易川.. 发表于 2017-5-2 13:46
不错，很有高见。
;TOUXIAO 师兄见笑了。
假文和 发表于 2017-5-2 13:40
高论是真没有...初学不到5个月而已。
但是对原文的“偷心不死”是有些想法——
佛家不是主张与世无争。是智慧看待这些争。
你道家那段，更像佛家，更像禅。
观心无常，观法无我，观受是苦。
本帖最后由 简明扼要 于 2017-5-2 14:07 编辑
假文和 发表于 2017-5-2 13:40
高论是真没有...初学不到5个月而已。
但是对原文的“偷心不死”是有些想法——
偷心不死，内心的理解解的鲜活。学习了。
派别之解，是文字相，不得要领。
真谛，我没见着，我只顾看吹牛好玩了。有空说说那一句。
简明扼要 发表于 2017-5-2 13:56
佛家不是主张与世无争。是智慧看待这些争。
你道家那段，更像佛家 ...
其实 各学说都有糟粕 也都有精华 这一点应是共识 我道家那段我划分为道 师兄划归为佛 仁者见仁并无不可 属于谁的没关系 只要是它就行。
简明扼要 发表于 2017-5-2 14:05
偷心不死，内心的理解解的鲜活。学习了。
:victory
本帖最后由 简明扼要 于 2017-5-2 14:23 编辑
假文和 发表于 2017-5-2 14:06
其实 各学说都有糟粕 也都有精华 这一点应是共识 我道家那段我划分为道 师兄划归为佛 仁者 ...
每个人知道的不一样。我所知道的那就是佛教的修心法。
佛家也不是啥门派。佛法这个名词在我这里，就是人类智慧这个定义。既然智慧，就没有精华糟粕之分。只有不同层次的智慧。
是的，只要是他就行。
假文和 发表于 2017-5-2 14:08
那一句你不想说？
【缠论最具创造性的理论就是级别。】
可级别又是一个动态无常的东西，千人千缠缠的就是线段和它．．．
缠论号称是数学，却又未提量化手段，可果真无法量化？
级别走的是区间概念的套路，细细品来也会发现量化基础之间却又不是等量。于是走势看走势，走势看中枢，中枢看走势，线段看走势，走势非线段，千人千缠千般缠论，３ ５之间这种小问题都能缠住无数缠迷。
可走势只有一条．．．哪来的千般变化万般相貌？
这理论，成于此首创，乱也于此首创...
拨开面纱，万法皆缠论，缠亦归万法（这是我猜的=。=！ 我TM只学过缠论，但应该没看错）...
禅非禅，缠非缠，枯木龙吟照大千。
没看完...接着看。
简明扼要 发表于 2017-5-2 14:21
那一句你不想说？
那一句哪用说？师兄怎么会不知道？
师兄的文字字里行间都透出来了缠论提供了方法论而缠论本身并不是方法论而只是一种视角只要符合它万法皆缠论。
这说的够明白了撒 :loveliness
简明扼要 发表于 2017-5-2 14:21
那一句你不想说？
打个比方...咱们这个论坛中，腊肉公是个大多数师兄都认为是伪缠或者非缠的人，而且腊肉公本人也装疯卖傻，可是在我眼中，他懂的是真缠论。
这点，如果我和师兄见地相同的话，那一句自然不消在此说的了
雾了 发表于 2017-3-24 08:30
你前面有的话，泄露天机的太多，其实不用说的这么细这么真实，世人缠在缠论里，和缠在别的理论里，都是各 ...
看到师兄 此言胸中略微了然。
组合就是递归，递归不一定是组合，但组合一定是递归。当然这俩概念，是师兄文中的那层意思，其实它们本是不分家的，把它们分开研究本身就说明最多入了大门而二门没入。
其实小资阶级师兄就是明白人，看到两位在缠论中已经得道的师兄也能争论起来，我感想颇多。
简明扼要 发表于 2017-4-15 15:33
我还在认识级别，我还没取钱，取钱是个力气活，我认为能取钱。
我比较差异，师兄居然还在认识级别...
可能是缠之前的技术理论影响了师兄，如果完全忽略其他理论，级别在缠论这里很好理解。
仔细想一下，为何趋势类走势类型往抽象的形象去联想，总能联想到一根中间细两头粗的狗骨头棒子？而盘整走势类型不过是把中间细的那部分给省略掉了而已。
师兄考虑把道氏的趋势引入这里，我没学过道氏理论，于是去百度了一下，发现道氏理论的趋势是走势结构的线性诠释，这样恐怕的确不容易完全认识缠论的级别。
不过我说这话，太过于托大，仁者见仁智者见智吧...条条大路终通罗马。
简明扼要 发表于 2017-5-1 12:57
54、级别之2
图片取自假文和的帖。此图不复杂，很容易分析。
我了个去... 随手画的个玩意儿居然上了教材;TOUXIAO
这图我就是因为3和5才画的，但是怕别人误会3和5这样的问题，我画复杂了一点，看似是在问别的问题，其实就是想明白3和5...
终于看完了...师兄大才。
我不属于天机派，我属于怕被喷派的，我学到今天胸中缠论不敢和盘托出，因为与主流不同，但是所幸还是发现了几个和我思路相近的师兄的。
交易一途注定孤独，行业的社会属性决定的，这一点至少在现阶段无法改变，故感叹仅留于胸中，在此感谢师兄在我当初迷茫于3 5之间时的指点。
简明扼要 发表于 2017-5-2 10:27
呵呵，那你就深入研究不迷失的。你们的意思，股市不分类为混沌，是另一种现象。那你先把你那新现象的性质 ...
楼主，我说的直白了一点。我挺佩服您的物理学功底的。缠论馄饨没错。混沌里面也有规律。缠论就是抓住了规律的部分建构起来的。
至于级别，有同构就有级别。这个级别可以来找两个方面，一是自然规律，二是人为。人为可以改变A0，但不能改变级别所带来的性质。
简明扼要 发表于 2017-5-2 10:43
这个你得自己多画图。
走势，那么昂贵的艺术画，不好好欣赏咋行。
多画只是增加熟练程度而已，A0才是联系理论和实践的纽带。通过A0才会飞跃
别说什么神啊 天道纯属扯淡 缠师生个病 还怨泄露天机可笑那是不是早死的都是泄露天机了 这个气氛 很诡异如果真的简明扼要就弄个个股走势结合实例 具体怎么操作 一句话 结合实例分析总结共同提高毕竟缠师也是处于缘分 善良分享自己的理论实在看不下去泄露天机诡异言论
本帖最后由 简明扼要 于 2017-5-3 11:03 编辑
kingyu1027 发表于 2017-5-2 16:33
楼主，我说的直白了一点。我挺佩服您的物理学功底的。缠论馄饨没错。混沌里面也有规律。缠论就是抓住了规 ...
我没啥功底。地球上现有的知识，都是一些分类而已，就这么简单。你所谓的同钩，也不过是一种分类，提取一些性质、忽略一些性质。这种提取，隐含的前提是说不全的。都免不了在某种状况下似是而非。实际就是概率统计归类。这是说大的理。
你这段话看来，你见到了那个。
市场有序也无序，大盘分段是一类有序，由这个最小有序能不能推演大级别有序，就是要害。A0的确很重要。
语言难表述，姑且强言之。还是去看图吧，那可不是简单的增加熟练程度而已。图上之鲜活，一重重境界。在哪层，心自明。