有必要对2638.96以来的指数重新划分了
一直以来,很多人都认为上证从2638点开始的是推动浪,我也好长时间抱有这种观点;周末无事,重新梳理了一边,感觉从2638点开始的是(A)(B)(C)反弹的概率越来越大;划分如下(A)中的A、C分别是个锯齿,其中的Aa对应Cc,Ac对应Ca;2638.96---3301
(B)是个平台,同样的,A、B为锯齿,不同的是,Aa对应Ba,Ac对应Bc;C为五波;3301---3016
(C)跟(A)是对应关系还是交替关系待定;其中A波,(abc)X(abc),内侧的ac对应,外侧的ac对应;B未走完,是对3016以来的总调整;鉴于本轮行情都是对应关系,C大概率跟A对应,为双锯,其中的内部结构跟A交替;3016--熔断股灾的高点;
一家之言;敬请指教,并赐图!
{:7_317:}进步很快
但是内部细节错误很多
多看多练多记录
2638起来是一种新生浪,可以写入教科书,比如命名中国引导浪,中国慢牛调整推动浪! 宁鸣而生 发表于 2017-12-16 14:24
进步很快
但是内部细节错误很多
多看多练多记录
遭到老宁的表扬不容易!不过,你得指出来一个才能更进一步
很大一部分个股都跌破2638点位了,还牛市?还推动?? 2638起来的不是引导三角形? 别指望最后的蓝色箭头了。 3450已经结束了2638以来的反弹!!第二个2638很多人认为是失败的浪5,失败的浪五得多久才能出现一次,出现后的攻击程度如何? 黄金波浪 发表于 2017-12-16 19:12
别指望最后的蓝色箭头了。
不能说没有这种可能性!ABC反弹结束,C是的A的0.618倍;这样的大C浪下跌将会是可怕的!基本面不支持!调整仅仅是针对3016以来的上涨,这是大概率事件! 我的划分也是2638是反弹浪,5178到2638是A浪,目前还运行在大B浪中 大体的结构方向认同。细节很多也不认同,但具体细节应该如何划分,我也不知道。难度太高了。但注意到一些波性的对应。
1,8月11日--9月初这波和16年8月1日--8月16日的波性量能的对应
2,3450下来的未完的这波和3097--2780波性的对应
3,9月份的这波调整和16年8月16日--9月27日的对应
4,9月份至3450这波横向的运行和2月23日--4月7日这波横向的运行。
内幕细节实在没有能力划分出来,因为不管如何划分,都能给自己的划分挑刺,挑出不合波性不合逻辑的地方。
但这些对应,必定是内部结构AC波之间的对应或者交替。所以通过这些对应,整个下半年以来能比较容易做好波段,也比较容易判断出未来还缺个C波。中期的趋势就比较清楚了。同时也能基本大概率的确定,后面的这个C波会发生延长。 2638起来是B浪反弹,洛神居然认为是牛市,假牛市就是真的,能力堪忧 反正周末有时间,把细节中的浪型再画一遍;这是原图(A)中的第一个锯齿
305b 发表于 2017-12-17 08:21
反正周末有时间,把细节中的浪型再画一遍;这是原图(A)中的第一个锯齿
2780---3301的锯齿a像是重叠五波,c还有一种是5浪延长,但是还是认为符合常规,一浪前高,三浪突破
我认为3301---3016是个ABC的平台调整,
浪B反弹,呵呵
实在是太缺乏想象力了
宁鸣而生 发表于 2017-12-17 09:09
浪B反弹,呵呵
实在是太缺乏想象力了
牛市,呵呵太会幻想了,年头幻想到年尾.....:dizzy::dizzy: 2638大B浪这个是首选,看目前节奏估计还能运行到18年下半年或者年底。
当然不排除长牛推动这个可能性,但可能性太低了。只能作为备选。
照搬美国是很严重的错误,两国市场性质完全不同。机构市和散户市是完全无法一起比较的。机构市多推动。散户市多调整多联合。
18年事创业板大年,主板上4000,再多就不敢恭维了。
再用个非波浪的逻辑来说一下。16-17两年,靠平安等大股猛拉到历史高点,指数才步履蹒跚的涨了几百点,后面要变成长牛的话,那平安准备到多少?300?500?现实吗?符合逻辑吗?符合国情吗?公司未来的成长能支撑起这种股价吗? 为什么不看看月线的大节构呢 为什么不看看月线的大节构呢