zgz3528 发表于 2018-6-2 18:30

波浪理论是美国人发明的,6124对应美股4浪B的高点,3587对应美股5浪的高点,咦,怎么这样?变形了?

天九地七 发表于 2018-6-2 18:49


本人很讨厌文字分析,喜欢玩图,上面是某大师的文字分析图。我相信应该没有解读错!

天九地七 发表于 2018-6-2 18:57

即6124-1664是锯齿波,1664-5178是333结构的X浪【相当B浪】,5178下来玩三角震荡,用时间换空间!否则玩335会掉到外婆家!甚至会破1849!

很抱歉!本人更偏向玩335,仅仅只是C浪会玩得结构复杂点!因为6124-1664很简单!1664-5178也是简单结构!5178下来应该是复杂结构!

天九地七 发表于 2018-6-2 19:00

玩那个三角,不合中国主力的习惯,凭什么不玩暴利模式,玩个小叫鸡模式!韭菜又不是没有割的!

8bl 发表于 2018-6-3 08:12

本帖最后由 8bl 于 2018-6-3 09:14 编辑

sailor1227 发表于 2018-2-10 07:11
多种指数都已经开始多时了,上证被50绑架了。
查到了 平均股价通达信:880003

sailor1227 发表于 2018-6-19 10:51

八月

随风而笑 发表于 2018-6-19 15:43

画WXY是为了能用ABC表示出来 而不是WXY无敌一样 所有的浪都用WXY表示

sailor1227 发表于 2018-6-19 16:03

本帖最后由 sailor1227 于 2018-6-19 16:09 编辑

随风而笑 发表于 2018-6-19 15:43
画WXY是为了能用ABC表示出来 而不是WXY无敌一样 所有的浪都用WXY表示
调整浪用几种形式进行表达:1、由于abc中的c是5浪结构或者楔形。但调整浪并不都是简单的abc调整一次就能够完成。就有了3-3-3-3-3的三角形的存在,这种表述为abcde,这种还不够,就又有了abcxabcxxabc的结构生成。可以表述为wxyxxz的走势,到底是abcxabc还是wxy更准确呢?对此,前面帖子文字里面有论述,不在描述。但这种是最复杂的结构。简称wxy类走势,它和abc类最大的区别是:1、更加复杂,2:abc的c是推动的5浪或者楔形,而wxy类的y是三浪结构(甚至可以两个三浪结构联合)因此很多人看到c浪的浪3最短啦,诸如此类的怀疑。其实是断点不同,带来的问题。2245--998,堪称经典,将此划分好了(尤其1783--998);2132~2478划分有助于对倾斜向上的浪B三角有一个全新的认识,波浪的领悟能够提高很多。

有网友不承认wxy的存在,相当于认为c可以是3浪。那就没有讨论的必要。

随风而笑 发表于 2018-6-19 16:24

sailor1227 发表于 2018-6-19 16:03
调整浪用几种形式进行表达:1、由于abc中的c是5浪结构或者楔形。但调整浪并不都是简单的abc调整一次就能 ...

无论什么C都不会是三浪 但是WXY 一定可以标成ABC

随风而笑 发表于 2018-6-19 16:25

随风而笑 发表于 2018-6-19 16:24
无论什么C都不会是三浪 但是WXY 一定可以标成ABC

ABC是普通调整 WXY是复杂调整 相对于ABC来说 横盘的时候多 WXY实际中是向下的横盘多 你以为我一点儿也不懂 ???

sailor1227 发表于 2018-6-19 18:33

随风而笑 发表于 2018-6-19 16:25
ABC是普通调整 WXY是复杂调整 相对于ABC来说 横盘的时候多 WXY实际中是向下的横盘多 你以为我一点儿也不 ...

:handshake::handshake:
交替是这个市场的核心,这次我蒙对了,下次我可能就出错。一起学习!
逐渐转变看空思维,树立做多信心。我告诉自己,别前面大体正确,养成了看空思维,导致最后100%的踏空。

随风而笑 发表于 2018-6-19 22:31

sailor1227 发表于 2018-6-19 18:33
::
交替是这个市场的核心,这次我蒙对了,下次我可能就出错。一起学习!
逐渐转变 ...

一起加油~!!!

cyz0204 发表于 2018-6-20 14:45

本帖最后由 cyz0204 于 2018-6-20 14:48 编辑

随风而笑 发表于 2018-6-19 16:24
无论什么C都不会是三浪 但是WXY 一定可以标成ABC
关于调整浪的表示法,我只遵循符合原文定义的逻辑推理。
其实争论的最大歧义,就是在对中国文字的理解层面上。随便使用简称和泛称等模糊概念,从而造成了定义的混淆!

我的理解:
首先搞清楚调整浪在波浪理论论述中的定义非常重要。
我理解的调整浪只有2种情况:(如有遗漏请补充)
1,调整浪的发生是对之前一波驱动的调整;
2,调整浪是对之前一波调整作用浪的反向调整。
基于以上,很好的定义了调整浪仅能出现在什么位置,及其结构组合的问题。
在第一种情况中,调整浪就是调整前面的驱动浪,结构为5+3(驱动浪加调整浪);
在第二种情况,则是对前面调整作用浪的调整,也就是出现在B浪或X浪,结构为3+3(调整作用浪加调整浪)。

好了,注意一下就是歧义争论的开始点!
发现好多人都把调整浪的最大级别称呼或者叫统称、泛称:ABC。
所以就出现了WXY可以标为ABC的情况。以及WXY可以组成浪A的等等情况。

在波浪理论的论述里面详细定义了调整浪的分类。
调整浪分为:
一,锯齿形;
二,平台形,
三,三角形,
四,联合形。
   其中一和二的划分标记为ABC(或者abc)大小写的区分只是为了区分级别。
如果调整结构完成,那么也就意味着调整浪的结束。后面衔接的必然是与之前相同级别的驱动浪或者是作用浪。
如果调整没有结束,那么这个ABC(或abc)后面衔接的就必然是X浪!
从而出现了ABCXABC(或者ABCXABCXABC)这种结构,也就是第四种调整浪:联合形!

这里的逻辑顺序就是:调整浪要么以简单模式结束,标示为ABC(或abc);
要么以三角形模式结束。
如果一个简单模式的调整不足以结束整个调整,则其继续发展成为联合形调整模式。
而在书中有论述联合形调整的极限至多是三重联合。
也就是说至多是WXYXZ的结构。这个级别的调整浪就结束了。是终极点。

按照逻辑来看,ABC可以标示成为联合形调整浪里的W。

而WXYXZ作为一个级别的调整结构终结了,那么:

1,它的前面一段走势如果是推动浪,那它后面衔接的必然是与之对应的同级别推动。
2,它前面衔接的是调整浪的作用浪,那它本身就是这个调整浪的X浪。后面衔接另一段作用浪。

所以从波浪理论的逻辑推理上来论述

WXY(或者WXYXZ)是一定不能标成ABC的。

也就是调整浪要么以简单模式的ABC完结;
要么以三角形完结;
否则,只能最多形成一个联合形调整模式而终结。


sailor1227 发表于 2018-6-25 23:51

16年年限下影线(3104-2638)/4+2638=2754

sailor1227 发表于 2018-6-28 17:14

本帖最后由 sailor1227 于 2018-6-28 17:57 编辑

sailor1227 发表于 2018-2-18 12:03

始于3218的5浪推动的目标位基本下周基本到达,。(不低于2638,基本在2727~2792中间),做数字游戏的话,长期看2755附近。(2755,或者2760)个人看法:从波浪时间结构看3587的调整仍然没有完成。这里应该只是调整完成过程中的一部分。7月中下旬时间密集,多次说过,尤其7月下旬还有下跌。关注8月。

阴晴圆缺macd 发表于 2018-6-29 15:35

:wanzuixiao:wanzuixiao

sailor1227 发表于 2018-7-2 17:04

3587后根据波浪计算调整目标位空间2780以下,大体2755附近,欣慰的是空间已经到达,目前时间还没到。7月不同级别的浪5,浪四。总体构筑平台。八月。

azureice 发表于 2018-7-2 17:31

如果此为3587开始的调整A浪,也就是说相对5178的C-A。那么B可能维持一段时间。但是2638基本没希望了

sailor1227 发表于 2018-7-2 18:01

很多朋友看2837后是楔形到达2782,在合适的时间内出现的话,是楔形。没在合适的时间出现不如看作2837后,2837~2908A,2908~2782,倾斜向下的三角形浪B,反弹浪C,完成2837后的5--6天结构的浪4。

eyou12 发表于 2018-7-13 13:05

跟楼主学习学习{:7_317:}
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8
查看完整版本: 借用网友的图,谈一下波浪2638以来的波浪划分