坐观市场选择何种走势？
以2843.94为判断标准看看下周 LZ老师一楼的图可能是错的。后面的12345看上去是个三浪，不像5浪。 请问一下，重合浪指的是什么？谢谢。 葵花大盗 发表于 2018-7-20 19:03
LZ老师一楼的图可能是错的。后面的12345看上去是个三浪，不像5浪。
都有可能，所以需要后市走势去印证
葵花大盗 发表于 2018-7-20 19:09
请问一下，重合浪指的是什么？谢谢。
重合浪，就是前面虽然有几种不同的浪型划分，但之后一段期间的走势都是相同的，因而是重合的
gesophy 发表于 2018-7-20 19:16
重合浪，就是前面虽然有几种不同的浪型划分，但之后一段期间的走势都是相同的，因而是重合的
谢谢。明白了。
但是你前面标的ABCDE肯定是错的。三角形的两条边不能指着同一个方向。
葵花大盗 发表于 2018-7-20 19:23
谢谢。明白了。
但是你前面标的ABCDE肯定是错的。三角形的两条边不能指着同一个方向。
谢谢提醒，我确实错了。不过不是错在两条边的方向上，而是错在准则上。这种三角形划分我收回。
这样，又少了一种可能。 个人感觉上升楔型没问题，但12345作为浪B，有点不妥，能否划分为双锯齿？
本帖最后由 gbwchg 于 2018-7-20 22:12 编辑
？
本帖最后由 gesophy 于 2018-7-20 22:18 编辑
gbwchg 发表于 2018-7-20 22:08
个人感觉上升楔型没问题，但12345作为浪B，有点不妥，能否划分为双锯齿？
一、不是上升楔形，是楔形三角形。但由于违反规则b浪幅度低于a浪幅度105%这个规则，现已经排除此划分了。
二、12345不是B浪，是扩展平台的C浪或者也可能下跌五浪的第一浪
如果12345是下跌五浪的浪1的话，楔型三角型确实不能作为浪4。 gbwchg 发表于 2018-7-20 22:23
如果12345是下跌五浪的浪1的话，楔型三角型确实不能作为浪4。
我排除楔形三角形作浪四的原因违反了波浪准则，由于图中这个三角形中子浪b浪幅度达到了子浪a浪的2倍，显然违反了三角形b浪幅度小于a浪105%的准则太多太多。没有其他原因。
你所说的"如果12345是下跌五浪的浪1的话，楔型三角型确实不能作为浪4。"，请问是怎么考虑的？
本帖最后由 gbwchg 于 2018-7-20 22:37 编辑
不知对否？
gbwchg 发表于 2018-7-20 22:35
不知对否？
抱歉
在下实在看不懂你的图
盼详细解释下你的逻辑
也就是，目前处于浪4的浪C，不知对否？ gesophy 发表于 2018-7-20 22:31
我排除楔形三角形作浪四的原因违反了波浪准则，由于图中这个三角形中子浪b浪幅度达到了子浪a浪的2倍，显 ...
楔型三角型是驱动浪，而浪B只能是调整浪，故楔型三角型不能作为浪B。如果错了，就是我的波浪理论规则有问题哈。 gbwchg 发表于 2018-7-20 22:49
也就是，目前处于浪4的浪C，不知对否？
目前有几种划分：
1、以kingfoxtrader为代表，认为3219-2691是一个完整的推动浪，目前运行的是大X浪。其合理性在于浪型划分可行、时空比率和谐（a/c时间比率 1:3.5、空间比率1:1）；
2、我的看法是，目前运行的是C3-4(从3587开始)，反弹过后，还有一波下跌。
下周看大盘走势就应该就知道了
gbwchg 发表于 2018-7-20 22:58
楔型三角型是驱动浪，而浪B只能是调整浪，故楔型三角型不能作为浪B。如果错了，就是我的波浪理论规则有问 ...
你的基础认识是对的不过把概念搞混了
我这里所说的楔形三角形，外形像终结楔形，本质起到调整作用，都是3-3-3-3-3结构，也是三角形调整浪的的一种；
通常所说的楔形，有一种叫终结楔形，也是3-3-3-3-3结构，本质是驱动浪。
页:
[1]
2