波动级别是一种艺术！
缠论太简单了。艺术性差了点。 前辈，缠师为什么2005年6月时隔4年重新看股票，是从上证的形态上看出了技术买点，还是内幕消息、政策前瞻？ 但任何理论都是吹牛玩的。再牛也是不行的！一个很简单的道理，如果缠论真像吹的那样，那么作者的实票永远没有几倍的票！因为任何几倍的票，一路走来不知有多少不同级别的买卖点，能看懂吗？即什么精准那都是骗你的！ 说有味点，任何人能看到后，能快点马后炮正确，你都是超级天才！真实事实是99%以上事后都看不懂！还自以为是看懂了！ 幼儿园的游戏，百玩不厌;TOUXIAO;TOUXIAO;TOUXIAO
简约不简单。顶。 波动是一种艺术，不波动也是一种艺术，波也是艺术。打个啵波 天九地七 发表于 2018-12-23 20:10
缠论太简单了。艺术性差了点。
楼主对缠论的看法，可能过分纠结于技术层面的对比，建议多了解一下缠师的世界观，除了108课，还有一千多篇呢，了解他的思想，可能有些看似可笑的技术问题就不好笑了。
个人认为，在技术层面上，所有理论的应用手段都大同小异，都是通过各自经验获得的标准，去分析涨跌和盘整之间的互换关系和规律，波浪里12345攻击+ABC调整的各种可能性组合，在缠论里无非也就是趋势和盘整的各种组合而已，但缠师厉害的地方在于，他解释了这一切为什么会有规律，以及规律是什么。虽然大部分学缠的人一时半会理解不了，当然也用不好，但这无形中重塑了这些人的世界观，因为我们大多数人都是被唯物主义的教育体系培养出来的，只信科学结论，而走势必完美这种夹杂着唯心思想的东西，在科学的眼里，是有点装神弄鬼的感觉。
就像a0并不那么重要，随便什么都可以，但a0存在的必然性是无法否认的，事情不管大小，总得有个头吧。
就像科学也解释不了生命是怎么出现的，但这种无能并不影响人类依靠科学取得的巨大成果。
缠师的思想就是这道理，他就认为这世界的任何事物，都具有生命特征（明显不唯物嘛），因此就必然有相似的结构，但由于所处位置、环境、时间等差异性因素，导致任何事物都不会绝对的重复。宇宙是这样、人类社会一样，股市也一样，永远在重复着这种结构的交替（趋势和盘整的各种组合），因此就可以在买点赌未来是趋势，不是的话就是盘整，那也没啥关系。
据缠师其它文章说，马克思、海德格尔、佛祖、孔子本人各种子，都明白这道理，真是可惜了，他们那年代没有股市。
页:
[1]