这样的走势图到底应该是几个线段？
发现一个相互矛盾的地方，不知该怎么办了，请各位缠友帮着解答一下。谢谢。这两个图应该是一模一样的，只是一个是上涨，一个是下跌而已，但是，禅师说，一个是1个线段，一个是3个线段。不知该怎么办了。
本帖最后由 mblgwz 于 2019-3-19 15:05 编辑
第二个图5<=7一段，5>7三段。 第一个C E包含~~~~~~~~~~！！！！！ 这论坛为啥非要字数啊~~~~ 1、一个线段是由至少三个次级别线段形成的。
2、同级别分解，基本次次级别9段可以看成上上级别线段。
你的图形可以看成一个高级别线段，也可以说是次级别三个线段。最好结合前后级别走势分析。
假设楼主的图片都是1分钟周期，且划线代表笔，
3个图都是1分钟级别，都可以看成1个大线段
楼主继续学习，后面还有对81课图例的 解释/说明/再更正(？)
第83章笔-线段与线段-最小中枢结构的不同心理意义1时间：20070926
一个最简单的问题，为什么不能由笔构成最小中枢？其实，这不是一个问题。为什么？因为实质上，我们是可以设计这样的程序，也就是用笔当成构成最小中枢的零件，但这样构造出来的系统，其稳定性极差。
众所周知，一笔的基础是顶和底分型，而一些瞬间的交易，就足以影响其结构。例如，突然有人打错单，或者有人给老鼠仓送货，那么全天走势的分析就大变样了。而由线段构成最小中枢，则不存在这个问题。为什么？一个线段的改变，不会因为一个偶尔一笔的错误而改变，也就是说，线段受偶尔性的影响比较少，想想要破坏一个线段的麻烦程度，就知道这一点。
引用这段原文的意思是：
延着这段原文的逻辑，可知线段内部结构很多细节也是不可靠的！
这是第二种情况，有缺口。就要考察后一特征序列的分型，也就后一特征序列要有顶分型，图中没有行成。就是一段，如果有特征序列顶分型，就是三段。 鲜活的走势分析不等价于死板的线条图形
分段的前提搞清楚哪段对哪段，对应的才分得清属于该段的特征序
上图a段下来以后。第二波分笔的跳水行情力度远超于上一波，显然这个分笔的行情不可能发生分笔的背驰
因此站在该段的角度，该段并没有真正的结束，而是结束点后面，后面的一跌，没有跌破前底，所以使得不能构成一个标准的分笔的趋势下跌。
其后的发生了一笔的反弹，该笔的反弹也没有能够延续出一个线段
因此第二段根本就没有，整个行情，只有一段。
所谓的第二段。根本连三个特征序都没有，到哪里有第二段去~
教你学缠论 发表于 2019-3-31 15:33
鲜活的走势分析不等价于死板的线条图形
分段的前提搞清楚哪段对哪段，对应的才分得清属于该段的特征序
上 ...
你学缠论几年了，在股市赚到钱了吗，靠你的缠论在股市 赚很多钱吗？
MACD_102950876 发表于 2019-3-31 20:48
你学缠论几年了，在股市赚到钱了吗，靠你的缠论在股市 赚很多钱吗？
赚钱还是靠自己，谁也不是谁的救世主~
页:
[1]