关于不确定性的猜想
文/cfuwxd关于不确定性，科学理论里面比较严密论证的有测不准原理,量子理论又阐述了微观世界的不确定性。对于宏观的复杂系统(比如证券市场)也具有巨大的不确定性。是否可将两者进行统一，或者借鉴思考。
对于一个复杂系统而言，因为其过于复杂，某一具体特征往往可能不稳定，比如蝴蝶效应揭示的天气现象。这是因为外界任何微小的变量输入，都会经过复杂系统的反馈后，造成具体特征差异很大。
如果不存在外界变量输入，那么其具体特征应该是在某一位置（我们依然假设系统的运作是有逻辑的，确定所有的变量可以推出所有的结果）。而测不准原理阐述了，作为系统外的观察着无法知道具体特征到底在什么位置。所以对于观察者而言，系统的具体特征是不确定的。证券市场也很容易这样解释，因为我们影响市场，所以市场是不确定性的。
第一个符合实际观察和经验的结论是：证券市场没有必胜的方法，不存在完全的确定性。这是一个另绝大多数投资者沮丧的结论。
进一步的探讨，面对不确定性如何办。继续思考和借鉴量子理论，确定性是没有的，但是概率是有的。或者说无数次的重复后，可以用某些数学来刻画这个不确定性。这些可以定义为规律层面的结论。每个系统可能都存在一些可以被刻画的不确定性的规律。规律存在的原因在于这些系统自身的稳定性，任何系统必然具备一些稳定性，否则必将崩溃。认识系统的稳定性(规律的内在原因)就成为投资者对于证券市场的重要课题。
在这里投资者必要要清楚的是，认识规律和获得结果之间没什么必然联系。因为第一个结论告诉了我们市场还是不确定性的。不确定的东西谈不上什么必然性。
在研究规律的问题上，发现某种数学上的关系是重要的，但是这不代表这就是规律。好比1,2,3,4,5，（）后面的括号内一定是6吗？，实际上你可以写出n个符合这个序列的公式(规律)来。
物理学上似乎也只谈到了置信度的要求，而非绝对真理。目前暂时能做的是，研究规律要严格，要理解其背后的逻辑关系，更要认识规律的局限性，以及可能的样本外的突变。
有一个物理学上很喜欢的东西，那就是规律的简洁性，数学上的完美性。证券市场上似乎很难谈数学上的完美性，那是因为其不可测性更强，但是规律的简洁性依然是适用的。
应用规律，理解规律，不能忘了不确定性的存在。
页:
[1]