关于第29课背驰后转折的力度与级别
本帖最后由 ivan523 于 2019-9-17 11:30 编辑第29课中，讲到背驰后的三种情况：最后一个中枢的级别扩展（反弹只触及DD）、该级别更大级别的盘整或该级别以上级别的反趋势（反弹触及ZD）。然后举例2007年2月6日背驰后的走势，提到背驰后第一波1分钟走势马上回到了之前5分钟下跌的最后一个中枢里。问题一：图中蓝框为缠师所述最后一个5f中枢，反弹1f第一波高点并没有进中枢而是只触及了DD啊？是我哪里分析错了？
问题二：第二种情况中，更大级别的盘整是9段重合形成，还是3个次级别走势重叠而成？如果是3个次级别重叠的话，那走出第一个次级别的时候跟第一种情况并没有区别，同样需要更大级别盘整完成了才能确定属于第二种情况，第一种情况是不是就没有必要了？
问题三：第二三种情况中，更大级别盘整和以上级别反趋势，如果是以上级别反趋势，同样需先形成更大级别中枢，也就是以上级别的反趋势是由更大级别的盘整发展而来，应该属于第二种情况后的走势，第三种分类在同级别的角度定义为同级别的反趋势是不是更好些？
请各位学长指教。
我是菜鸟，我尝试回答下：
1、禅师说过，背驰以后引起中枢级别的扩展，这个必须要和盘整背驰中产生的第三类买卖点区分开，背驰导致的扩展，返回走势的级别和中枢的级别一致，而盘整背驰中产生的第三类买卖点，返回的级别比中枢的级别低。所以，你的这两个点应该没理解，其实这幅图应该就知道，这个返回的走势级别，至少和中枢级别一样了，而且超出了中枢的GG
菜鸟MACD 发表于 2019-9-17 17:02
我是菜鸟，我尝试回答下：
1、禅师说过，背驰以后引起中枢级别的扩展，这个必须要和盘整背驰中产生的第三 ...
没有太明白，你的意思是，蓝框的5f中枢画错了？2541反弹第一波上涨的结束点红线位子，怎么突破5f中枢的GG了？
ivan523 发表于 2019-9-17 17:22
没有太明白，你的意思是，蓝框的5f中枢画错了？2541反弹第一波上涨的结束点红线位子，怎么突破5f中枢的GG ...
注意，这种情况和盘整背驰中转化成第三类卖点的情况不同，那种情况下（盘整背驰转化为第三类买卖点）， 反弹的级别一定比最后一个中枢低，而这种情况（背驰），反弹的级别一定等于或大于最后一个中枢的。因此，这两种情况，不难区分
所以其实，明白了中枢是什么级别，再看返回的级别，就知道是三买买和扩展了
这篇课文如果只看一两遍，一定是不懂的，多看几遍，不懂的画出来，回头再看再想，慢慢慢慢就懂了。 转变了
3卖后标准模式是创新低，即，第1种情况，
3卖转2买 - 产生了变化，结果拉回了中枢，
进入第2或第3种模式，实际是整体走势进入“中阴”
一直到出现某级别3类买卖点（且事后证明是正确的），走势才选择方向
菜鸟MACD 发表于 2019-9-17 17:46
注意，这种情况和盘整背驰中转化成第三类卖点的情况不同，那种情况下（盘整背驰转化为第三类买卖点），...
趋势背驰后必定走一个同级别的反趋势，盘整背驰只保证反向一个次级别走势，可是这跟问题有什么关系？图中蓝框是5f级别中枢的话，2541返回至红线处为1f级别也就是蓝框中枢的次级别，这个对吗？
flce 发表于 2019-9-17 19:42
本课内容的是转折的力度和级别，你的疑问是转折的分类，还是有区别的。
嗯，问题中有队转折分类的疑问，也有对转折力度和级别的问题，就是29课中的例子，5f背驰后第一个1f反弹没有进蓝框中枢，只是碰到该中枢的DD了，应该属于第一种情况，可是缠师解析却否定了该情况，是我中枢或级别搞错了吗？麻烦指点！
itsmysheng 发表于 2019-9-17 17:58
转变了
3卖后标准模式是创新低，即，第1种情况，
背驰转折的分析，跟你回复的好像不是一回事:ZANTONG
ivan523 发表于 2019-9-17 22:00
背驰转折的分析，跟你回复的好像不是一回事
{:7_276:}{:7_276:}
你可以试着在一张图上画出所有分类，然后，再分析力度、转折、走势方向
flce 发表于 2019-9-18 10:06
符合哪种情况，是反弹走势完成后才能确定，这里说的是一波反弹走势，跟你的理解的一段有区别，前期的走势 ...
谢谢答疑，继续学习。。
回复没一个认真的。
你图中所谓的5分中枢，并不是缠师所指的5分中枢，而只是1分中枢。所以，那5分中枢，是在你这幅图没显示出来的前面。（缠师这里说的级别，与笔线段定义的级别不同）
按买卖点划分来说，这1分中枢构成前面那5分中枢的三卖点，所以5分趋势背驰才有成立的条件，否则，没有三卖，中枢就不能被确定完成，怎么会有背驰呢？
所以，你图中后面的整个反弹，也是1分级别的，但回到了没显示的5分中枢内。逻辑没错，只是你吧中枢级别看错了。
大案要案的时间 发表于 2019-9-19 10:11
回复没一个认真的。
感谢您的回复，不好意思，题中配图为5f图，现补上1f图。
按照缠师回复：“上次因一个5分钟的顶背弛创造出2980点的高位，从该位置开始，是一个5分钟级别的下跌过程。共形成三个下跌的中枢：第一个1301055到1301345，第二2011105到2021110，第三2051005到2051330。”也就是图中三个蓝框为5F中枢，则绿线为1f走势，2541触底后第一个1f走势至红线处完成，然后至图中最后一个高点完成5F走势，即缠师29课说的：“其后的反弹，第一波是1分钟走势马上回到从2980开始的5分钟下跌的最后一个中枢里，这样就意味着第一种最弱的情况可能性可以完全排除了，其后，1分钟的走势继续完成，扩展成一个5分钟的上涨，在20070207的11点前后，一个1分钟的背驰制造了上涨的结束，其后进入一个中枢的震荡中”。但是我认为红线处只是触及了下跌最后一个5F中枢的DD，并未进DZ，是我那里理解错了吗？
ivan523 发表于 2019-9-19 12:53
感谢您的回复，不好意思，题中配图为5f图，现补上1f图。
按照缠师回复：“上次因一个5分钟的顶背弛创造 ...
看了你的描述，我发现是我没有仔细看，回复的有错误和不严谨。所以又仔细的看了几遍原文，整理出这么几个问题：
1，第29课的时候，还没有提到笔线段，因此缠师这里描述的级别，不能用笔线段来划分。如果按照文中的说法，图中描述的1分走势类型，大致等于后期的一个线段，也就是你图中的绿色线段。
2，第三中枢的震荡区间，应该是你图中第三个中枢再向后延伸两个绿段的区间，只有这样，才能解释后面的第一个1分反弹，回到最后一个中枢里的。
3，文中说反弹是5分级别的，可直观的看，第一段反弹后的回调，不管从幅度、时间，还是形态上，都无法与前面下跌的5分中枢相提并论，所以，这个回调形态分解出的中枢级别，肯定比前面5分下跌的中枢级别小。但我这种看法是站在非同级别分解的视角下而来的，根据文中缠师描述的分解来看，有同级别分解的感觉，而对于同分走势来说，即使只有3个1分走势的重合，也可以视为5分走势。因此，文中说反弹是5分级别的，应该是类趋势，因为里面没有标准的5分中枢。
4，按文中的5分三中枢趋势下跌看，无法分解出针对最后一个中枢的三卖。
博文讲的很详细，比如，形成各中枢的具体时间、第3中枢后必须是趋势而且有2个中枢及其形成时间
这课的学习要点是缠师的理念
比如，缠之“转折”
提个问题供仍不明白缠之转折的缠友思考
假设，
有个30分钟级别的下行走势
其第1个1分钟下跌是2中枢趋势
有背驰、有转折
想想为什么最终能形成30分钟下行？
因为有这个3卖点，
才使得在学过后续课程后，看这个图表仍有指导意义
（即，背驰段必须含3卖点） 本帖最后由 ivan523 于 2019-9-23 21:58 编辑
itsmysheng 发表于 2019-9-20 19:42
因为有这个3卖点，
才使得在学过后续课程后，看这个图表仍有指导意义
（即，背驰段必须含3卖点）
感谢回答，针对上个问题：“假设，有个30分钟级别的下行走势其第1个1分钟下跌是2中枢趋势有背驰、有转折 想想为什么最终能形成30分钟下行？”
没太明白这个问题，是问第一个1f下跌趋势背驰后如何形成30F下走势吗？如果这样的话，1f趋势背驰后必形成1f反向趋势或5F盘整，也就是一定会出现5F走势，之后继续下跌后背驰形成30f走势，或继续在5F中枢震荡至30f走势，是这样吗？
对于背驰段必须含3卖的问题，案例中最后一个5F后低级别的下跌，图中绿色一笔至2541，这个看做最低级别趋势吗？另外，部分案例中，最后一个低级别的下上下并没有重叠，只是看macd二次回抽没上零轴推断出还要继续下跌，这个判断有通用意义吗？
案例中最后一个5F后低级别的下跌，图中绿色一笔至2541，这个看做最低级别趋势吗？仔细看博文与回复、描述了这个趋势，但不是你说的那样
部分案例中，最后一个低级别的下上下并没有重叠，只是看macd二次回抽没上零轴推断出还要继续下跌，这个判断有通用意义吗？“最后一个低级别的下上下并没有重叠”，
说明这是个某级别趋势、至于是否延续下跌，MACD零轴有参考意义
更重要的是结合缠论背驰转折原理分析
“最后一个中枢”的概念非常重要，走势必须以中枢升级证实这一点，否则，就不是“最后一个”