走势终完美 在缠论中的地位
缠师曾经特意提到过，走势终完美是理论的核心。那么，即使我们暂时无法认知它为什么这么重要，也要明白的一点是：理论的创造者，都认为这是核心的时候，就应该体会到它的重要地位，而不是仅凭自己的认知，去轻视甚至放弃对它的探究。在缠师讲课的初期，使用了非常晦涩、含糊不清、还夹杂着论语中的语句，来比喻，或者说阐述理论的源头，那就是走势终完美。简单的说，在一个固定的视角下，用缠论看走势，永远只有两种状态：向上运动，和向下运动。缠师使用数学式的逻辑，证明了不管向上还是向下的运动，都至少由次级别里，三个、连续的、重合的上下运动所构成。因此，说走势终完美，就是说，只要我们能判断下跌的终结，那就能100%、绝对的预测，未来的反弹至少也会有三段次级别的运动。
为什么说缠论牛比，走势终完美这么重要？就是因为，没有任何理论可以提供这种对未来 100%、绝对性的预测，虽然它不能预测未来反弹的幅度，但它保证了未来走势的结构，必然不少于三段次级别走势，有了这样绝对性的保证，盈利的多少只是运气好坏的问题，但盈利应该是必然的。
很多人，眼里只看到了上面那些夸张的、绝对性的形容词，就一头扎进笔、段、买卖点等技术细节，却从未深刻的去思考、去辩证，缠师这些绝对性的论断、定理，是怎么层层推导出来的，根源来自哪里。
级别当然重要，但没有走势终完美的必然性加持，级别就失去了意义。因此，可以这么说，缠论中所有涉及技术的细节，都必须围绕着终完美这个根来运转才有意义，否则那些中枢、分析、买卖点，就都没有了意义。
走势终完美，就是缠论王国里的女王，其他的一切都为女王服务！而女王，只有站在某级别的阶梯里，才会显得完美，雍容华贵和妖艳！ 关键是判断一段走势的结束这个比较难 走势终完美的点位是追求的目标，就象共产主义目前还达不到，只能是社会主义先达到再说。 fse123119 发表于 2019-10-17 08:20
关键是判断一段走势的结束这个比较难
视角问题而已。
通过标准的背驰很容易看，但更多的走势并不是以背驰进行转折的，还可以通过震荡更大级别中枢进行转折，只要更大级别中枢出现，同分视角下的原走势类型就已经结束了。这样常见的情况也说明，更大级别走势又形成了未完美状态。走势就是这么不断的在各个级别里，交替出现完美与未完美的缠来缠去。这可能就是缠中说禅的意思。
好帖要顶
{:7_317:}
多谢分享
走势必完美是自然之道，要践行这个道，就得有印证这个道的公式，没掌握这个公式，走势必完美就是一句空话。 摸小鱼儿 发表于 2019-10-17 16:13
走势必完美是自然之道，要践行这个道，就得有印证这个道的公式，没掌握这个公式，走势必完美就是一句空话。
摸胸得道高人，顶。小弟不知道自己有没有理解摸胸这个帖子的重点。举例来说明一下我对摸胸这个帖子强调的重点：3042——2891.已经完美结束，那么2981——现在，次级别（按30分周期来看）只走了两段，根据必完美就还有一段向上。至于过不过3026，有没有绝对性呢？希望摸胸指点，多谢
绝杀操盘手 发表于 2019-10-17 21:13
摸胸得道高人，顶。小弟不知道自己有没有理解摸胸这个帖子的重点。举例来说明一下我对摸胸这个帖子强调的 ...
不是这样理解，2891----3026己经百分百完美了，后面要再等下一个同级别百分百完美。
走势在当下就是完美的，而不是一定会怎么走！ 摸小鱼儿 发表于 2019-10-17 21:33
不是这样理解，2891----3026己经百分百完美了，后面要再等下一个同级别百分百完美。
有不同看法，如果按您的“2891----3026己经百分百完美了”来说，不要说等下一个同级别完美，下四个都已经完美了。
不过，如果您是按非同分解的，那就未必了，但不应该提同级别。
摸小鱼儿 发表于 2019-10-17 21:33
不是这样理解，2891----3026己经百分百完美了，后面要再等下一个同级别百分百完美。
听不懂，哈哈，没办法
本帖最后由 itsmysheng 于 2019-10-18 12:22 编辑
摸小鱼儿 发表于 2019-10-17 21:48
走势在当下就是完美的，而不是一定会怎么走！
......，2891----3026己经百分百完美了，后面要再等下一个同级别百分百完美。
（不了解摸胸的百分之百完美等自定义概念）
认同这里“一个同级别”
并且，觉得应该主要使用非同分来处理问题，
我的有限认知的同分概念更多地是用于事后诸葛
比如：
......但它保证了未来走势的结构，必然不少于三段次级别走势......
这里用同分有一定概率要出问题 - 有一类型走势这时从高低上看是呈现单个次级别的！
本帖最后由 itsmysheng 于 2019-10-18 13:04 编辑
绝杀操盘手 发表于 2019-10-17 22:21
听不懂，哈哈，没办法
级别、线段、笔
是在终完美理念基础上的唯一分解
且在博文中按时间顺序出现：笔中枢、初始线段中枢、改进线段中枢......
itsmysheng 发表于 2019-10-18 12:53
级别、线段、笔
是在终完美理念基础上的唯一分解
可以肯定的说，笔中枢这个概念是不对的。
虽然笔是后期才定义的，但并不能就此认为，前期说的中枢就是用笔构成。反向思考一下就能证明，如果笔可以作为中枢，三个极强的笔即使有重合，次级别也无法形成走势类型，这种情况怎能视为中枢呢？
初期在没有设计笔段的时候，缠师定义走势类型，是一种非常精细的方法，需要仅通过K线的组合排列，就能识别次级别的内部结构，这可能需要大量的经验才能掌握。而这种水平的展现，在笔段出现前，有很多一带而过的提及。
大案要案的时间 发表于 2019-10-18 14:36
可以肯定的说，笔中枢这个概念是不对的。中枢概念是可以通过其它方法验证的
早期是否使用笔中枢，这个可以通过仔细查阅最早最早提出中枢时，在图表上的具体情况验证
级别、线段、笔
是在终完美理念基础上的唯一分解
且在博文中按时间顺序出现：笔中枢、初始线段中枢、改进线段中枢......不是像一些破脑袋瓜子想的那样 - 说谁谁改了/错了什么
真实想表达的是：以缠之智商，
唯一分解进行了调整
如果有人认为智商有优越，可以试试继续修改
对于大多数缠徒而言，接受缠最后的修改是最好的选择
大案要案的时间 发表于 2019-10-17 12:45
视角问题而已。
通过标准的背驰很容易看，但更多的走势并不是以背驰进行转折的，还可以通过震荡更大级别 ...
这个涉及到操作问题到底买还是不买 ？等走势走出来后再判断 怎么解释也符合缠论但在关键转折点的判断上 确实需要一定的水准
“，，，，，，，，那就能100%、绝对的预测，未来的反弹至少也会有三段次级别的运动，，，，，，，，，“。
三段，必须是次级别吗？ zq196512 发表于 2019-10-19 12:42
“，，，，，，，，那就能100%、绝对的预测，未来的反弹至少也会有三段次级别的运动，，，，，，，，，“。 ...
是的，至少也会有三段。
但要注意，既然说了是三段次级别走势，那么就肯定是在说同级别分解。
而对同级别分解来说，走势的终点，并不一定就在最高或最低。
教你每日赚一万系列 而且免费
:DAXIAO