沝淼 发表于 2023-5-27 10:20

理论探讨!存不存在失败双锯?

不知道!

沝淼 发表于 2023-5-27 10:37


沝淼 发表于 2023-5-27 10:48


沝淼 发表于 2023-5-27 10:53


沝淼 发表于 2023-5-27 11:01


yjz305 发表于 2023-5-27 11:06

从海南徒步到北京的话有无数条路可以走,有时可以走大路,有时可以走山路,有时可以走水路,请问你能把所有的组合都画出来吗?同理,股票的话,从a价格到b价格,可以以任何途径到达,可以隔天就到,也可以上上下下一个月到达,甚至还可以大浪加小浪的浪一年到达。    如果浪走得很标准很好看,但到不了b价,那又有何意义呢?而如果浪失败了,很难看,可是人家还是到达了b价,那又有什么关系呢?到北京是目的,到达就好,b价格是止盈价,到达就好, 如果说不以结婚为目的的谈恋爱是耍流氓的话,那么不以盈利为目的的画浪也是耍流氓。

沝淼 发表于 2023-5-27 11:18

yjz305 发表于 2023-5-27 11:06
从海南徒步到北京的话有无数条路可以走,有时可以走大路,有时可以走山路,有时可以走水路,请问你能把所有 ...

条条道路通罗马!股市最基本的哲理。这不是在理论探讨吗?多说点和波浪理论有关的东西。

yjz305 发表于 2023-5-27 12:02

首先说一下,我不会波浪,但我知道股票大部分时间都走得是波浪形状,是先有了股价的形状,然后才有了理论,所以,任何先验的理论都是有缺陷的。 没有规定股价的走势一定要按理论写的去走,如果搞不懂这个因果关系,那么你将会走入迷宫,永远走不出来。
学了任何技术,都是要拿来用的,来股市是赚钱的,首先,问一下你自己,用你所学的技术会选股吗?知道止损,止盈点在哪里吗?如果都不会,那你学这个技术干什么? 当然,如果是为了做股评那还是可以的,每天这个浪,那个浪的,反正吹牛不上税。
说了这么多,来说个实例,不然太空洞了,比如说301289国缆,这个股我选出它只用了5分钟,准备买入分3档,47 45 43各买一份,跌破40.21止损,股价到57止盈。
请用你的波浪画一下需要多少时间?另外用波浪做个判断,有没有买卖点?   如果有,计划怎么样? 如果没有,为什么?

沝淼 发表于 2023-5-27 12:27

yjz305 发表于 2023-5-27 12:02
首先说一下,我不会波浪,但我知道股票大部分时间都走得是波浪形状,是先有了股价的形状,然后才有了理论, ...

实话实说,现在对高价股没有兴趣!但过去50玩过四川长虹,30元玩过东大阿派等,现在只玩玩垃圾股。

沝淼 发表于 2023-5-27 12:35

在此吹波浪理论,说白了,就是来吹吹牛,打发一点时间。吹多了,自然也会发现波浪理论的一些优点,波浪理论还是有利于看盘的。

葵花大盗 发表于 2023-5-27 13:28

这个问题提得不是最完善。
锯齿浪是基本的调整浪,失败的锯齿浪极少,可以认为基本没有。
双锯齿本质上是联合调整浪,联合调整浪的Y点高于W点是很正常的,不能叫失败。

Yearner 发表于 2023-5-27 16:16

葵花大盗 发表于 2023-5-27 13:28
这个问题提得不是最完善。
锯齿浪是基本的调整浪,失败的锯齿浪极少,可以认为基本没有。
双锯齿本质上是 ...
交替中分陡直和盘整。
双锯齿三锯齿都属于锯齿,属于剧烈调整。

你越走越歪了。

葵花大盗 发表于 2023-5-27 23:19

Yearner 发表于 2023-5-27 16:16
交替中分陡直和盘整。
双锯齿三锯齿都属于锯齿,属于剧烈调整。



普大师的分类是有商榷余地的。他那个双锯,双三、三三,这么分类是不合理的。其实都是调整浪在时间或空间里的延长,都是WXYZ。只有三锯齿是个特例。这个需要理解波浪的本质。

沝淼 发表于 2023-5-28 07:37

葵花大盗 发表于 2023-5-27 13:28
这个问题提得不是最完善。
锯齿浪是基本的调整浪,失败的锯齿浪极少,可以认为基本没有。
双锯齿本质上是 ...

上面我们是拿一个锯齿三锯5浪结构的平台说事,当然这是事后的结论。问题是市场正在运行时,如何看!在当时能得出这事后的结果吗?

沝淼 发表于 2023-5-28 07:46

葵花大盗 发表于 2023-5-27 23:19
普大师的分类是有商榷余地的。他那个双锯,双三、三三,这么分类是不合理的。其实都是调整浪在时间或空间 ...

规定联合双三只有一个锯齿作用浪,再把两个锯齿作用浪叫双锯,这个是没有毛病的。问题在WXYXZ,三个锯齿作用浪叫三锯,这也没有毛病。问题是,WXYXZ中就只会有一个锯齿作用浪呢?其实,波浪理论最难玩的是335和WXYXZ。

沝淼 发表于 2023-5-28 08:00


沝淼 发表于 2023-5-28 08:03

有没有上面这种混合双三呢?

沝淼 发表于 2023-5-28 09:27



当年多少人不认识此浪!也没有一个人说出此浪,可见波浪理论水平到底有多高,当然牛哄哄文字还是充满论坛。是大师不屑上图呢?还是差得不敢上?一个波浪理论论坛都不敢上图,算什么?

Yearner 发表于 2023-5-28 10:08

葵花大盗 发表于 2023-5-27 23:19
普大师的分类是有商榷余地的。他那个双锯,双三、三三,这么分类是不合理的。其实都是调整浪在时间或空间 ...

啥,
双三,三三,锯齿不是普定义和分类的。
是艾略特定义的。
哎。

葵花大盗 发表于 2023-5-28 14:53

Yearner 发表于 2023-5-28 10:08
啥,
双三,三三,锯齿不是普定义和分类的。
是艾略特定义的。


不管谁定义分类的,我都认为把它们从联合调整浪里单独拿出来是没有必要的。在发现过程中一个一个找出来,一类一类分开是正常的,等都发现了就应该重新归纳。都是联合调整浪,没有本质区别。
这只是我的理解,不一定对。

页: [1] 2
查看完整版本: 理论探讨!存不存在失败双锯?