江恩的很准确
江恩的用在黄金里非常准确，不准确的也许方法不对。低2江恩的只是用在大A股里也很准确，但是准确率没有黄金高。低3，其他的品种没测试过。现在感觉比那个4个循环的和浪还准确。九个人使用而言，江恩的非常准确。效果不好的用的不完善的不讨论也不言语了 。、不接受任何人的言论。。再次说明一下，，江恩的东西很准确。。你用不准确那是你自己的问题。。
江恩的用在黄金里非常准确，不准确的也许方法不对。低2江恩的只是用在大A股里也很准确，但是准确率没有黄金高。低3，其他的品种没测试过。现在感觉比那个4个循环的和浪还准确。九个人使用而言，江恩的非常准确。效果不好的用的不完善的不讨论也不言语了 。、不接受任何人的言论。。再次说明一下，，江恩的东西很准确。。你用不准确那是你自己的问题。。 我不相信江恩在CHN的运用很准确，
至少有3个地方是跳出江恩所说的何时何价的
第一个：92年5月21日上涨650点，回顾历史 怎么算波动率，都不可能得到这个数值
第二个：6124--1664这一段 也是不存在何时何价依据的，但它符合了现在的果是前面的因造成的说法
第三个：光大乌龙指
江恩说的自然法则是允许异变的，并没有不可以变，只是会影响了后面走势，想从纯数学方式计算得到所有的数值，是不可能的、 如果江恩说的准确，现在是以前因的果，而自然法则也确实如此的话
那天朝的调控就是把拉升段放在了第一浪和第五浪，别人家轰轰烈烈的第三浪，我们只有时间，没有空间 本帖最后由 投机大哥 于 2023-9-26 18:55 编辑
江恩的东西，可以说他很准确，也可以说他不准确，说他准确，因为他可以稳定盈利，说他不准确，他又频繁止损，所以看你怎么理解了。还有，楼主说的外盘的东西，确实是更准。
页:
[1]