国庆闲聊波浪
国庆休假无聊，看到论坛一如既往的冷清，不觉得意外，传统波浪理论在中外都趋向式微，因为它并不适合短期交易，所以总是被人念叨不适用于个股分析，事实上长期交易同样蕴含风险。传统波浪理论有三个重大缺陷：
一、它是一种预定结构的统计理论。
预定结构会带来许多严重后果，波动逻辑上无方向，一个调整结构即看着很完美，也不是必然会转向，一个推动结构结束即使看似接近极限，也不是不能进一步转化，继续推进。所以很多传统波浪派就喜欢附加时间周期、指标背离、通道等不属于波浪的东西来辅助判断，就算结论正确，也说不清是波浪分析或其他东西究竟谁起主导作用了。
再者在预定结构出现时，很容易误导人进入惯性思维，认为大势已定，这种念头往往就是大事不妙的根源。个股的波动肯定更加复杂频繁地上下，让传统波浪派难以套用结构，也就无法分析了。
二、它无法提供即时的参照价格，更无法计算最完美的关键价位。
传统理论的计算能力很简陋，能提供的参照很少，而且还要保证对结构各段的定性正确，所以基本没人打算用传统波浪理论去计算完美点位，艾略特当年没电脑工具，这也可以理解，现在最老旧的电脑只要能打开交易软件，画画线计算一下是轻而易举的动作。但是要计算就需要逻辑参照，传统理论没有这种东西，所以难以入手，个股判断上计算反而是最重要的分析，先不管最终结构演化成什么样，当前能否介入，支撑压力在哪，是否已经完成幅度等等跟计算相关的东西才是重点。
三、传统波浪理论严重忽略了浪型特征的重要性。
它对波段浪型特征的描述并非站在价格波动对心理产生暗示的角度上归纳，而是描述市场情绪状况。一个八段式结构里每一段其实都有自己通常的典型浪型特征，理解它们有助于面对复杂结构时快速分析结构和寻找重点参照，可以迅速考虑暂定这是什么波段，但更重要的是明白这不是什么波段，然后你会觉得绝大多数结构基本是雷同的，至少不会象传统理论那样出现五花八门的状态。
这几个主要缺陷是我个人觉得作为波浪派要去解决的问题，觉得对波浪已经彻底理解的人就没必要看了，传统波浪理论不是不能用，但它真正有效的逻辑过于笼统而简单，我看许多人总喜欢在趋势不明朗、波动温和时使用，而且总觉得中线操作才更安全，我的看法正好相反，趋势明确、波动剧烈、短期操作更适合真正的波浪理论，因为前者更容易出现反向转化，结构本身的心理暗示效果差，波浪理论就是依赖结构产生的心理暗示起作用。
123总结还可以，“波浪派要去解决的问题”还是中线的，“心理暗示效果”是重点，但分析起点如果是波浪就。。。，如果分析起点是趋势更容易些，当然是波浪本身的趋势，不是长期趋势，日线以下更容易学习掌握。。。 本帖最后由 大盘老鼠 于 2023-10-1 22:18 编辑
这是5分钟上证指数
你这浪是认真的吗，是来凑数的吧。12345ABC，凑够数就行了，对吗 雾了 发表于 2023-10-2 08:16
你这浪是认真的吗，是来凑数的吧。12345ABC，凑够数就行了，对吗
老师这个“凑”字用得画龙点睛。 前题条件自然法则，缅A敢用？:handshake
乐天鸟2016 发表于 2023-10-2 10:36
前题条件自然法则，缅A敢用？
理性人是经济学前题条件，地产能用？
雾了 发表于 2023-10-2 08:16
你这浪是认真的吗，是来凑数的吧。12345ABC，凑够数就行了，对吗
我对波浪从来就不认真，只对未来有预判就够了，何况过去的更不细划分，节后突破3125的欲望。。。。。。
大盘老鼠 发表于 2023-10-2 23:41
我对波浪从来就不认真，只对未来有预判就够了，何况过去的更不细划分，节后突破3125的欲望。。。。。。
{:7_317:}
页:
[1]