我举的例子是不是可以说其实技术分析根本无效

nankaiwangzi · 发表于 2009-12-14 07:59

我举的例子是不是可以说其实技术分析根本无效

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：nankaiwangzi 浏览：2183 回复：9

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

A股的新股发行，之前都是空白也就是说起点都相同，但是后期走势截然不同，甚至于相反！所以技术分析的假设之一就是历史会重复，如果一个股票现在的走势和之前的相同那么现在也会重复人们之前的交易心理重现走势，还能找到比发行的新股更相同的吗？

nankaiwangzi · 发表于 2009-12-14 08:17

如果你能够说出此例子的区别在何处那么技术分析的水平一定可以上好几个层次

A股指南 · 发表于 2009-12-14 08:39

走势可以人为的。但是大多数的个股不可能都操纵得起来。所以不能以一二个例子就说技术不行。技术是一大批人的共同思维。达到合众的思想。

nankaiwangzi · 发表于 2009-12-14 08:45

问题
1：什么算操纵，买1w股不算，200w股算吗，把200w股分成200次1w的成交，单次不算加总就算吗，那如何定义操纵？

2：如何识别操纵和非操纵？

3：操纵的股票就不能按照技术分析分析了？貌似最牛的股票都很符合3浪理论和趋势指标

4：操纵到底影响了技术分析的什么？

5：操纵如果影响了技术分析的效果那么效果有多少？可以忽略还是另加处理？

6：如何处理操纵股票的技术分析？

狙击手童彤 · 发表于 2009-12-14 08:56

这本身也就是个不能绝对量化的假设，不用太当真。我认为，能用在股市上赚钱的一切分析手段都可称为技术分析。

[ 本帖最后由狙击手童彤于 2009-12-14 09:18 编辑 ]

股市oo · 发表于 2009-12-14 10:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

SOSNO · 发表于 2009-12-14 10:33

我只知道，这是条不归路

lxlxlxlx492 · 发表于 2009-12-14 11:52

好像有点意思我的技术对新股无法分析所以不看新股

eikc · 发表于 2009-12-14 13:06

　　新股无历史可言，除非看非常短期的图形，但由于技术是从图形上推测未来可能的走势，而人心加上从众心理总是在改变，所以越短期的图形准确度是越差的。

蓝色引擎 · 发表于 2009-12-14 16:19

什么东西都不是一成不变的，不要过分相信和依赖技术分析，就没事了

下半年翻五倍的标的查询	只要觉得你的资源有价值，找我	超长线翻倍股6个，299元	想知识变现，点这里
广东线下聚会即将开始	帮你配置仓位	领五倍以上大牛	不做制度的牺牲品

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

股市oo 股市oo 当前离线金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2009-12-14		发表于 2009-12-14 10:22 \| 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
股市oo 股市oo 当前离线金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2009-12-14

[大盘交流] 我举的例子是不是可以说其实技术分析根本无效

我举的例子是不是可以说其实技术分析根本无效

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。