【看图说话】998之前大盘最可能正确的波浪标示方法
来自：MACD论坛(bbs.macd.cn)
作者：run0335
浏览：3910
回复：16
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
长话短说，学过波论的都知道，从某一个高点或者低点开始预测大势发展方向是不科学的，属于主观臆断的行为，真正想要尽可能准确的预测大势，就必须从有据可查的浪开始的地方数起，而且，那里也不一定就是一浪开始的地方。
本贴就是希望通过排除法，将998之前最可能成立的波浪形态筛选出来，只有在这个基础上，才可能客观的对以后的行情进行分析预测。
首先要说明的是，凭我一个人很难得出正确的结论，发此贴就是希望各位波论前辈找我的毛病，挑我的错误，并提出不同见解，只有这样才能将排除法的功能发挥出来并达到目的#*22*# 一味的支持或否定在没有图例作为证据时都是苍白无力的，我真心的希望各位前辈能踊跃发表自己的看法，尽可能用图例的方式将你的见解直观的表达出来，只有这样才是客观的并具有绝对说服力的，寻求真理需要大家一起来努力#*19*#
进入正题，以沪指为研究对象，目前我能想到的可能表示方法如下图所示，如果您有其它可能的标示方法希望能够发图列举，我也将整理到首页来。
第一种可能：
很显然的错误，予以排除。
第二种可能：
第三种可能：
第四种可能：
第五种可能：
以上就是我目前能想到的所有可能的标示方法，期待各位前辈提出其它的标示方式。
接下来我将通过对更小波段的波浪模式分析，来排除一些可能性。
1429-325的波浪标示：
325-2245的波浪标示1：
325-2245的波浪标示2：
2245-998的波浪标示：
通过对小波段的波浪标示分析来看，如果我没有出错的话，那么通过325-2245的波浪标示就可以得出结论，能够排除第二、三、四种可能性。因为1429-325为明显的调整浪，325-2245确不是驱动浪，那么更大一级的波浪就不符合驱动浪的特征，只能排除。第一种可能性已经排除，现在只剩第五种可能性了。
通过比对可以看出来，第五种可能性的标示方法，与这3个小波段的标示方法没有产生冲突，所以理论上讲是成立的。
我得出的结论就是，目前最可能正确的标示方法为第五种标示方法#loveliness# 如下图所示：
我的观点阐述完了，接下来就需要各位前辈们努力找出我的错误，只要我任何一个小地方出了错，都可能推翻我的结论。我的结论是否与您的看法一致呢？期待您的见解#*19*# | 
发表于 2009-12-27 00:19
|
楼主|
发表于 2009-12-27 00:39
|
陕ICP19026207号—2 陕ICP备20004035号
发表于 2009-12-27 10:20
