请教各位老师一个小白的问题：为什么7波就不能是推动呢？

rexgao

请教各位老师一个小白的问题：为什么7波就不能是推动呢？

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：rexgao 浏览：11650 回复：82

请教各位老师一个小白的问题：为什么7波就不能是推动呢？
书上说：主要趋势上的运动就必须至少是五波，这里说的是“至少”？
连续7波不重叠的浪为什么只能数成abcxabc调整呢？
见笑，见笑

sukert

透过现象看本质。不管是7波还是9波，看其本质是3还是5。
三角形也是5波的，其本质不也是3吗？

haoyoo

sukert 发表于 2016-12-30 14:39
透过现象看本质。不管是7波还是9波，看其本质是3还是5。
三角形也是5波的，其本质不也是3吗？

三角形是5个三波，非5波，但可看11波。

haoyoo

不相连的7波 和 重叠 7波 波性不一样。

njnjnjnj1234

看书不仔细吧？
当然有一种情况，其中有个调整浪，形成AB 顶底
这样就是7浪了！

rexgao

haoyoo 发表于 2016-12-30 14:50
不相连的7波 和 重叠 7波 波性不一样。

感谢y前辈和各位老师：
为描述的更清晰画了个示意图，就是图中这种连续不重叠的7波；

连续不重叠的7波，实际比着不重叠的五波在当前方向上还多出一个推动腿（想着特定方向运动更强），岂不是比着5波更强，
如果因为其数成7波而将其与5波推动定义成属性完全相反的调整浪，实在是不太理解

haoyoo

看 《市场行为关键》 组合型 节。

sevenbluebmw

haoyoo 发表于 2016-12-30 14:50
不相连的7波 和 重叠 7波 波性不一样。

一语中的

njnjnjnj1234

haoyoo 发表于 2016-12-30 14:48
三角形是5个三波，非5波，但可看11波。

看书不仔细
是5个3波，也可看成15波

rexgao

sevenbluebmw 发表于 2016-12-30 15:20
一语中的

y前辈这提示我没看懂，seven兄给个提示呗，给你朵小红花

重叠7波和不重叠7波不都是abcxabc，双锯齿，双锯齿波形又分两种？

rexgao

njnjnjnj1234 发表于 2016-12-30 15:22
看书不仔细
是5个3波，也可看成15波

我猜y前辈的意思应该是：abcxabcxabc=11波，将x作为一波，而且y前辈我估计第一版到最后一版怕都能倒背如流～～

njnjnjnj1234

rexgao 发表于 2016-12-30 15:29
我猜y前辈的意思应该是：abcxabcxabc=11波，将x作为一波，而且y前辈我估计第一版到最后一版怕都能倒背如 ...

X是3波

老哥理财

在同级浪波动中，推动浪是五加四的模式，调整浪是三加四的模式，牢记这一点就知道如何数浪了。

sevenbluebmw

我说的不一定准确的，你请hao先生解释吧。不过1-27有印证这一点

rexgao

sukert 发表于 2016-12-30 14:39
透过现象看本质。不管是7波还是9波，看其本质是3还是5。
三角形也是5波的，其本质不也是3吗？

多谢surket兄，
我提这个问题是想证明波浪“5-3”的基石？当然这个问题我觉得我提出来有些资格不足；
问题或者这么说：为什么推动浪“必须”是5波(或5波延长)？书上说的是“必须至少”，没说“必须等于”；
所以我举了个具体的7波为例
有些钻牛角尖，不过这个牛角尖一直没放下：
这个问题不能用波浪理论来证明（要不然就是自己证明自己了），因为这是波浪理论的基石，既然波浪理论是解释自然规律的学科，或许应该用某种自然规律来证明

rexgao

haoyoo 发表于 2016-12-30 14:50
不相连的7波 和 重叠 7波 波性不一样。

前辈，没看懂您的提示，能再多提示一些么？多谢

weijie0923

rexgao 发表于 2016-12-30 15:26
y前辈这提示我没看懂，seven兄给个提示呗，给你朵小红花

重叠7波和不重叠7波不都是 ...

瞎猜的，区别在于纵向的，横向的，横纵交错的?

rexgao

weijie0923 发表于 2016-12-30 15:55
瞎猜的，区别在于纵向的，横向的，横纵交错的?

多谢，这两种呢？都是纵向的
我觉得y前辈说的是不是应该是对后续走势的预示作用？

sukert

rexgao 发表于 2016-12-30 15:43
多谢surket兄，
我提这个问题是想证明波浪“5-3”的基石？当然这个问题我觉得我提出来有些资格不足；
...

你可以这么理解。市场的本质是3波。
但如果都是3波，那还分什么推动和调整呢？
那么如果想称为驱动或推动，那么就要3波以上。
那为什么不是4波，从一上一下交替来说4波之后价格或许都跌破起点了，所以需要一个创新高的5波来确认它叫第4波，因此4波推动肯定不成立。
由此你可以看出，推动的本质是5波，调整的本质是3波，但推动是从调整多了2波而来，因此市场的本质是3波。
结合3铁律，假如判断一个5波驱动，但后面3波破了5波的底，那么这个5波要么是某C5，要么就不成立。
另外《市场行为关键》里提到的作用调整浪其实就是3-3-3-3-3构成的5波结构，调整浪（反作用浪）说明它是起调整性质的，但是又是顶底不连的5波，却具备了推动浪（作用浪）的特征。
比如3-3-5的那个5，可能就是3-3-3-3-3的结构。另一个3-3-3-3-3结构的调整浪不就是三角形吗？只不过一个是陡直的，一个是横向的。
同样的3-3-3-3-3又可以看作是wxyxz的模式或其他变种。

weijie0923

rexgao 发表于 2016-12-30 16:10
多谢，这两种呢？都是纵向的
我觉得y前辈说的是不是应该是对后续走势的预示作用？

这个我也不知道，应该是力度方面的，1-27里面的x中的小w中的c就是7波，1-37中的那个重叠的下来的大A(后面是大B倒置平台)可以数成7波（或者11波吧反正是3），看看这两个后面的走势确实是力度不一样，当然还是得老师们来解答了，我也是瞎猜的。