波浪排列只存在唯一性，不存在多样性。

mouse

麻烦楼主把今年下半年A股市场唯一正确的波浪走势画出来让我等庸人学习学习。

jzxy_pp

所以波浪分析针对中长期更为有效，受人为的刻意波动少一点，更接近于自然法则。

sword-kent

赞同楼主的观点
波浪的一开始就决定了未来:*19*:

黄金波浪

波浪只有唯一性，没有多样性，多样的是人性。

badyangyang

不确定性原理告诉我们，“唯一”的，“不存在”多样性的东西是“不存在”的。
观察者效应又告诉我们，波浪理论是可能被人为误导的。
当然，“唯一”可以确定的是，我是在这里插科打诨，消磨时光的。

亡灵法师

如果这帖的结论成立，就意味着宿命论的成立。

多数人的命运大体上是不变的，当时在小范围内可以正常的波动。我们如果需要改变命运，就需要不断用小的波动完成小的改变直到更大的波动产生发生更大的改变。

放到股市上这个道理是一样的。

楼主的逻辑建立在斐波那契数列和其他规则倒出唯一的结论上，事实上，谁能推倒出来？用前面haoyoo兄的反证可以说明。

[ 本帖最后由 亡灵法师 于 2009-4-27 23:47 编辑 ]

haoyoo

原帖由 亡灵法师 于 2009-4-27 23:45 发表
如果这帖的结论成立，就意味着宿命论的成立。

多数人的命运大体上是不变的，当时在小范围内可以正常的波动。我们如果需要改变命运，就需要不断用小的波动完成小的改变直到更大的波动产生发生更大的改变。

...

呵呵！

顺推：
波浪理论是对群体行为的刻画和描述
那么如果每个人都熟悉波浪理论会怎么样

波浪理论仍然有效，但仍然只有少数人正确刻画。


波浪理论本身包括了群体行为应用波浪理论对波浪理论自己的反作用力。

这就是波浪理论对多样性的包容性。切切是这项才是波浪理论从创立到现在仍然那么活跃，不被淘汰。很多其他理论都无法做到这点。

浪理论仍然不能证明宿命论存在。

P。S。这个多样性跟“千人千浪”有本质区别。

potomac

1.既有确定性，又有多样性。
（至于唯一性的说法则是另外的问题，
没有必要先行思考。）

2.确定性和多样性不对于判断并不起到帮助作用。
唯一效果貌似是心理安慰。
:*22*: :*22*:

pqhy

*d:1* *d:1* *d:1* *d:1* *d:1*

zzlb

这个结论是错误的。

数浪人生

不知道黄金价格的波浪是不是在操纵下逐渐失去了唯一性

haichuanchen

不排除有唯一性可能,也许存在的内部规律我们现在还没有发现,可能到那时候什么波浪理论、趋势理论都只是一些皮毛而已,不过股票要是失去了他的多样性,股票就失去了他的魅力,谁都可以炒股赚钱,那还有什么意义呢？

量产型渣古

我说黄金大师，落场赌两手吧，到时你就明白，唯一确定的就是不确定。

[ 本帖最后由 量产型渣古 于 2009-4-30 22:08 编辑 ]

量产型渣古

http://jrdg.uueasy.com/read.php?tid=88

看看这篇文章就明白只“看”的预测者和真“做”的交易者的区别。

亡灵法师

原帖由 量产型渣古 于 2009-5-1 00:49 发表
http://jrdg.uueasy.com/read.php?tid=88

看看这篇文章就明白只“看”的预测者和真“做”的交易者的区别。

这篇文章相当深刻，:*19*:

y135013459

*d:1* *d:1* *d:1*

wolf528

:*P :*26*:

trust13

支持LZ！！！！！！！！！！！

ahtan_china

xuexi:) :) :)

黄金平衡

一千年后某月某日某地的某一场雨已经被代入方程排列好