多空俊秀之波浪理论研究(十)----推动浪之"长短长"

多空俊秀

原帖由 jspangwj 于 2008-9-28 08:35 发表




呵呵

功力还差点

别以为你发现了什么新东东


别忘了调整浪形式一定不能是五浪

在调整浪中出现五浪那只能是调整浪中的一个部份

:*22*:

你要看清楚了再说话.你划分试试,看谁的功力差?

短线两剑

哈哈
先生
把123改成ABC行不行啊:*19*:

装B照脸踹

图例1中，还有其他数法，2950下来，1，2不变，3是3+三角形的A+B,四是三角形的C+D+E,接着还是５失败，当然，并不是说这种数法对，但，艾略特没这么容易被击败

多空俊秀

原帖由 装B照脸踹 于 2008-9-28 10:37 发表
图例1中，还有其他数法，2950下来，1，2不变，3是3+三角形的A+B,四是三角形的C+D+E,接着还是５失败，当然，并不是说这种数法对，但，艾略特没这么容易被击败

用图说话,文字看起来晕:*29*: :*29*: :*29*:

多空俊秀

原帖由 短线两剑 于 2008-9-28 10:24 发表
哈哈
先生
把123改成ABC行不行啊:*19*:

那C也是"长短长"了呀:*29*: :*29*: :*29*: 看清楚再说

jspangwj

原帖由 stevenluo1688 于 2008-9-28 10:48 发表
你把调整浪标为驱动浪就是错误的

呵呵

一针见血啊:*22*:

装B照脸踹

没必要吧，你的３－１我数３后面的数成顺势三角，这么简单的事，还要截图？

yufeng_2

努力使自己的数浪和波浪理论相适应 而不是反过来让波浪理论努力适应自己的数浪:*29*:

qgx

支持楼主。

在道氏理论中，时间，幅度是摆在第一的，而波浪理论是形态摆在第一的。这是问题的关键。
波浪理论特别强调形态，个人认为这是不妥的。

多空俊秀

原帖由 stevenluo1688 于 2008-9-28 10:48 发表
你把调整浪标为驱动浪就是错误的

你就按调整浪标标看,然后放在大环境中试试:*29*: :*29*: :*29*:

我要比你考虑的可能性多的多:*29*: :*29*: :*29*:


从"你把调整浪标为驱动浪就是错误的"就可看出你并没有看懂本贴,"不管是3还是C"这句话.:*29*: :*29*: :*29*:

文字都看不懂的人在智商上........:*29*: :*29*: :*29*: :*29*:

[ 本帖最后由 多空俊秀 于 2008-9-28 11:51 编辑 ]

多空俊秀

:*29*:

原帖由 yufeng_2 于 2008-9-28 11:06 发表
努力使自己的数浪和波浪理论相适应 而不是反过来让波浪理论努力适应自己的数浪:*29*:

你的思维模式是将世界看成是不变的:*29*: :*29*: :*29*:

各种理论是绝对真理的.:*29*: :*29*: :*29*:

多空俊秀

科学研究是不断击破所谓的理论与真理,社会才得以前进:*29*: :*29*: :*29*:

大象冲浪

经专家鉴定，此贴为娱乐贴~~~:*29*:

多空俊秀

原帖由 jspangwj 于 2008-9-28 10:52 发表



呵呵

一针见血啊:*22*:

从"你把调整浪标为驱动浪就是错误的"就可看出你并没有看懂本贴,"不管是3还是C"这句话.:*29*: :*29*: :*29*:

文字都看不懂的人在智商上...:*29*: :*29*: :*29*:

还一针见血.:*29*: :*29*: :*29*:

老乱

我支持多哥，我一眼就看懂的了，可惜部分人看了九阴真经，却只会一个九阴白骨爪:*29*:

yt157

:*22*:

FPMA

老艾的东西有时确实让人头痛
但有时我在想  要是老艾写书时有段时间大脑某根筋搭错了 那不是苦死我们这班徒子徒孙了:*31*: :*31*: :*31*:
（玩笑）
每每遇到这种情况  就想起“自以为是”的话以求解脱：那只是老艾眼里的浪，跳出来吧。

波浪理论在没走出前感觉是多解方程---尽管已经说过要排除法。

[ 本帖最后由 FPMA 于 2008-9-28 12:55 编辑 ]

大象冲浪

原帖由 老乱 于 2008-9-28 12:19 发表
我支持多哥，我一眼就看懂的了，可惜部分人看了九阴真经，却只会一个九阴白骨爪:*29*:

你看懂啥了?:*22*: