技术分析已被淘汰了吗

龙猴

[quote]原帖由 飞舟 于 2009-5-8 16:33 发表
: 这是？

sfx520

有些伙计真是可笑，明明用技术分析还在亏钱，却总认为是自己技术不过关！

sfx520

索罗斯并不是在股票上赚的钱，搞清白了再说话

量产型渣古

原帖由 sfx520 于 2009-5-8 21:50 发表
索罗斯并不是在股票上赚的钱，搞清白了再说话

这个更搞笑，他是不是在股票市场上赚钱，跟他否定有效市场理论有一毛钱关系啊。

量产型渣古

索爷在股票市场玩的时候，这里大多数人还不知道股票是什么。

量产型渣古

　“我将从股票市场谈起，试图展开一种反身性的理论。这是因为：一则，作为拥有近25 年资历的投资商，我最熟悉的就是股票市场；二则，股票市场提供了一个优越的实验场所用于检验理论，在股票市场中，变化是以定量语言表达的并且易于获取资料，甚至连参与者的观点也可以通过经纪人的报告一目了然。最为重要的是，我已经在股票市场中实地检验了我的理论，至少可以贡献出一些有趣的研究案例。……
    从股票市场中谈起的另一个原因，是股票市场能够提供研究反身性现象的最佳切入点，股票市场和任何市场一样满足充分竞争理论的标准：一个中央市场，同质的产品，低廉的交易和运输成本，便捷的通讯系统，足够数量的参与者以保证没有人能够在日常的交易过程中左右市场价格，对内部交易的控制规则，以及向所有参与者开放有关信息的特殊保障，还能要求什么更好的条件呢？要是有什么地方能够实践充分竞争理论的话，股票市场无疑是最合适的。
　　问题在于，我们未能发现存在着任何均衡点，或者那怕是价格朝向均衡点的运动趋势的经验证据，因此，均衡概念的最高评价也不过是毫无用处，如果挑剔一点，应该说它根本就是误人之见。无论选择多大的时间跨度作为观察的周期，经验证据均表现出固执的价格涨落。当然，被假定为反映在股票价格中的基本状况也在不断地变化，但是，在股票价格的变化和基本状况的变化之间，难以建立起任何稳定的相关关系，勉强建立起来的无论何种关系都是人为的而非观察的成果。如果我打算应用反身性理论批判古典经济学执迷于均衡观念的错误，那么，不会有比股票市场更好的例证了。……
        最近，随机漫步理论开始流行起来，这个理论坚持认为市场将一切未来的发展充分地作了贴现，以至于个别参与者超越或低于市场（平均获利能力）的机会是均等的。这一观点为日益增多的投资于指数基金的机构作了理论证明，它的错误甚至不值一提——我本人在十二年的时间里持续取得超出市场平均水平的业绩，仅此一端即足以证明其荒谬。投资机构可能是经过慎重考虑后才投资于指数基金的，这样可以避免具体的投资决策，但他们之所以如此是因为自己的业绩表现不佳，不能以此证明市场平均水平是无法超越的。”

ranchgirl

Thanks a lot, 量产型渣古!!!

aysjp

专家有几个是对的:*22*:

ranchgirl

Efficient Market Hypothesis - EMH

What Does It Mean?
What Does Efficient Market Hypothesis - EMH Mean?
An investment theory that states it is impossible to "beat the market" because stock market efficiency causes existing share prices to always incorporate and reflect all relevant information. According to the EMH, this means that stocks always trade at their fair value on stock exchanges, making it impossible for investors to either purchase undervalued stocks or sell stocks for inflated prices. As such, it should be impossible to outperform the overall market through expert stock selection or market timing, and that the only way an investor can possibly obtain higher returns is by purchasing riskier investments.


Investopedia Says
Investopedia explains Efficient Market Hypothesis - EMH
Although it is a cornerstone of modern financial theory, the EMH is highly controversial and often disputed. Believers argue it is pointless to search for undervalued stocks or to try to predict trends in the market through either fundamental or technical analysis.

Meanwhile, while academics point to a large body of evidence in support of EMH, an equal amount of dissension also exists. For example, investors, such as Warren Buffett have consistently beaten the market over long periods of time, which by definition is impossible according to the EMH. Detractors of the EMH also point to events, such as the 1987 stock market crash when the Dow Jones Industrial Average (DJIA) fell by over 20% in a single day, as evidence that stock prices can seriously deviate from their fair values.

copied from
http://www.investopedia.com/terms/e/efficientmarkethypothesis.asp

[ 本帖最后由 ranchgirl 于 2009-5-9 04:42 编辑 ]

狙击手童彤

别理他,那是因为西方人笨.

renheming

那么多股票，那么多专业机构，国家政策，国际市场。。。。。。
小散只是投机取巧消遣一下而已，都在做梦暴富除非有后台暗仓操作

nuzhisheng

买卖菜的技术一定要掌握:*22*:

sfx520

别嘴硬，到底是索罗斯有钱，还是巴菲特有钱？明白人自己想想吧

sfx520

江恩这么牛逼的人物一辈子也没赚到钱

ranchgirl

如果“有效市场目前还不存在”，EMH又有什么用呢？？

BTW,Hypothesis 是假说，EMH要被证明了才变成理论。。。

liren160

: : :

ranchgirl

被证明了阿，CFA看市场节目讲这个的时候，说过这个理论的判定有大量的实验论证，而且已经对美国股市做过验证，结果是弱势有效市场，就是技术分析无用，基本面分析有用的那个环节。

有效市场不存在，但是弱势有效市场存在，半强势有效市场不知道存在不存在

真是天大的笑话，技术分析对美国市场无用？？？

To become Market Technician is not easy, you need to spend both time and money...

Chartered Financial Analyst - CFA
Chartered Market Technician - CMT

请不要只听一面之词。。。