请 教 大 家 波 浪 在 个 股 中 的 问 题 及 CONQANG老师的一些事

起落

请 教 大 家 波 浪 在 个 股 中 的 问 题 及 CONQANG老师的一些事

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：起落 浏览：4458 回复：18

为 何 不 能 应 用 在 个 股 上 ,特 别 是 调 整 浪 在 小 旁 股 中 的 怪 异 会 让 人 以 为 是 主 涨 浪 ,很 晕 !难 道 没 有 一 个 好 的 办 法 解 决 ,波 浪 虽 能 对 大 众 的 心 理 活 动 进 行 正 确 的 方 向 ,但 小 旁 股 为 何 江 恩 就 测 得 出 他 的 转 折 ,江 恩 也 是 自 然 规 律 来 的 ,波 浪 也 是 自 然 规 律 ,但 缠 论 就 能 断 出 这 个 中 枢 是 旁 整 ,难 道 波 浪 没 有 更 好 的 办 法 ,特 别 对 小 旁 股 的 调 整 的 识 别 ,对 波 浪 在 个 股 中 的 应 用 有 点 晕 ,还 不 如 数 手 指 ,一 个  顺 势 平 台 强 势 三 角 形 就 会 让 98%的 人 画 错 浪 ,只 能 等 到 整 个主 涨  浪 形 走 完 才 能 回 头 对 前 边 的 确 定 ,那 不 是 成 了 事 后 诸 葛 ,难 道 没 有 指 标 可 以 副 助 .CONQANG老师 ,你 的 (波 浪 运 动 原 理 )的 中 文 版 的 书 何 处 有 ,我 这 有 本 电 子 版 的 波 浪 在 个 股 中 如 何 获 利 ,英 文 版 的 ,可 惜 我 对 这 些 专 业 性 的 英 文 词 语 不 懂

起落

[local]1[/local]

原帖由 起落 于 2009-7-2 12:05 发表
为 何 不 能 应 用 在 个 股 上 ,特 别 是 调 整 浪 在 小 旁 股 中 的 怪 异 会 让 人 以 为 是 主 涨 浪 ,很 晕 !难 道 没 有 一 个 好 的 办 法 解 决 ,波 浪 虽 能 对 大 众 的 心 理 活 动 进 行 正 确 的 ...

起落

为 何 我 的 英 文 版 的 ,(如 何 应 用 波 浪 高 效 获 利 )的 书 发 不 出 来

国际股混

:*22*: :*22*: :)

大限将至

LZ请高抬贵手，不要把缠论与波浪、江恩放在一个讨论高度:*22*:
缠论根本就不是一个独立的理论体系，任何理论必须具备理论基础，缠论不具备理论的基础。缠论的任何买卖点都无法用缠论的自有体系来明确，简单说就是MACD的背驰+波浪（之字、平坦和三角）的支撑，这种理论很苍白。:*P

[ 本帖最后由 大限将至 于 2009-7-2 16:00 编辑 ]

kate３６９

原帖由 大限将至 于 2009-7-2 15:54 发表
LZ请高抬贵手，不要把缠论与波浪、江恩放在一个讨论高度:*22*:
缠论根本就不是一个独立的理论体系，任何理论必须具备理论基础，缠论不具备理论的基础。缠论的任何买卖点都无法用缠论的自有体系来明确，简单说 ...

听你这句话就知道你不懂缠论。要说理论基础，只有缠论是可以科学证明的理论。波浪和江恩都尚未证明的。
我觉得波浪、江恩十二条规则（其他的看不懂）、缠论都很好。

大限将至

原帖由 kate３６９ 于 2009-7-2 20:54 发表

听你这句话就知道你不懂缠论。要说理论基础，只有缠论是可以科学证明的理论。波浪和江恩都尚未证明的。
我觉得波浪、江恩十二条规则（其他的看不懂）、缠论都很好。

又一个中毒的:*29*:
缠迷的标志性回答——你根本就不懂呀，你在回去看看书呀，缠论才是唯一的科学呀，你还不懂花开花落呀，太多了，呵呵:*22*:
你与缠版的那几个版主，护法之类的的回答差不多，引用一下他们的原话：“你们这些人根本就不懂什么是缠论，缠论不是用来买卖的，他是用来欣赏股票的花开花落的”。:
层次太高，他们玩缠论竟然不为了买卖，只为了来股市欣赏，本人自愧境界没达到，所以也就没必要讨论了，这里还是以浪为主吧，就当我不懂:*26*:

起落

原帖由 大限将至 于 2009-7-2 23:01 发表




又一个中毒的:*29*:
缠迷的标志性回答——你根本就不懂呀，你在回去看看书呀，缠论才是唯一的科学呀，你还不懂花开花落呀，太多了，呵呵:*22*:
你与缠版的那几个版主，护法之类的的回答差不多，引用 ...

缠 论 的 好 处 就 是 调 整 浪 如 何 搞 ,也 就 旁 整 这 一 个 ,对 熊 市 非 常 适 用 ,对 牛 市 的 调 整 浪 更 好 ,其 它 的 我 就 不 赞 同 他 的 好 处 ,还 是 波 浪 好

大限将至

缠论毕竟太年轻，没经过时间的考证，因此把缠论提到波浪和江恩同一高度来，只怕误人子弟。
我是彻底抛弃了，也许是看到了缠论的本质，也许是太笨领悟不了，各位爱谁谁，随意吧，没必要针对缠论来讨论，讨厌缠论护法的那套否定一切的言辞和嘴脸，就这么简单:*18*:

大限将至

原帖由 起落 于 2009-7-2 23:24 发表

缠 论 的 好 处 就 是 调 整 浪 如 何 搞 ,也 就 旁 整 这 一 个 ,对 熊 市 非 常 适 用 ,对 牛 市 的 调 整 浪 更 好 ,其 它 的 我 就 不 赞 同 他 的 好 处 ,还 是 波 浪 好

以前我唯一看到缠论的价值和你一样，用中枢来诠释调整浪，以及应对和使用，后来发现意义不大:

缠论的3类买卖点和类背驰作用真的有多大，我不敢恭维:*22*:

也许起落兄觉得很有帮助，那也是件好事:*26*:

回10楼的：缠论作者操盘的可能性为0，他的所有阐述和方法都是跟随模式，不是主控模式。
坐庄的前提还是基本面分析。技术分析不可能坐庄，顶多是庄家忽悠散户的工具而已。

在别讨论缠论了，跟这帖子的题目已经离题万里了:*29*:

[ 本帖最后由 大限将至 于 2009-7-2 23:52 编辑 ]

东和二队

原帖由  大限将至 于 2009-7-2 23:52 发表
缠论作者操盘的可能性为0，他的所有阐述和方法都是跟随模式，不是主控模式。
坐庄的前提还是基本面分析。技术分析不可能坐庄，顶多是庄家忽悠散户的工具而已。

在别讨论缠论了，跟这帖子的题目已经离题万里了

[
b:b b:b b:b

菜鸟888

真理永远是废话:*22*: :*22*: :*22*:

古堡

原帖由 起落 于 2009-7-2 23:24 发表

缠 论 的 好 处 就 是 调 整 浪 如 何 搞 ,也 就 旁 整 这 一 个 ,对 熊 市 非 常 适 用 ,对 牛 市 的 调 整 浪 更 好 ,其 它 的 我 就 不 赞 同 他 的 好 处 ,还 是 波 浪 好

起落兄，你太在意小级别的浪了。
记得我在1800的时候发过帖子，我说过，我也不知道现在走的什么浪。一改归结为调整，等他走出来在定论。把大浪型找准就可以了。小规模波动，看得多眼都会花。

kate３６９

原帖由 大限将至 于 2009-7-2 23:01 发表




又一个中毒的:*29*:
缠迷的标志性回答——你根本就不懂呀，你在回去看看书呀，缠论才是唯一的科学呀，你还不懂花开花落呀，太多了，呵呵:*22*:
你与缠版的那几个版主，护法之类的的回答差不多，引用 ...

什么中毒不中毒的？
我也以波浪和江恩的十二规则为主。但所有技术分析理论只有缠论是可以科学论证的，其论证过程无懈可击。当然，理论的科学不意味着能用好它，甚至用起来还不一定比波浪顺手。
我只是想说，如果你与缠论无缘，用起来不顺手，尽可以不用，但没有必要去诋毁它。天下未必没有使用缠论的高手。
缠论真的只是MACD＋波浪吗？因你说这话，说了得罪你的话，抱歉。没有MACD，缠论照样成立，其实背驰的判断根本就不需要什么MACD。任何技术指标最多只能是辅助工具，否则电脑就可以自动炒股票了。

potomac

原帖由 congqang 于 2009-7-4 12:16 发表
波浪在任何个股均能应用，问题是你所关注的个股所处的历史位置，有此个股十多年都在运行大型平台调整浪，有些运行大型移动浪，有此运行超级主升浪。。。。

老师那是杠杠的。
*d:1* *d:1*

liren160

:*29*: :*29*: :*29*:

起落

原帖由 congqang 于 2009-7-4 12:16 发表
波浪在任何个股均能应用，问题是你所关注的个股所处的历史位置，有此个股十多年都在运行大型平台调整浪，有些运行大型移动浪，有此运行超级主升浪。。。。


1、波浪不存在失败浪-----失败浪是艾略特对波浪的 ...

:*19*: :*19*: b:b b:b