我画故我在。

goldog

缺乏美感的图就是符合波浪原则，也基本上是错的!

lovewen2007

原帖由 炒股的智慧 于 2009-10-11 16:15 发表

呵呵，既然这样。我也请教，B浪的子浪在什么情况下可以是三角形的结构。

B浪是A浪的调整浪,调整的浪型中有三角形,难到你想说在推动浪使用三角型吗?

如果谁能知道什么情况下出现三角型,或其它浪形,可能吗.毕竟千人千浪,总有一人对而已.

炒股的智慧

原帖由 lovewen2007 于 2009-10-12 14:30 发表


B浪是A浪的调整浪,调整的浪型中有三角形,难到你想说在推动浪使用三角型吗?

如果谁能知道什么情况下出现三角型,或其它浪形,可能吗.毕竟千人千浪,总有一人对而已.

想过为什么千人千浪吗？如果你承认千人千浪无所谓，那波浪学不学毫无意义，顶多是一些人故弄玄虚的工具罢了。好些名家都愿意扯扯浪的。浪的基础都打好了吗？ABC是可以胡乱组合的吗？

lovewen2007

B浪到底可不可以是三角形呢? 在线等?

hongpiaodai065

:) 我在等、、、、、、、

rogor

我也看不懂兄的图啊，看图是3-3-5，明显不是平台形，也不是联和形，什么形？

tielu-zyk

三结构的A才能对应出现三角的B.:*22*: :*22*: :*22*:

炒股的智慧

原帖由 lovewen2007 于 2009-10-12 16:01 发表
B浪到底可不可以是三角形呢? 在线等?

先看看普莱切特《市场行为的关键》关于三角形的主要内容：
    三角形调整浪看来要反映一种力量的平衡，这导致了成交量和波动性都逐渐减小的盘档运动。三角形模式包含了细分为3—3—3—3—3并标示为A—B—C—D—E的重叠浪。连接浪A和浪C的终点，以及浪B和浪D的终点，就可描绘出一个三角形调整浪。浪E可能低于或超过A—C的连线，而且实际上我们的经验说明低于的情况居多。
有二种三角形调整浪的变体：收缩(Contracting)三角形和扩散(Expanding)三角形。在收缩三角形调整浪的变体中，有三种类型：对称(Symmetrical)三角形、上升(Ascending)三角形和下降(Descending)三角形，如图1—42所示。少见的扩散三角形调整浪没有变体。它总是如图1—42出现，这也是艾略特称它为“反对称(Reverse Symmetrical)”三角形调整浪的原因。
          三角形调整浪总是在大一浪级模式的最后一个作用浪之前的位置出现．即推动浪的第四浪，A—B—C中的浪B，或者双重锯齿形调整浪、三重锯齿形调整浪或联合形调整浪(见下一节)中的最后一个浪X。三角形调整浪也会作为联合形调整浪中的最后一个作用模式出现，就像在下一节中讨论的那样，但即便如此，它通常在比联合形调整浪大一浪级模式中的最后一个作用浪之前出现。尽管在极少数情况下，推动浪中的第二浪看起来也呈三角形调整浪的形态，但这通常是由于三角形调整浪是整个调整浪——实际上是一个双重三浪——的一部分(例如，见图3—12)。
    学习艾略特波浪就要遵循艾略特的发现，艾略特本身不炒股，股价的波动对他来说没有利益得失，也就没有多空情绪。也更不会像目前市面上搞培训的老师挖空心思制造噱头吸引别人学习。仔细想想艾略特的发现并总结出的13个模式，其实都不是凭空臆想的。都是符合多空力道的辩证关系的，有点像中国易学的生克制化。
    你画的图A浪细分成了abc三个浪，你去看看艾略特调整浪的论述，能出现你画的锯齿结构吗？3个浪A是为将来的335平台或者33333三角形结构打基础的，也有可能你认为3个浪A其实就是一个完整调整浪，这样的话如果还继续调整先前的3个浪就是一个W。
    教材里明示了B浪可以是三角形，虽然如此，可是综合考虑各个调整浪结构，有时很难组合到一起，既然很难就当不能发生算了。335的平台出现三角形的B是很难的，因为只有少见的扩散三角形结构才能让B浪达到A浪的起点附近。常见的三角形是收敛结构，作为锯齿调整的B浪应该没问题。双重、三重锯齿的X更是没问题。

pengcnh

学习经验汲取教训

zhongguohua86

:*29*: