大盘、板块和个股的关联性观测指标！！！

amkr1015 · 发表于 2004-7-25 09:23

Originally posted by jy1375678 at 2004-7-25 09:17 AM:

我觉得指标的优化适当就行了，这样也便于使用和推广！！！

希望以后多多交流！！！

我也反对莫名其妙的优化，好的思路可以搭起很好的框架。
你的指标没有什么要优化的，但要考虑板块和大盘的进一步关系，要考虑个股之间的同比性，我这样说你心里会明白的，哈！说得很暗！

amkr1015 · 发表于 2004-7-25 09:26

“价值千万的精确研判技术”这个提法不太妥当，会使人误解的。

jy1375678 · 发表于 2004-7-25 09:28

Originally posted by amkr1015 at 2004-7-25 09:23 AM:

我也反对莫名其妙的优化，好的思路可以搭起很好的框架。
你的指标没有什么要优化的，但要考虑板块和大盘的进一步关系，要考虑个股之间的同比性，我这样说你心里会明白的，哈！说得很暗！

板块和大盘的进一步关系，不知道是不是板块联动？？

amkr1015 · 发表于 2004-7-25 09:31

不是，哈！再想象一下，别说我卖关子哦，玩课题而已。

jy1375678 · 发表于 2004-7-25 09:31

Originally posted by amkr1015 at 2004-7-25 09:26 AM:
“价值千万的精确研判技术”这个提法不太妥当，会使人误解的。

请你帮我取一个题目好吗？

我对macd论坛还不是很熟悉！

amkr1015 · 发表于 2004-7-25 09:32

板块联动的指标设计更复杂！

amkr1015 · 发表于 2004-7-25 09:39

MACD上有个别人老以为自己已经有了个印钞机了，加上“文人相轻”，你的“千元价值论”就会受攻击的。
“大盘、板块和个股的关联性观测指标”这个名称好不好呀？哈！我献丑了！

jy1375678 · 发表于 2004-7-25 09:43

Originally posted by amkr1015 at 2004-7-25 09:39 AM:
MACD上有个别人老以为自己已经有了个印钞机了，加上“文人相轻”，你的“千元价值论”就会受攻击的。
“大盘、板块和个股的关联性观测指标”这个名称好不好呀？哈！我献丑了！

谢谢你，我已经改了，我以后知道怎么取标题了！！！

jy1375678 · 发表于 2004-7-25 09:59

关于"板块和大盘的进一步关系，个股之间的同比性"，在使用的时候我当然会注意的，谢谢你的提醒！！！

amkr1015 · 发表于 2004-7-25 10:05

哈！朋友很能商量的！谢谢你采用我的建议！
我的进一步的关于指标的建议也希望你考虑一点哦！
最后的指标从图看上去很简单，只有三条线，分别是大盘收盘价、板块指数的处理过了的收盘价、处理过了的个股的收盘价。另外再建立个新的指标：所有板块处理过了的收盘价。前一个是观察大盘、板块和个股的同比关系，后面的指标是观察板块间的同比关系。到时我们能一眼看出许多东西，就象你希望的那样。

jy1375678 · 发表于 2004-7-25 10:17

Originally posted by amkr1015 at 2004-7-25 10:05 AM:
哈！朋友很能商量的！谢谢你采用我的建议！
我的进一步的关于指标的建议也希望你考虑一点哦！
最后的指标从图看上去很简单，只有三条线，分别是大盘收盘价、板块指数的处理过了的收盘价、处理过了的个股的收盘 ...

我也曾经尝试过你说的方法，但是效果不大理想！！！

58 · 发表于 2004-7-25 10:18

谢谢你

amkr1015 · 发表于 2004-7-25 10:24

Originally posted by jy1375678 at 2004-7-25 10:17 AM:

我也曾经尝试过你说的方法，但是效果不大理想！！！

计算机的速度是个麻烦！还有就是个股的同比是最大的瓶颈！但现在还没有更好的办法。

jy1375678 · 发表于 2004-7-25 10:32

Originally posted by amkr1015 at 2004-7-25 10:24 AM:

计算机的速度是个麻烦！还有就是个股的同比是最大的瓶颈！但现在还没有更好的办法。

是啊，还有板块的处理也是一问题，在一个指标里全部都处理好不容易，

看来只有软件的开发者来解决了。

amkr1015 · 发表于 2004-7-25 11:37

Originally posted by jy1375678 at 2004-7-25 10:32 AM:

是啊，还有板块的处理也是一问题，在一个指标里全部都处理好不容易，

看来只有软件的开发者来解决了。

在一个指标里全部都处理倒还容易。但每天要刷新自定义板块指数是个大麻烦。速度真慢！

西门无恨 · 发表于 2004-7-25 14:01

Originally posted by 融者胜 at 2004-7-25 07:41 AM:
我经常把一些不值钱的东西拿出来.想不到楼主把这么值钱的东西拿出来.
为了表示感谢,就还你3千万吧.
第一个千万:入市千万要谨慎!
第二个千万:入市千万要谨慎!!
第三个千万:请把以上两千万牢牢装入口袋!!!

9494

西门无恨 · 发表于 2004-7-25 14:02

Originally posted by jy1375678 at 2004-7-25 10:17 AM:

我也曾经尝试过你说的方法，但是效果不大理想！！！

jy1375678 · 发表于 2004-7-25 14:19

Quote:
Originally posted by 融者胜 at 2004-7-25 07:41 AM:
我经常把一些不值钱的东西拿出来.想不到楼主把这么值钱的东西拿出来.
为了表示感谢,就还你3千万吧.
第一个千万:入市千万要谨慎!
第二个千万:入市千万要谨慎!!
第三个千万:请把以上两千万牢牢装入口袋!!!

这位朋友，现在不会这么说了吧！！！

阿里郎 · 发表于 2004-7-25 15:18

好已阅

urlh · 发表于 2004-7-25 17:36

大盘、板块和个股的关联性观测指标——极好

我也喜欢关联对比观察。现在的做法是把个股、大盘的KD值（单独用K值，或单独用D值，RSV的参数选大点）放在一起看。

楼主的302，我的KD对比，两个摆在一起，可以发现许多时候两者相互印证。

KD对比指标在表达个股对大盘强弱关系的变化时，有时不很直接，必须既看两线的相互位置，又看两线各自的斜率，才能判断，

这是个缺点，而302则比较直接，可以弥补之。

KD对比的长处是，在一个指标小窗口下，既有个股与大盘各自的一段表现，又有两者对比，所以综合性、直观性兼备。另外，KD

值分析的某些方法仍可沿用，如位置高低的意义，背离的意义之类。当然，还有钝化也要注意。

贴个图看看。图中个股的品红线一年半前就开始总体强于大盘的绿线，特别是去年7月以来，更是自说自话，最近又先于大盘作出跃跃欲试的样子，同时，虽然涨幅不小，但看量还没怎么火爆过，不定哪天会再疯一下。

原码：
{个股、大盘KD对比}
INPUT : N(30,1,200),M1(3,1,50),M2(3,1,50);
DPRSV := 100*(INDEXC-LLV(INDEXL,N))/(HHV(INDEXH,N)-LLV(INDEXL,N));
{DPD : SMA(SMA(DPRSV,M1,1),M2,1),COLORGREEN;}
DPK : SMA(DPRSV,M1,1),COLORGREEN;
RSV := (CLOSE-LLV(LOW,N))/(HHV(HIGH,N)-LLV(LOW,N))*100;
K : SMA(RSV,M1,1), COLORFF99FF;
{D : SMA(K,M2,1), COLORGRAY;}

本人新手，目前无力将KD对比的方法深化，

希望楼主及各位高手朋友继续研究，包括与302结合的问题。

另外，用KD对比方法，飞狐里个股与板块指数、板块指数与大盘指数如何比较，也盼指教

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门