各位朋友,各位同仁,各位老师,同志们,请教如何处理数据才贴近市场,

一条好汉

不知近来有何进展.

popoff1985

谢谢了，又学了一招

holyyew202

先做个记号

yiiiiiiii2

支持ing 谢谢您的辛苦发帖

presto

有没有实际成果,比如PAPER之类的东西,分享一下

一条好汉

真正有用的东西.但很多人不会很重视.大多数人只想能找到捷径,就能发大财,那是不可能的.没有脚踏实地搞一些基础分析那是不可能攀登到更高的境界殿堂.这么有用的东西居然和者摡寡.多少让人寒心.公开的程序,软件,是没有实际用途的.其中也包括孤蝉老师.都是好高务远罢了.

张溪溪

以上虽然发的比较零乱,但贯穿的理念是非常清晰的,

tele852

看了楼上的帖子，很感兴趣。
yaosongshen先生显然是一大家，但我也想给大家提个醒，共同探索。大家能不能换个角度看待问题？因为方法才是决定成功的关键。
初时我用量子力学方法研究，成功率只有４０－５０％，最高６０％（平均意义，不指个例）。后来改用场熵，也就是文中yaosongshen先生所提的概率论方法，成功率提高到５０－６０％，最高到７０％。现在尝试混沌理论，忽然发觉成功率提到了７０－８０％，最高可达９０％。所以说，“选择什么工具能决定你最终加工成什么产品”这话是不错的。希望与大家共勉.l另外补充一下，目前我的研究重点是外汇，期货和股指，对单只个股可能无效。:*18*:

[ 本帖最后由 tele852 于 2007-12-4 16:09 编辑 ]

lowfi

原帖由 tele852 于 2007-12-4 15:58 发表
看了楼上的帖子，很感兴趣。
yaosongshen先生显然是一大家，但我也想给大家提个醒，共同探索。大家能不能换个角度看待问题？因为方法才是决定成功的关键。
初时我用量子力学方法研究，成功率只有４０－５０％ ...

请教一下所说的成功率是什么情况下的成功率？是指盈亏比1:1时的吗？另外能介绍多些混沌理论吗？

张溪溪

很久没来了.原因很简单,这个帖子开了很长时间,和者概寡,成功率就是预测趋势运行方向正确性的概率.一个程序能作到80-90%再加上用概率判断剩余的50%,那已经就足够了.

野狐禅

原帖由 一条好汉 于 2007-9-1 22:13 发表
没有脚踏实地搞一些基础分析那是不可能攀登到更高的境界殿堂.这么有用的东西居然和者摡寡.多少让人寒心.公开的程序,软件,是没有实际用途的.其中也包括孤蝉老师.都是好高务远罢了.

:*27*:

野狐禅

原帖由 张溪溪 于 2008-2-23 18:47 发表
成功率就是预测趋势运行方向正确性的概率.一个程序能作到80-90%再加上用概率判断剩余的50%,那已经就足够了.

这是一个似是而非的说法。“趋势运行方向”本身不能客观地观察到，又怎么弄得对“成功率”？

张溪溪

原帖由 野狐禅 于 2008-2-23 21:43 发表

这是一个似是而非的说法。“趋势运行方向”本身不能客观地观察到，又怎么弄得对“成功率”？

狐禅l老师:学生不知天高地厚,多有得罪,请多多海函,近一年来多有长进,有一些突破行的进展,思路也越来越清晰,愿和老师请教和探讨,但基本思路和以前的基础并没有太多的变异,只是理念有进一步的升华,程序已改了有十几遍,我已感觉没什么再大改的必要了.关键是;必然和随机关系处理,这点基本思路已趋成熟,另,数据处理仍是很头疼的问题,当然,学生是学国际经济的,难免数学功底非常差,请不要见笑.但,最终明白了一个道理:山外有山,天外有天.

野狐禅

原帖由 张溪溪 于 2008-2-24 23:30 发表
近一年来多有长进,有一些突破行的进展,思路也越来越清晰,愿和老师请教和探讨,但基本思路和以前的基础并没有太多的变异,只是理念有进一步的升华,程序已改了有十几遍,我已感觉没什么再大改的必要了.关键是;必然和随机关系处理,这点基本思路已趋成熟,另,数据处理仍是很头疼的问题

好啊。悟者为师。数据处理和算法是分不太开的。必然和随机的问题可能和博弈论有点关系。咱继续聊。

张溪溪

狐禅l老师:如果可以,请您把您最关心的图贴上,俺试着帮您分析,当然是结合我的分析方法.不会让您失望的.

野狐禅

原帖由 张溪溪 于 2008-2-26 22:43 发表
狐禅l老师:如果可以,请您把您最关心的图贴上,俺试着帮您分析,当然是结合我的分析方法.不会让您失望的.

这是 000031 过去一年的价格变化，你看看怎样？

张溪溪

简单分析如下:

张溪溪

具体分析如下图:

张溪溪

下图是按时间序列分析,是在2007.11.08在其它网站贴的图:

张溪溪

英磅目前的实际走势: