本帖最后由 tbfhkj 于 2016-9-5 21:02 编辑
在84课中缠论这样说：股票走势，归根结底是不可复制的，但股票走势的绝妙之处就在于，不可复制的走势，却毫无例外地复制着自同构性结构，而这自同构性结构的复制性是绝对的，是 可以用本ID的理论绝对地证明而不需要套用任何诸如分形之类的先验数学理论。这种同构性结构的绝对复制性的可绝对推导性，就是本ID理论的关键之处，也是 本ID理论对繁复、不可捉摸的股票走势的绝妙洞察之一。 走势的不可重复性和自同构性结构的绝对复制性以及理论的纯逻辑推导，这就构成了本ID理论视角的三个基本的客观支点，不深刻地明白这一点，是很难有真正的理解的。 走势的不可重复性，决定了一切的判断必须也必然是不可绝对预测的；自同构性结构的绝对复制性，决定了一切的判断都是可判断的，有着绝对的可操作性；理论的纯逻辑推导，就证明其结论的绝对有效性。 这样问题就来了， 1、什么是自同构性结构？ 2、自同构性结构是怎样复制的？ 3、自同构性结构是怎样按逻辑推导的可操作性？ 这几个问题弄明白了缠论就明白了。这就是缠论技术理论架构。 下面按每步分解进行。 （81课）为什么要研究分型、走势类型等东西，其哲学基础是什么？这就是人的贪嗔痴疑慢。因为人的贪嗔痴疑慢都是一样的，只是跟随时间、环境大小不一，所以，就显示出自相似性。而走势是所有人贪嗔痴疑的合力结果，反映在走势中，就使得走势显示出自相似性(后文改称自同构性结构）。分型、走势类型的本质就是自相似性，同样，走势必完美的本质也就是自相似性。分型、走势类型是两种不同构的自相似性结构。 缠论给出了走势类型，和分型这两种不一样的自同构性结构，这两个不同的自同构性结构，都能独立地分析市场。 另外，有了自相似性结构，那么，任何一个级别里的走势发展都是独立的，也就是说，例如，在30分钟的中枢震荡，在5分钟的上涨走势，那么两个级别之间并不 会互相打架，而是构成一个类似联立方程的东西，如果说单一个方程的解很多，那么联立起来，解就大幅度减少了。也就是级别的存在，使得对走势的判断可以联立 了，也就是可以综合起来系统地看了，这样，走势的可能走势的边界条件就变得异常简单。 所以，看走势，不能光看一个级别，必须立体地看，否则，就是浪费了自相似性结构给你的有利条件。 分型在不同的级别上，级别不同，但结构是一样的，这就是自相似性。同样，走势类型也一样。 自相似性还有一个最重要的特点，就是自相似性可以自组出级别来。上面的话中，先提到级别，在严格意义上是不对的。级别是自相似性自组出来的，或者说是生长 出来的，自相似性就如同基因，按照这个基因，这个图谱，走势就如同有生命般自动生长出不同的级别来，不论构成走势的人如何改变，只要其贪嗔痴疑不改变，只要都是人，那么自相似性就存在，级别的自组性就必须存在。 解盘中说到：如果我们能找到交易中每一分笔（注意，不是上面说的笔，而是实际交易中的每一分笔）的成交，然后按照递归定义，就可以构造出整个走势类型与中枢的级别序列来，但这没实际操作意义，只是理论上的。而分型、笔、线段，并没有违反中枢的递归意义，只是用一种方法来确认具有操作意义的最小级别中枢与走势类型，其后的一切，依然按照递归的定义来。 文中特别还提出：请注意中枢的递归定义的存在性意义，与分型、笔、线段的操作意义的区别。由此可以知道缠论引入线段，是为了确定最小分析级别的中枢和走势类型，提高操作性。免去纯理论的从分笔成交开始递归的麻烦。 以上文说明了3个问题：
1、级别是走势按照自同构性结构这个基因自组出来的。和时间没关系的。 2、为了操作性而引入分型，笔、线段构成最小分析级别中枢，走势类型 。 由最小分析级别中枢，走势类型切入了以后的生长程序。 3、级别是自组生长出来的，接着又提出了级别生长的方式：递归定义。
| 
[复制链接]
陕ICP19026207号—2 陕ICP备20004035号
楼主
发表于 2016-9-5 21:10
