深综指中短期纯波浪分析!!!!

沙之孤

深综指中短期纯波浪分析!!!!

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：沙之孤 浏览：18662 回复：134

昨晚发的贴，由于数据问题被转到（操作理由: 数据库出现问题，贴子暂时转移到储藏室）；今天重发

[ 本帖最后由 沙之孤 于 2006-11-4 00:58 编辑 ]

梦之子

一看就知道第二图中周一与周二的K线出错了。

沙之孤

原帖由 梦之子 于 2006-11-1 10:32 发表
一看就知道第二图中周一与周二的K线出错了。

那以前的呢？或者绝大部分怎样？

梦之子

原帖由 沙之孤 于 2006-11-1 10:44 发表

那以前的呢？或者绝大部分怎样？

以前的都OK。:)

天下第一大傻

好东东

沙之孤

原帖由 梦之子 于 2006-11-1 11:13 发表

以前的都OK。:)

OK就好！！
我也知道最新一两根K线不稳定，但不影响大局，使用它计算的板快指数也是一样，没关系，反正免费的！！

沙之孤

来点波浪上的预测，不是天天测顶；顶只能自各测顶，一切以市场导向！！

tonywood

(3)-4运行总量比(2)还大？
而且(3)-4＆(3)-2比例也不协调！

[ 本帖最后由 tonywood 于 2006-11-4 01:20 编辑 ]

沙之孤

原帖由 tonywood 于 2006-11-4 01:08 发表
(3)-4运行总量比(2)还大？
而且(3)-4＆(3)-2比例也不协调！

(3)-4运行总量比（2）还大（只要不要大于（4）），为何不行？
（3）-4形态为扩散平台，4回撤3的0.382；而（3）-2形态为锯齿（形态交替），2回撤1约0.236，则4/2=0.618成黄金比例，为何不协调？

沙之孤

另外问一下，这个运行总量，是指运行的时间还是价格幅度呢？
如果是价格幅度，这个（3）-4，不会比（2）大，时间是比它大4个交易日而已！！

[ 本帖最后由 沙之孤 于 2006-11-4 01:32 编辑 ]

tonywood

原帖由 沙之孤 于 2006-11-4 01:31 发表
另外问一下，这个运行总量，是指运行的时间还是价格幅度呢？
如果是价格幅度，这个（3）-4，不会比（2）大，时间是比它大4个交易日而已！！

略微修改你的图，这样就协调多了。

tonywood

运行总量按我的理解是时空面积

沙之孤

原帖由 tonywood 于 2006-11-4 01:45 发表



略微修改你的图，这样就协调多了。

这样3的内部子浪的比例和数浪分析不是很完美，并且还会出现3的子浪iv运行时间和幅度大于2；更不协调！！

[ 本帖最后由 沙之孤 于 2006-11-4 02:05 编辑 ]

沙之孤

原帖由 tonywood 于 2006-11-4 01:47 发表
运行总量按我的理解是时空面积

这个面积以百分比来比较比较合理，如果单纯是数字面积来比较，有可能出现较大偏差！！

tonywood

原帖由 沙之孤 于 2006-11-4 01:59 发表

这样3的内部子浪的比例和数浪分析不是很完美，并且还会出现3的子浪iv运行时间和幅度大于2；更不协调！！

这样还更不协调啊？:*10*:
没办法了
那最好看目前运行在浪(5)了。

[ 本帖最后由 tonywood 于 2006-11-4 02:21 编辑 ]

87776

向各位老大学习

沙之孤

原帖由 tonywood 于 2006-11-4 02:13 发表




这样还更不协调啊？:*10*:
没办法了
那最好看目前运行在浪(5)了。

那是3子浪四，大于2；不是（3）-4

tonywood

原帖由 沙之孤 于 2006-11-4 02:16 发表

那是3子浪四，大于2；不是（3）-4

我知道你的意思。

沙之孤

15楼的图，有几个缺点：1。中浪（4）为锯齿，与中浪（2）也是锯齿，没有交替；2。中浪（3）的子浪4为锯齿，子浪2也是锯齿，没有交替；3。中浪（3）子浪的通道不够完美；4。大浪①的子浪的通道也是不完美，5。比例上看，中浪（3）的子浪4回撤子浪3约30%，与子浪2回撤子浪1约30%，没有交替（而且形态也没交替），6。中浪（4）的才回撤中浪（3）的38.2%而所用时间太短，与中浪（3）的运行太不协调；等等所以个人只是把它作为末选方案
而我的首选方案的形态，比例，能量，通道等都得到完美的体现，你所说的中浪（3）的子浪4的运行总量大于中浪（2）[其实从时空面积比例上看子浪4还远小于中浪（2）]不协调，就排除它作为首选，个人认为不妥！

山多

新手学习