顺趋势者昌，逆波浪者亡(1541浪三起点！2541三浪三起点？)

tonywood · 发表于 2006-11-30 14:59

原帖由 hxblw2 于 2006-11-29 23:37 发表

有点难

多方只有华山一条路了，
知难而上。

tonywood · 发表于 2006-11-30 15:30

暂时先这么看，不排除日线图的(3)-3裂变成9浪的可能。

[ 本帖最后由 tonywood 于 2006-12-1 09:20 编辑 ]

财富有道 · 发表于 2006-11-30 17:20

图画的不错,好浪

阿里爸爸. · 发表于 2006-11-30 21:49

ndbccu · 发表于 2006-12-1 00:49

两个字，好！！！！
月线呀，我的吗，的等上数年，甚至，，，，
不过值得等T兄的验证

tonywood · 发表于 2006-12-1 21:14

从8月份周线见1841以来的上涨来看，论坛经历了4b子浪反弹之争和对第5浪的普遍认同，
但是在大盘指数坚决突破1950点之后，从目前指数的上行斜率、幅度和波浪个性看
我认为第5浪已经不能解析1541运行的时间和突破的空间范围。
惟有具有爆炸性走势的“三浪三”才能如此激奋
才是合乎逻辑的阐释。
就是说1541是从月线998以来第I基本浪的月线3浪
分解到周线上的第3子浪。

第5浪是以垃圾股表演为主、靠概念题材激发想象空间和讲故事来维持持股信心
但目前并无此市场特征。

指数反而以权重大盘蓝筹股打开大盘的空间、二线蓝筹股轮番上涨强势上行，
目前更是出现了"二八"轮动的迹象，
特别是得到了399106的呼应。

也许有人用拉大盘权重股掩护其他个股出货等陈词滥调和老套的手法来解析目前的市场行为
其实这是最新2006版的“刻舟求剑”故事。

阿里爸爸. · 发表于 2006-12-1 23:09

hxblw2 · 发表于 2006-12-2 00:31

欢迎大家灌水，发表高见。。。

阿里爸爸. · 发表于 2006-12-2 12:20

tonywood · 发表于 2006-12-2 12:28

88楼图2

不同意你后面5-5-c-4的假设，
形态太大了，看看你的5-5-c-2的运行总量那么小。

我看图中1993~2112整个就是一个小5浪推动
后面的模拟走势与这个1993~2112推动部分同级。

[ 本帖最后由 tonywood 于 2006-12-2 12:29 编辑 ]

tonywood · 发表于 2006-12-2 12:58

1541以来的浪型

surreal711 · 发表于 2006-12-2 13:33

最后两张直接决定生死啊
下周就是胜负手了

nena2749 · 发表于 2006-12-3 19:20

有些股的走势看不到浪，就像招行今年差不多都是直接向上，要是硬说那几个小的回调就是浪的我也没话说，个人愚见，呵呵

wei_mi · 发表于 2006-12-3 21:46

下面我复制GET公式的说明：

Elliott Oscillator 艾略特振动器

基本概述：

振动器(Oscillator) 只是两条移动平均线的差值显示为histogram 。振动器(Oscillator) 所用的移动平均线是简单的移动平均线。

推荐的使用方法：

当观察艾略特波浪的数浪时，你应该观察艾略特振动器(Oscillator) 来验证数浪的正确性。在一个5浪运动之中，艾略特振动器(Oscillator) 应回到零线之下给出第4浪结束的信号。在正常情况下，你应用5，35的振动器 (Tom’s Osc). 当市场进入一个延伸的第5浪时，你应该用5，17 Oscillator (扩展的)。当用替代的3浪(Alternate Count 3) -- 长期艾略特波浪设置，你应该用 10，70 Oscillator (Alternate 3).

突破幅条(Break Out Bands) 验证第3浪。如果一个市场运动被标志为第3浪，艾略特振动器(Oscillator) 应在突破幅条的上方。如果这个条件不成立，很可能市场并非真正立于第3浪，程序会重新标注艾略特波浪的数浪。

菜单功能：

运动平均线的数字盒表明2条运动平均线被用来计算艾略特振动器。这个数字代表几天的移动平均计算。

振动器颜色选项让你选择振动器的颜色。

按Tom’s Osc 键来改变移动平均为一个5周期的移动平均和一个 35周期的移动平均。

按[扩展 Extended], 改变移动平均为一个5周期的移动平均和一个17 周期的移动平均。

按[替代3 - Alternate 3] ，改变移动平均为一个10周期的移动平均和一个70 周期的移动平均。

突破幅条强度%，你可调整突破幅条所画的位置。如果%设置为100，突破幅条将被严格的划在所计算出的水平。如果%设置为110，突破幅条将被划在高于计算值10%的位置(使幅条离零线更远些)。如果%设置为60，突破幅条将被划在低于计算值40%的位置 (使幅条离零线更近些)。突破幅条不仅仅是移动平均，它是Trading Techniques, Inc. 发展出的独特指标。

突破幅条颜色选项让你选择突破幅条的颜色。
规则:

1.当浪5创出新高，确信艾略特震荡指标显示浪5与浪3有一个背离。94%的时间，这个震荡指标在浪４调整中回到零轴。

2.当五浪完成时，市场方向发生改变，等待价格向下突破通道时卖出。或运用DMA、抛物转向触发指标。

3.初始目标是前一个浪4区域。

wei_mi · 发表于 2006-12-3 22:12

贴线图：

tonywood · 发表于 2006-12-3 22:32

OSC公式只是验证一个推动5浪序列的好公式
按默认参数值(5,35)，图中的OSC波动与我的5浪划分很吻合
浪4回调时OSC回到0轴以下，但随后的浪5没有跟浪3背离

1541以后应该是进入另外一个推动5浪序列
在日线图上，这段新5浪序列产生的OSC震荡关系应该与前面5浪序列不可比。

tonywood · 发表于 2006-12-3 23:31

从GET软件的数浪特点上看，它遵循的是53-53-53.....无限简单循环(不象ELWAVE有各个循环浪级之分)，
艾略特OSC震荡指标也有此特点。
所以我认为在日线图上两个相邻5浪序列他们所对应的OSC波动应该互相依存又各自独立的。

不可否认OSC与波浪有很高的耦合性
对正确数浪有很好的辅助参考作用
ELWAVE对OSC评价很高
我也很认同该指标

但毕竟是指标
指标是价格的投影
随价格形态波动而震荡
是价格决定指标而不是指标决定价格

nena2749 · 发表于 2006-12-4 01:17

我记得某本期货的书上有个叫普XXXX的人说过同一个走势图很可能有几种不同的浪的分法

既然那样怎样才知道自己的分法是对的？

tonywood · 发表于 2006-12-4 10:25

原帖由 nena2749 于 2006-12-4 01:17 发表
我记得某本期货的书上有个叫普XXXX的人说过同一个走势图很可能有几种不同的浪的分法

既然那样怎样才知道自己的分法是对的？

不违反铁率的都对。
在几种不同的浪的分法中
我觉得只能知道有最优(满足最多规则指南＆符合市场预期)的分法。
没有最正确的分法。

无论你多么精通波浪理论，都不能使浑浊的水变成清澈的泉水。

nena2749 · 发表于 2006-12-4 10:43

原帖由 tonywood 于 2006-12-4 10:25 发表

不违反铁率的都对。
在几种不同的浪的分法中
我觉得只能知道有最优(满足最多规则指南＆符合市场预期)的分法。
没有最正确的分法。

无论你多么精通波浪理论，都不能使浑浊的水变成清澈的泉水。

要是分错了怎么办

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门