1665以来上证指数浪级分析

bullx

实嘉老师，您的划分，b浪是1664以来个股普涨，8类涨的最凶的一段行情，另外3-3的内部结构也很不直观，不知您是怎么考虑的？

金楷

我的看法如下图，请楼主指教；）



[ 本帖最后由 金楷 于 2009-9-7 23:42 编辑 ]

hw0000

原帖由 实嘉 于 2009-9-7 17:07 发表
大盘从1665点起步涨到3478，那现在处于什么位置呢？这是我们必须搞清楚的事，可能的浪级分析之一，供大家参考.1742678

一个在时间上远超浪1的巨大的平台的浪2，孕育的浪3的上升角度还不及浪1或者2B，这合理吗？:*26*:
起码偶个人认为这非常不符合常理!
而这种非常不符合常理的形而上学式的波浪划分,加分追捧者众!这使偶又想起了N版的那句话：市场.......
顺附饿心图一幅：


[ 本帖最后由 hw0000 于 2009-9-8 00:17 编辑 ]

sounth

看来同意C浪的人很多呀

实嘉

朋友，你能划分合理的形态就可以，至于我的对错，与你没有什么大的关系，好好的看看书......

hw0000

原帖由 实嘉 于 2009-9-8 00:24 发表
朋友，你能划分合理的形态就可以，至于我的对错，与你没有什么大的关系，好好的看看书......

烦请大师明示，在下还须好好地看那些圣贤书？:*26*:

金楷

楼主别在乎43楼的话，林子大了。
功到深处意气平，大家多专心研究研究技术分析吧。


我是个新手，刚看完艾略特的原著。

[ 本帖最后由 金楷 于 2009-9-8 00:32 编辑 ]

实嘉

朋友，你能划分合理的形态就可以，至于我的对错，与你没有什么大的关系，好好的看看书......如果你能找出，不合老艾的味口，我可以接受......

bullx

其实1楼的划分确实是解决14重叠比较合理的一种划分，主要就是2-b感觉不太协调；如果走锯齿c看来空间商要有2&4重叠了，不知是不是您的首选，那次选是不是就是双锯形态了？

实嘉

非常对称的顺势平台，造就了极端的3浪......这是我的理解！

666kkk

:*19*: :*19*: :*19*:

明年的今天

这种画分唯一的遗憾是，3 破过 boll 的中轨
4 浪 的 macd 穿过的下轴

如果3浪的地方，解释为 c, 似乎更合理些

我觉得 蛙兄的划分，更合理些



[ 本帖最后由 明年的今天 于 2009-9-8 07:14 编辑 ]

zq0808

学习，实嘉老师的帖子要顶呀:*31*: :*31*: :*31*: :*31*:

不老乱

请斑竹公布正确答案

:*22*:

lsylsy

在人生的道路上,如果你没有耐心去等待成功的到来,那么,你将用一生的耐心去等待失败。

jinbadi

原帖由 百败客 于 2009-9-7 23:21 发表
关于 大二浪  其平坦abc的看法有异议。
复议。

:*19*:

yagengasdf

就在大部分人都认为新的五浪上升（9月1日）开始了，我完全同意实嘉的这里就是Running correction的C浪结束了（9月7号）。所以截止到9月7号，反弹结束。当然了，市场老大说了算，现在就先这么分。
在此敬仰一下，是实嘉的那篇7月16号的帖子让我对波浪产生了兴趣。真诚的感谢！！！

[ 本帖最后由 yagengasdf 于 2009-9-8 09:57 编辑 ]

august8

一般，如果按照macd数浪，1浪就是1浪，不可能前面数出个1，后面数出个b，自己骗自己。

小谷

强贴要顶:*22*: :*22*: :*22*:

BEPAGS

我只听课不发言。