WXY可否做子浪？

炒股的智慧

原帖由 haoyoo 于 2010-6-15 23:44 发表



这不就结了吗。

13个模式那是所说。

看balan的书中这13个模式也没那么简单。


另外有一个浪是向下调整的一个变化的三重锯齿（一个引导下跌的浪）


幅度够深吗？不够远远不够。


再如A为 ...

哈哈。升级了！双锯的WXY无法摆平A就弄出了有5的模样的wxyxz，关于引导普莱切特应该是遵从了艾略特思想，所以定义引导楔子是53535的模式，但是外形像三角，而WXYXZ还是33333，怎么搞的！又一个新发现！WXYXZ可以做C了（终结楔子），明天讨论他#*29*# 。估计有人会烦，算了吧！（后记：你说的引导要是说引导楔子，那你就忽略了一个问题，楔子属于驱动标注的是12345，不是abcde，要是给标成wxyxz是不是不合理了啊，因此无需讨论）

也许我错误理解了你这楼层说的所有的话，不过你的话东一榔头西一棒槌，我有点懵。#mad#
不过最后的总结挺好！好像这论坛乃至整个浪坛过去都没有大肆讨论过WXY的事(可能我去年才学的波浪知道的不多），因此波浪的门外汉原来遍地都是。

[ 本帖最后由 炒股的智慧 于 2010-6-16 02:05 编辑 ]

haoyoo

3-3-3-3-3的引导出现在2005版的波浪原理中。

为什么我会引用这个

第一、内部含义有一定的相关性。
第二、这个已经有人说起，可能已经出现在上证中的行为。

#*22*#

引用主要是来说明浪级的。

为什么小师傅说wxy可以变成abc？

为什么书上说，相对浪级才是最重要的？


某些东西虽然是初级的东东，但是过关的人太少。
偏偏这些人一出来就说别人认死理，波浪没入门。

真是好气又好笑。

haoyoo

我可没有说过wyz是××
#*22*#

有些东西都是以讹传讹的方式发展。

包括老和讯和上海小孩的原话。

于无声处

原帖由 炒股的智慧 于 2010-6-16 00:16 发表

也许我错误理解了你这楼层说的所有的话，不过你的话东一榔头西一棒槌，我有点懵。

这感受常有，今天特明显。
使这辩才的也算一派吧。

炒股的智慧

原帖由 haoyoo 于 2010-6-16 00:26 发表
3-3-3-3-3的引导出现在2005版的波浪原理中。

为什么我会引用这个

第一、内部含义有一定的相关性。
第二、这个已经有人说起，可能已经出现在上证中的行为。

#*22*#

引用主要是来说明浪级的。

为 ...

相对浪级的重要，我的理解是在大趋势里找机会，就是因为看明白了（前后的）大的相对浪级，才能找个机会介入稳当地坐着等天上掉馅饼。对相对浪级心里有数了才能不被自身小调整或大盘的暴跌（有时会使小调整复杂化）吓出来。

炒股的智慧

原帖由 haoyoo 于 2010-6-16 00:26 发表
3-3-3-3-3的引导出现在2005版的波浪原理中。

为什么我会引用这个

第一、内部含义有一定的相关性。
第二、这个已经有人说起，可能已经出现在上证中的行为。

#*22*#

引用主要是来说明浪级的。

为 ...

我不管你说的书是谁写的，我始终坚持引导楔子必须是53535。这个符合“道”。#*22*#

智慧大大

我们大陆又落后了#mad# #mad# #mad# ，此君已经深得台湾派波浪理论精髓#*d1*# #*d1*# #*d1*# ，估计台湾派波浪理论正在隆重筹备发行中，大陆浪友们别争了。等正式出版后我们抓紧请回研读，争取早日跟上台湾波浪发展的步伐，现在是千人千浪，将来万人万浪。#vv1# #vv1# #vv1#

炒股的智慧

原帖由 haoyoo 于 2010-6-15 22:54 发表



他说的应该是浪级。

WXY推出使浪级得到了统一。

随着市场人心的越来越复杂，相信调整会越来越复杂，在小级浪中将长出现更多的wxy，如外汇中一般，然后等级统一到高一级的abc。

个人认为
对WXY理 ...

我看的教科书是说abc多得无法合理的复合成大一级的ABC，才想到用WXY来标注一下而已，用以区分每个独立的调整结构。你的意思正好相反，wxy很多的时候，才统一到高一级的abc，波浪教科书又升级了！#funk#

于无声处

原帖由 炒股的智慧 于 2010-6-16 02:25 发表

我看的教科书是说abc多得无法合理的复合成大一级的ABC，才想到用WXY来标注一下而已，用以区分每个独立的调整结构。你的意思正好相反，wxy很多的时候，才统一到高一级的abc，波浪教科书又升级了！#funk#

这是不是台湾人把人文传统思维习惯带到波浪里的一种？
比如全世界唯中国大陆才有的熊猫，台湾人愣是毫不犹豫地称作猫熊。

dsf081218

原帖由 炒股的智慧 于 2010-6-16 00:56 发表

我不管你说的书是谁写的，我始终坚持引导楔子必须是53535。这个符合“道”。#*22*#

大陆发行的《市场行为的关键》一书，是二十周年纪念版，也就是九八年版。最新版是2005版。大陆还没有中译本发行。在2005版中，楔形已不区分引导和终结

[ 本帖最后由 dsf081218 于 2010-6-16 06:31 编辑 ]

dsf081218

原帖由 智慧大大 于 2010-6-16 01:11 发表
我们大陆又落后了#mad# #mad# #mad# ，此君已经深得台湾派波浪理论精髓#*d1*# #*d1*# #*d1*# ，估计台湾派波浪理论正在隆重筹备发行中，大陆浪友们别争了。等正式出版后我们抓紧请回研读，争取早日跟上台湾波浪 ...

又是概念错误，不知道就别瞎扯。瞎起哄。

dsf081218

87楼 88楼都误解了haoyoo的意思，他说的是现象，而你们理解成来由。

dsf081218

一个作用调整浪怎么都理解不了呢？
我看不用讨论了。明白的自然明白，不明白的最终也不会明白。

dsf081218

讨论总是南辕北辙，haoyoo说的是作用调整浪，自然是三浪。而炒股的智慧非要整个5，5自然是三浪内部的子浪细浪。所以haoyoo说相对浪级才是最重要的，可炒股的智慧把相对浪级又扯到实战上去了。还真不知是谁东一榔头西一棒槌。

dsf081218

说到实战，这是什么地方？浪版,藏龙卧虎，高手如云，神龙见首不见尾的多了去了。谁没有自己的一套，值得一提吗。怪不得haoyoo说这里学术氛围差.

炒股的智慧

原帖由 dsf081218 于 2010-6-16 05:56 发表
87楼 88楼都误解了haoyoo的意思，他说的是现象，而你们理解成来由。

我们在教科书上只看到B是wxy的，说明你（们）说的现象不是很普遍（何况理论上我认为不存在），否则教科书上你说的现象图例还不得随处可见啊（合理的WXY标注的确实有几幅）！不过现实中数浪画图的如你说的现象倒是随处可见！等你们说的2005版本的波浪书出来看看是否能找到你们的现象吧。
小孩子玩的积木都知道吧！普通的基础类积木是只能摆出一种正确的结构（例如城堡什么的)，这就需要孩子合理搭积木，否则就会出错，搭出的东西不成样子。当然也有复杂的积木，可以搭出不同花样。不过这个不同绝不是随心所欲，都要彼此衔接合理才行。波浪的13个模式好比是小孩子玩的积木，不过要是算上浪级，这堆积木的子个体就多了去了。波浪之所在很多人眼里没用或者认为不能应用到个股，其实就是波浪结构的任意衔接造成，没认识到自己没有合理衔接浪结构，反而怪罪市场不按理出牌。（这个比喻其实也不是很恰当，因为很多有些波浪基础的人喜欢做的是把理论上合理的浪结构连在一起，并认为市场该按照他的思路走，他忽略了很多衔接处不是唯一答案的，或者前一步看似合理，再继续就出问题了。看来比喻成看图图说话或许更合理一些）
现实操作我们除了分析大盘有时需要用到WXY,个股基本不涉及的，因为我们之所以能在个股上应用波浪获利，就想回避了复杂不清的结构，从大浪级上找到清晰结构可以把握的。个股多的是，不会像外汇就几个品种，选择性小。所以你们说的在视觉上可能不同级别的WXY的搅合在一起的情况即使出现，被我偶遇到了，我会当看不到，因为我们操作纯技术，唯简单至上，关于那股的基本面消息面传闻再好，我也不动心。

炒股的智慧

原帖由 dsf081218 于 2010-6-16 08:09 发表
讨论总是南辕北辙，haoyoo说的是作用调整浪，自然是三浪。而炒股的智慧非要整个5，5自然是三浪内部的子浪细浪。所以haoyoo说相对浪级才是最重要的，可炒股的智慧把相对浪级又扯到实战上去了。还真不知是谁东一榔 ...

你们承认5是三浪的细浪结构，你就说是不是必须的吧！！！如果是必须的！那就不能相对浪级了一下就没有了5这个子结构，我说的5必须是儿子辈的，你要是扯出孙子辈的那可不算！#*P#

[ 本帖最后由 炒股的智慧 于 2010-6-16 12:50 编辑 ]

haoyoo

你要是扯出孙子辈的那可不算！#*22*#

论辈分
平台调整浪中的A为 平台调整浪 内的c可是孙子辈。

[ 本帖最后由 haoyoo 于 2010-6-16 09:02 编辑 ]

haoyoo

就这样吧！

明白的自然明白，不明白的最终也不会明白。

还是继续写外汇交易计划。

炒股的智慧

原帖由 haoyoo 于 2010-6-16 09:01 发表
你要是扯出孙子辈的那可不算！#*22*#

论辈分
平台调整浪中的A为 平台调整浪 内的c可是孙子辈。

我说的儿孙辈是指A本身，你大概给扯到整体浪级上去了。我通过你的发帖看出你还不是那种故意蛮缠的，是有一定素质的人。所以我多说了点。如果说启发别人谈不上，那就算自我开发一下思维吧！
我认为浪级无论怎么放大，也不该内部子浪有畸变，还是要遵循艾略特思想！除非搞的是自创波浪。你们通过观察似乎现实中存在了3个浪的C，以此证明可以存在333的abc三浪结构，但是那只是视觉上的。日线看可能是3个浪，换到更小的周期应该可以找到5个浪的证据，调整浪的规模有时是可以不匹配的，教材上本身就有这样的例子。我们用波浪顺势做（3）浪3都是（3）浪1或者（3）浪2都成型了，而且就是因为（3）的1、2都看到了，我们才敢从大浪级角度看(2)是什么，清晰可辩的那是最好，实在不行也可以看像什么就算什么，反正被另一个级别的推动隔开了并踩在了脚下，是什么都可以不在乎了。退一步即使真的看到存在的3个浪c，我们老师处理得好，当做另类！好比人都是5个手指，偶尔有个6指，你不能说他不是人，反过来也不能说人都是6个指头的。或者让你画人手你非画成6个手指的。所以即使含混的类似3个浪的C标注还应该是C，不应该是别的！WXY本来直接子结构都是3，把本来该含有5的故意标成3就不妥了吧！
我也不想再多说了，好些人都该烦了！

原帖由 haoyoo 于 2010-6-16 09:09 发表
就这样吧！

明白的自然明白，不明白的最终也不会明白。

还是继续写外汇交易计划。

如此说来还是明白的人多，因为随便WXY的人很多，尽量abc复合ABC的少，教材上常见abc复合ABC，因此我老师也是这么教导我们的。
我们的老师太保守了！只能怪年纪大了没有创造性！#*29*#

我曾在我空间搞过一段《谈学习》的博文，是受一个网友跟我说取长补短想到的。“取长补短”看似合理，细想有问题。因为每个成年人都早已形成了自己的价值观，因此所谓的取长都是取得的还是自己原来的东西，自认为短的基本都排除，结果原来的长越来越长，相对短就越来越短，补不上喽！而且原来的（长）根本就不见得对，或者不能长久适合市场。由此从这方面也得出交易这种成年人玩的金钱游戏，作为成年人是很难学会的！

[ 本帖最后由 炒股的智慧 于 2010-6-16 11:11 编辑 ]