让艾略特与普莱切特来数6124之后的下跌

波浪牛 · 发表于 2012-1-17 12:42

让艾略特与普莱切特来数6124之后的下跌

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：波浪牛浏览：15208 回复：38

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

既然可以否定双锯齿、多锯齿、联合，那么斜向下跌只有5浪A与单锯齿的ABC了，此图中有两种浪形方案，黄色划分依据艾略特本人相似浪形，红色依据的是普莱切特的观点，艾与普两人在同一波浪划分中产生了分歧，那么谁是谁非呢？且先黏贴两人图如下

图15为艾略特本人所画，在我等人眼中看名著集原文艾之所画几乎一丝都不能合乎比例，但是他却是画出来了

图5-5为普莱切特本人所画，单锯齿浪形，见此图让我们知道原来单锯齿的ABC中的C可以夸张成这样，更关键的是这个ABC的单锯齿是作为大浪级的浪4来完成的，是否如我们想像的空间到位，后市在小的3浪2调时间，虽然后市这么走的，但是还不敢如此断定6124的大跌是否依然如此。那么到底谁的方案对呢？弃繁从简吧。无论艾与普谁的浪对，至少告诉我们，原来这种一根棍似的驱动浪是可以作为调整浪存在的。那么本文第一种图中的335大平台与ABC的单锯齿都是可以去终结大C浪观点的，这不就得了？？？而用07年5月10日高点作为998点牛市的正统终点数浪又是那么的舒服。
再看下图道琼斯指数

普莱切特对1929年至1932年的下跌看做ABC的单锯齿有可能是错的，因为看大势，他认为单锯齿跌的是4浪，而看这图，难道前面走的是3浪吗？前面甚至都没有图形，那么ABC的单锯齿作为参考就值得怀疑，因此，艾略特本人的335的观点就更有说服力，所以我看6124前后的大跌实际是335扩散平台下来的。1932年之后走的是5浪延长，这个观点在普的征服熊市一书中他曾经有多图由此浪形，这样就好办了，因为延长浪只会在同一波驱动里出现一次，1与3也要等长，之前的3浪并没有延长，因为如果从1929年去倒退原始的大级别1、2、3、4浪，却有了1929年上来之前那段超长的横盘，所以推导起来很别扭，那要推导到1900年之前，还要求1932年的下跌在前面的某细分4浪区域止跌，几无可能，因此艾略特的观点是靠谱的，普莱切特的观点很牵强。前面的1、2、3、4没有，普莱切特的4浪锯齿的观点就不好说是否正确的，错误的可能极大。

[ 本帖最后由波浪牛于 2012-1-17 12:53 编辑 ]

牙笼湾 · 发表于 2012-1-17 13:05

牙混混当年的即时数浪，给你看看~~

#vv1# #*d1*#

牙笼湾 · 发表于 2012-1-17 13:07

必须让论坛上的人们明白明白，谁，才真得明白波浪理论~~#*29*#

波浪牛 · 发表于 2012-1-17 13:07

多谢您赐教

鱼饮水 · 发表于 2012-1-17 14:17

啥意思，给个明示呗？！

begekanpu · 发表于 2012-1-17 15:36

6124到1664是双锯齿调整A浪，结构完全错了，还在这里吹！

乙卯木 · 发表于 2012-1-17 16:56

神！
我激动了！
在有生之年还能赶个牛市？

牙笼湾 · 发表于 2012-1-17 17:07

原帖由 begekanpu 于 2012-1-17 15:36 发表
6124到1664是双锯齿调整A浪，结构完全错了，还在这里吹！

你这辈子也没机会搞懂波浪理论是咋回事了～！#vv1# #vv1#

cq_zhanhq · 发表于 2012-1-17 21:09

顶。。。。。。。。。。。。。。。。。

品牌

txjin03 · 发表于 2012-1-18 06:09

我认为6124到1664是一次到位的下跌。后面即便有C，也是时间而不是深度。上证的此处和道指29到32年的相似。
至于波浪，完全不必拘泥。

早天 · 发表于 2012-1-18 06:26

#*)*#

牙笼湾 · 发表于 2012-1-18 07:40

原帖由 txjin03 于 2012-1-18 06:09 发表
我认为6124到1664是一次到位的下跌。后面即便有C，也是时间而不是深度。上证的此处和道指29到32年的相似。
至于波浪，完全不必拘泥。

这个家伙，还比较有点脑袋~~#*d1*# #*18*# #*29*#

虎头猫 · 发表于 2012-1-18 11:06

牙混子就别异想天开的以为要跌到1800了，今年都看不到2000点一下的点位了#*29*#

begekanpu · 发表于 2012-1-18 13:06

原帖由 牙笼湾 于 2012-1-17 17:07 发表

你这辈子也没机会搞懂波浪理论是咋回事了～！#vv1# #vv1#

井底之蛙，胡乱划分就以为自己是大师了！一看你就是一直连门都没进的假行家！

andar · 发表于 2012-1-18 13:26

再顶一下牙兄当年的强贴！
#*d1*# #vv1# #*(#
肯定会让坛子里的井底小蛙们目瞪口呆、气鼓鼓的！
#*29*# #*29*# #*29*#
岂不知，这才是大师的棒喝、狮子吼哪！
双手合十礼，善哉，善哉。
#*)*# #*)*#

山野333 · 发表于 2012-1-18 20:49

#*22*# #*22*#

bbtt779 · 发表于 2012-1-18 20:53

这样划分无论推动浪和调整浪的时间还有幅度都是符合黄金分割的非常完美的分法根本没有任何可以质疑的地方

至于说6124-1664是5浪推动的嘛。。。基本都认为5522-2990一段为推动浪
但是这样子4浪反弹时间仅为1周幅度更是不到其对应3浪的0.382 已经严重失调

还有说双锯齿的就更离谱了 - - 不多说

因此说我觉的说这段是A浪的划分不科学

[ 本帖最后由 bbtt779 于 2012-1-18 20:55 编辑 ]

牙笼湾 · 发表于 2012-1-18 21:01

原帖由 begekanpu 于 2012-1-18 13:06 发表

井底之蛙，胡乱划分就以为自己是大师了！一看你就是一直连门都没进的假行家！

恭喜你，被6124--1665套死的真行家~~#*d1*# #vv1# #vv1#

波浪牛 · 发表于 2012-1-18 21:19

#*d1*# 兄台所言极是

哲人003 · 发表于 2013-2-3 23:12

顶上来

[大盘交流] 让艾略特与普莱切特来数6124之后的下跌

让艾略特与普莱切特来数6124之后的下跌

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复 #2 牙笼湾的帖子

回复 #13 虎头猫的帖子

回复 #17 bbtt779 的帖子

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

[大盘交流] 让艾略特与普莱切特来数6124之后的下跌

让艾略特与普莱切特来数6124之后的下跌

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复 #2 牙笼湾 的帖子

回复 #13 虎头猫 的帖子

回复 #17 bbtt779 的帖子

回复 #2 牙笼湾的帖子

回复 #13 虎头猫的帖子