来点不一样的话题，说些不一样的观点（长篇）

xzjalee · 发表于 2015-8-23 12:00

dwsersdfsdfg

wlk620508 · 发表于 2015-8-23 15:02

新角度，新视野，支持继续。

gloriabu · 发表于 2015-8-24 16:05

对我帮助很大

st天阳 · 发表于 2015-8-24 17:04

hkviwo 发表于 2012-6-29 06:23
要说的东西很多，打算写三个系列，这是第一个系列，暂且叫《一个开发者眼中的市场》，主要是对一些常见分析 ...

不错，支持！希望能拜读大作！

小散心态 · 发表于 2015-8-31 09:14

这是个老帖子？

mez · 发表于 2015-8-31 14:24

好贴地球人认知空间总是有限的真正的问题在于找不到一个合理的公式来套用爱因斯坦自己都不承认量子论江恩看起来像学偏了你的分型说感觉也不靠谱唯今之计也只有概率了割肉才成了精髓啊

明江 · 发表于 2015-8-31 16:32

没有老师在的晚自习上的意义不大

孤鹤慧松 · 发表于 2015-8-31 18:27

夏奈尔5 · 发表于 2015-8-31 20:35

感谢楼主的分享！！！

张英夫 · 发表于 2015-9-1 17:31

hkviwo 发表于 2012-6-29 05:20
反思系列之一：反思K线形成机制

K线大家司空见惯了，玩股票的要不知道啥叫K线你都不好意思跟人打招呼。咱 ...

确实说的很好，支持

rockstocks · 发表于 2015-9-1 22:05

hkviwo 发表于 2012-7-1 09:24
反思系列之三：指标概论

阅读提示：本节内容比较晦涩，看不明白没有关系，可以跳过本节。

这个分析的牛啊！

xishi2003 · 发表于 2016-1-11 10:18

:xiaoweixiao:xiaoweixiao:xiaoweixiao:xiaoweixiao:xiaoweixiao:xiaoweixiao

寒山寺钟声 · 发表于 2016-1-11 14:27

略微看了一些。感觉如果偏离了技术分析的三大假设，那么任何文字都没意义，如果肯定了技术分析的三大假设，任何数字，图标，指标等等都具备分析意义。承认这个的基础上才会对所有的分析方法做出概率的抉择，如果没有这些前提，但就K线也好，还是形态也好，还是什么也好，都会有你所需要的选择，比如，你想说这个不好，而且不允许别人张嘴，那么市场会给你一大堆的样本来证明这个不好，反之亦然。

寒山寺钟声 · 发表于 2016-1-12 20:01

其实无需过于强调分形，还是混沌，三大假设已经把这个问题说得很清楚了，概率是客观存在的统计结果，无论什么东西都会通过这个数值得到比较的体验。没怎么看其他人的回复，只要能够明白些三大假设七大定律啥的，会减少很多误会。市场有一个能够给予人拥有最优的回报值，只有心和市场一起跳动的人能够得到。

xiaoshishi2003 · 发表于 2016-1-14 12:22

看了几页太深奥了新人表示看不懂

顶底之妖刀 · 发表于 2016-1-16 22:55

前面大概看了一下，纠结于价格的精确与否，纠结于K线中，值得怀疑。

beitian1990 · 发表于 2016-1-17 22:22

mnyejian · 发表于 2016-1-20 02:20

am8188 发表于 2012-6-29 19:50
量子力学的测不准原理，在小级别上越精确，大级别上就越不准确。。。。是不是这个意思

相当有道理！物理学的发展高度已经超越其他学科的发展！不知金融领域是否能出现量子力学的分析方法。将混沌微观的东西统一，或相对理论化

shicaiwang · 发表于 2016-1-22 11:27

study

潘均线 · 发表于 2016-2-3 10:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

潘均线潘均线当前离线金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2016-1-31 签到天数: 241 天		发表于 2016-2-3 10:15 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2016-1-31 回复使用道具举报

[大盘交流] 来点不一样的话题，说些不一样的观点（长篇）