再次颠覆你的认知

乙卯木 · 发表于 2012-10-22 09:58

看帖回帖的人太少了
都是没入门的水平
想争吵中进步不过没有对手

楼主宁愿开新贴，也不愿继续本贴，以让“没入门的水平者”得一点拨
此谓楼主性格？
“想争吵中进步不过没有对手”说明：
1、楼主还是没达到不能再进步的程度，还是有渴望“进步”的冲动
2、没有对手，说明楼主可能是某个段级的水平，对于初学者来说，确实是无人可敌。因为缠论，在缠师看来，小学毕业，己无对手。
3、但愿楼主，是否可以大方点挤点牙膏出来，不然，这个版，确实很没劲了。

浪子小志 · 发表于 2012-10-22 20:15

支持木哥说的

hanfuqing1973 · 发表于 2012-10-23 00:49

我的理解线段是操作级别，笔是显示级别，比如我按30分钟级别操作，那我打开行情图看的是5分K线图。不知正确否?

hanfuqing1973 · 发表于 2012-10-23 00:55

严格来说线段以下是没有中枢的因为线段以下是笔，而笔是由K线组成，所以没有中枢可言

hanfuqing1973 · 发表于 2012-10-23 01:02

记住，什么级别的中枢和什么级别的图没有任何关系。禅师这句话有点绕口。但却是必须明白的，否则你就真的缠住了

distancer · 发表于 2012-10-23 09:06

线段以下是笔，这个笔也可以理解成次级别及以下的线段，因此可不可以这样说：线段可以理解成此级别及以下的走势类型，大多数情况可以理解成线段是次级别走势，特殊情况下可以是次级别以下走势类型。

无涯1 · 发表于 2012-10-23 15:54

想学习就谦虚点，你这个心态很不好哦。如果你是高手就指点下这里的低手，我这里很愿意接受你的指点:L

805030907 · 发表于 2012-10-23 19:35

线段最低级别中枢构成的零件，后构成最低级别走势即1分走势类型。1分走势类型依据中枢定义构成5分中枢 5分走势类型，依此类推构成30分日.....走势中枢走势类型。
5分走势后（包括5分）不再有线段。

zzhhqq08 · 发表于 2012-10-23 22:56

绝世好文！！！！！！！！！！！！！！！！

爱懂特楼 · 发表于 2012-10-24 13:10

乙卯木发表于 2012-10-22 09:58
看帖回帖的人太少了
都是没入门的水平
想争吵中进步不过没有对手

很中肯
那我就用波浪扯一点缠来说说

123买哪个可以确保赚钱？也没有含糊？
肯定是1买  2 3买都有严重的逻辑错误  禅师自己明白只是没纠正而已  懂波浪的一看就知道
我嚣张的说2 3买错误本论坛没有一个人反驳我我心凉一大半  （这个是我想争吵的内容）

波浪书我看烂了几本有用的就一句话
缠我前前后后看过不下于50次完整的肯定超过10次
最近的一次是连续13个昼夜把自己关起来吃饭就是外卖一直看抽了3条烟（ps：看的版本是土匪版的带全部图片的）
有用的也是1句话

学任何理论都有归宿归宿就是交易
这个是很多人不能理解的
就是我说看一眼本版图 99%全错的地方
图是好看的但是能交易吗？
没事就围绕这个中枢那个中枢震荡
有意思吗？

缠师说：要干
你对姑娘品头论足一大堆胸部如何屁股如何与你有关系吗？

缠师说:要干
那你逮个人就要把人家按倒脱裤子  这样刚起来舒服吗？

有点事情牢骚发多了
直接切主题了

一句话就是：1分钟趋势下跌+1分钟趋势上涨or5分钟盘整
这个就够了其他都是废话

有空再来  或者也不打算来了
好好研究我那份有前途的波浪理论去了

乙卯木 · 发表于 2013-3-2 14:34

我嚣张的说2 3买错误本论坛没有一个人反驳我我心凉一大半（这个是我想争吵的内容）

借用楼主的这种语言逻辑，造句如下：
A：我敢说楼主是条狗，本论坛没有一个人反驳我，我心凉一大半（这个是我想争吵的内容）
B：我敢说楼主是条猪，本论坛没有一个人反驳我，我心凉一大半（这个是我想争吵的内容）
……………………
类推可知：
N：楼主是无所不能的的万事万物！本论坛没有一个人反驳我，我心凉一大半（这个是我想争吵的内容）
N+1：股市的钱全是楼主一个人赚了的！本论坛没有一个人反驳我，我心凉一大半（这个是我想争吵的内容）
N+2：本论坛的发言，全是楼主一个人发的言，本论坛没有一个人反驳我，我心凉一大半（这个是我想争吵的内容）
…………………………

乙卯木 · 发表于 2013-3-2 14:43

我嚣张的说2 3买错误本论坛没有一个人反驳我我心凉一大半

仔细的理解哈楼主的话哈：
嚣张的说2 3买错误，
因为是“嚣张的说”，也就仅是说，无凭我据的说而己！对不对？而且，还是“嚣张”的形态前缀下的无凭无据
不但无凭无据，而且没有结论的推导过程，那么这个结论本身的对与否，你就根本没法去所谓的反驳！
是驳结论？还是驳论据？还是驳立论点？还是驳结论的推导过程？
人家是嚣张的说，还值得你去驳？
好了，你不驳，当然，就反证了，这个嚣张的说，是正确的！

所以，我可以嚣张的说：楼主是狗，没有反驳，说明是正确的！
如果有人反驳，请将楼主套来让大家诊断下，是什么东西！

丙午火 · 发表于 2013-3-2 19:58

:lol

:

cfsr21 · 发表于 2013-3-9 14:29

建议，多弄点实战案例说说。。呵呵！~理论永远是理论，没有实战，屁都不是。

ReturnOfTheKing · 发表于 2013-3-9 15:05

cfsr21 发表于 2013-3-9 14:29
建议，多弄点实战案例说说。。呵呵！~理论永远是理论，没有实战，屁都不是。

大盘发过10次准确率50%
个股短线发过三次全对中线翻倍股票发过三个
一个已经翻倍一个80% 一个50% （去年10月 11月发的自己去找找）
支持你最后一句没有实战屁都不是！

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门