搜索
由繁至简的炒股秘籍股票配资送值得信赖我出资你炒股赚大钱自己操盘配资财源滚滚
查看: 5804|回复: 18

分析师邓立君聊诺普信的投资机会

[复制链接]

签到天数: 7 天

发表于 2013-2-19 10:50 | 显示全部楼层

分析师邓立君聊诺普信的投资机会

来自:MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者:清修 浏览:5804 回复:18

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
深圳诺普信农化股份有限公司是经营植物保护与植物营养相关产品的专业化科技公司,系国家高新技术企业,国内农药制剂企业中第一家上市公司(股票代码002215)。公司专注于农药制剂及水溶肥料的研发、生产和销售,依托于贴近农户的全国性营销网络、领先的产品研发平台和技术服务体系,为农民提供高效、低毒、安全、环保的农药制剂、水溶肥料产品及其相关技术服务,形成了集产品研发、生产、销售与技术服务于一体的完整产业链。

公司在过去的2、3年里遭遇了行业景气度下降、渠道变革不顺等困境,但是成长怎能没烦恼?过去十来年的时间里管理层证明了能力和进取心,或许公司已经走过了最不顺的一段时间,后面已经有清晰的发展路径。邀请 自称最名不副实的宏观策略分析师 邓立君 与大家一起聊聊他眼中的 诺普信。

邓立君在文章中提到诺普信的几个看点如下:
投资逻辑#1:老生常谈集中度
集中度的持续提高。虽然所有各个行业龙头公司都在讲集中度的故事,但是这确实是一个可以讲的故事。公司的科研水平在业内是知名的,也有国家和深圳市政府的背书,后面只是一个不断的大鱼吃小鱼的过程。公司这些年也已经横向、纵向收购了较多企业。

投资逻辑#2:常隆农化的价值
常隆农化对公司的贡献会超乎想象,常隆农化预计12年业绩同比去年翻番,根据11年年报也就是说收入25亿,净利润5200万,分给公司投资收益1800万。按照公司昨天的业绩修正预告,这占比有16%。记得当年收购是1亿按1PB收购。公司的光气资源优势是给诺普信带来原药成本节省以及品质提升的重要战略伙伴。前两年工厂搬迁等因素导致常隆农化业绩低估,现在看是非常便宜的收购。

投资逻辑#3:行业标准制作者——松脂基植物油替代三苯乳油制剂
公司从2004年起率先开展了以天然松树植物油溶剂替代芳烃类溶剂的绿色乳油项目,未来有望替代传统使用的三苯乳油制剂。工信部09年开始停发三苯乳油制剂许可,乳油制剂生产证的持续到期,其他厂商不得不加入松脂基油的替代队伍来。目前松脂基油供不应求,200多家制剂前30的企业都在试用公司的植物油。福建当地政优惠提供30万亩松林,目前正在迅速扩张产能。

投资逻辑#4:回购股票
公司在12月9日公告了8.5元用不超过1.8亿自己回购不超过2000万股票,这个是一个非常安全的底线。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-5-4

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

 楼主| 发表于 2013-2-19 10:53 | 显示全部楼层
附上全文


诺普信(SZ002215) 亮点颇多,惊喜将不断


很多人不太了解诺普信,因为它跟我们这些非农从业人员息息不相关。我自己也非化工专业出身,了解起来有相对有困难。毕竟也跟踪了两年多,希望能让大家从大的逻辑上了解它的投资价值。

BTW,我写给客户的报告不是这样子的。

投资逻辑#1:老生常谈集中度

先看一下下面表格,了解一下公司在行业的位置。

1.jpg


如上两表,公司在农药制剂行业排名第一,另外也可以看出,农药行业集中度非常低,典型的完全竞争行业,通常来说不具备太好的投资价值。虽然农药行业集中度非常低,在制剂子行业,公司甩出第二名还是比较远。且收购了农药第14名、原药前十的常隆农化35%的股权。这里引出大逻辑#1——集中度的持续提高。虽然所有各个行业龙头公司都在讲集中度的故事,但是这确实是一个可以讲的故事。公司的科研水平在业内是知名的,也有国家和深圳市政府的背书,后面只是一个不断的大鱼吃小鱼的过程。公司这些年也已经横向、纵向收购了较多企业。公司在2020年的销售目标100亿——且走且看。

投资逻辑#2:常隆农化的价值

刚才已经提到了常隆农化,先看下简单介绍,来自公司公告。常隆农化是国内工艺技术成熟的大中型原药企业,位列中国原药企业10强,产品品类齐全,具有不可多得的光气资源优势。双方联合实现优势互补,协同发展,可快速响应市场,满足上下游产业链的产品需求,在产品供应、成本节减、利润保证等方面获得极大的优势。公司通过参股常隆农化获取投资回报,并可通过常隆农化进军原药领域,从而提升公司在农药行业里的核心竞争力和地位,具有很强的战略意义。光气是一种重要的有机中间体,在农药、医药、工程塑料、聚氨酯材料以及军事上都有许多用途。由于光气具有剧毒,对环境和人身危害特别大,国家已经不再批准新的光气项目,对于农药和中间体企业来说,光气资源已成为战略性资源。增资光气资源之后,公司将进一步完善上游产业链,提高上游光气原料的供给,为未来开拓更多的高附加值医药和农药中间体打下原料基础。

注意:此公司是大亮点,也引出了投资大逻辑#2——常隆农化对公司的贡献会超乎想象。公司12年中报收入8.7亿,净利润3千万,如果简单乘以2的话已经相当于一个诺普信11年的收入和利润。常隆农化预计12年业绩同比去年翻番,根据11年年报也就是说收入25亿,净利润5200万,分给公司投资收益1800万。按照公司昨天的业绩修正预告,这占比有16%。记得当年收购是1亿按1PB收购。公司的光气资源优势是给诺普信带来原药成本节省以及品质提升的重要战略伙伴。前两年工厂搬迁等因素导致常隆农化业绩低估,现在正在大幅的回升,非常便宜的收购。

投资逻辑#3:行业标准制作者——松脂基植物油替代三苯乳油制剂

11月23日,工信部、科技部、环保部发布《国家鼓励的有毒有害原料(产品)替代品目录(2012年版)》。目录提到,在农药乳油加工环节,用白油、松脂基油溶剂替代甲苯、二甲苯溶剂;

国家鼓励的有毒有害原料产品替代品目录2012年版doc

http://www.baidu.com/link?url=l7AyGJqjJ4zBBpC8yDF8xDh8vibi_F2cICoIbpJPKdr5Np5jGzt8qM9lLy7oozzY3YSW0Ejpx9lb2kouOvuFQ70cJDUTj-FNoceflCgva33c13jEEWoDCZ0s2Lp89zGjh0aZU0fW

这条新闻使公司股票涨停,但是诺普信仍然没有得到市场的认可,一路再次跌下来,至于原因,还是因为市场没有认识到这条信息的价值——即使很多买了它家股票的人。

公司从2004年起率先开展了以天然松树植物油溶剂替代芳烃类溶剂的绿色乳油项目。12年底公告:2010年10月29日,由深圳市科技工贸和信息化委员会组织的深圳(诺普信)“松脂基植物油农用溶剂”技术论证会,出席论证会的有国家工业和信息化部原料司、农业部农药检定所、中国农药工业协会等行业主管部门的领导以及由沈演初院士、蔡道基院士为首的行业专家组。

最近公司已经收到专家组论证意见:本项目符合国家产业政策,松脂基植物油农用溶剂原料来源充足,可再生、安全环保,质量稳定,是“三苯”类轻芳烃溶剂的理想替代品,其产业化及应用技术成熟。专家组建议进一步扩展松脂基植物油溶剂在其它农药品种和剂型中的应用,加强松脂基自乳化溶助剂、喷雾助剂等农用产品的延伸开发;同时,还建议国家有关部门在溶剂变更登记、项目扶持、政策推进等方面给予大力支持,使该产品能更好地在行业中得到推广应用。

而公司的控股子公司福建诺德是松脂基油的垄断供应商和行业标准制定者(12年12月9日起草)。下面的问题是,虽然无毒,松脂基油制剂是否能达到乳油的效用,成本价格如何和推广难度如何?

价格与乳油制剂差不多,优点在于有独特香味和增效,缺点在于其他公司换成松脂基油需要更改配方和生产方法,但是用过之后很难更改。至于效用,比国外的芳烃类效果都还好(这也是出动四个院士的原因),价格更便宜。目前松脂基油供不应求,200多家制剂前30的企业都在试用公司的植物油。福建当地政优惠提供30万亩松林,目前正在迅速扩张产能。

工信部09年开始停发三苯乳油制剂许可。乳油制剂生产证的持续到期,其他厂商不得不加入松脂基油的替代队伍来。当前仍约占50%市场份额的100万吨乳油产品将迅速被绿色乳油及其它环保制剂所替代。

不过,2012年松脂基油销售规模还小,在1000万左右,目前都还在试用。全面替代在乐观估计在2年左右,悲观预期在4年。

趋势很明确,但是对企业的效应应该是个长期的或成,我承认在这点上我的挖掘还不够深,无法量化对公司的影响。

投资逻辑#4:回购股票

公司在12月9日公告了8.5元用不超过1.8亿自己回购不超过2000万股票,这个是一个非常安全的底线。虽然公司总股本3.6亿,但是大多是大股东本人不太可能卖出的股权。公司弄完文件性的东西后第一天就宣布了最高价9.49的回购进展,表明没有忽悠之心。8.5元以下存在着价值投资者一直想了解的“神秘的巴菲特的套利机会”。你利用了吗?

后语

公司在过去的2、3年里遭遇了行业景气度下降、渠道变革不顺等困境,但是成长怎能没烦恼?过去十来年的时间里管理层证明了能力和进取心,初步的判断公司已经走过了最不顺的一段时间,后面的发展路径已经比较清晰。

2013/1/29 深圳

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-5-4

回复 使用道具 举报

签到天数: 26 天

结构深研究股市捉妖记缠学

发表于 2013-2-19 11:15 | 显示全部楼层
农药企业,生产量大,差异性小,为何需要自己去做零售,又为何诺普信大概率能做成功呢?是否有舍本逐末的风险
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-12-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 26 天

结构深研究股市捉妖记缠学

发表于 2013-2-19 11:16 | 显示全部楼层
诺普信绕过经销商变直商模式后能从这50%利润中吃回多少呢?自己做零售会增加很大的营销成本,这个又会抵消多少利润呢?接着请教
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-12-9

回复 使用道具 举报

发表于 2013-2-19 11:16 | 显示全部楼层
我关心几个问题,先列出来哈,怕到时候忘记了,嘿嘿。

现在诺普信有多少个直销网点?地理上的分布如何?
网点平均的一次性开办费用和连续运营费用分别是多少?
每个直销网点平均销售人员有几个?每个销售人员每年要出差多少次?
人工占销售费用和直销部分销售费用的比例分别是多少?
直销网络和传统经销商网络相比利润率差别是多少?
直销网络和传统经销商网络相比产品结构有什么区别?
直销网络的主要产品是什么?具体哪些作物?
传统网络对直销网络的反对,公司是如何解决的?
直销网点是否承担管理费用和财务费用,公司如何核算成本和考核业绩?
公司计划的未来3年直销网点和网络的发展速度是什么?是继续扩张还是开始收缩?

以上是关于直销模式的。

关于常隆的也有一两个,主要是常隆的利润率、费用率、研发费用占比、公司对常隆的财务、人员控制能力如何?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-4-25

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

 楼主| 发表于 2013-2-19 11:17 | 显示全部楼层
车场 发表于 2013-2-19 11:15
农药企业,生产量大,差异性小,为何需要自己去做零售,又为何诺普信大概率能做成功呢?是否有舍本逐末的风 ...

经销商在农药产业链里吃掉总体利润的50%。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-5-4

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

 楼主| 发表于 2013-2-19 11:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 清修 于 2013-2-19 11:24 编辑
车场 发表于 2013-2-19 11:16
诺普信绕过经销商变直商模式后能从这50%利润中吃回多少呢?自己做零售会增加很大的营销成本,这个又会抵消多少 ...
客气。这是一个渐进而痛苦的过程。当所有家电品牌供应商被苏宁国美渠道剥削的时候,也只有格力一家自立渠道最终走了出来。这是万不得已的事情,如果绕开二道贩子做生意,当然会受益匪浅。但是前期你的天下也有二道贩子的功劳。自立渠道显示的是品牌强大之后,你是否有足够的信心来摆脱一些控制。怎么看,我相信大家都有自己的见解。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-5-4

回复 使用道具 举报

发表于 2013-2-19 11:24 | 显示全部楼层
清修 发表于 2013-2-19 11:17
经销商在农药产业链里吃掉总体利润的50%。


回购到现在才回购了200多万人民币呀?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-4-24

回复 使用道具 举报

发表于 2013-2-19 11:27 | 显示全部楼层
与其他公司比,诺普信的优势在哪里?  其他公司没有环保农药吗?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-4-24

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

 楼主| 发表于 2013-2-19 11:28 | 显示全部楼层
600198198 发表于 2013-2-19 11:16
我关心几个问题,先列出来哈,怕到时候忘记了,嘿嘿。

现在诺普信有多少个直销网点?地理上的分布如何? ...

感谢你的热情啊,我来试着回答下我自己认为对投资有帮助的问题,请不要笑话。

经销商约2300家,直接零售商近2万家,覆盖在全国各个地区,植物种植结构和季节的原因,网点分布在华东、华南地区偏重。平均人数的话除以公司营销总人数2400就可以了。公司2011年报中已披露销售费用3.6亿元(包括渠道费用),其中销售人员的工资、奖金和差旅费约占销售费用一半以上。

至于直销网络和传统经销商网络相比利润率差别这个问题回答不了你,因为营销网络建设前期处在巨大的不确定性中,没有什么参考价值。产品差别我不清楚,不知道你认为是不是一定会有差别?有的话大概是什么,我也想知道。

传统网络对直销网络的反对这是一个世界性难题。成也萧何败也萧何,你不去搞直销就得受经销商剥削,你去搞就得遭到反抗。只有把公司做强做大了,提高议价能力,经销商就得乖乖听话。当然公司不可能这么说,就是“厂商价值一体化”什么的,利益共享之类的。

直销网点都是公司的资产,费用肯定是要承担的。业绩考核成本核算还真轮不到我这个外人来知道。网点的发展速度取决于目前投资的效果,一定是走一步看一步的。如果今年还是失败了,之前的扩张计划想必是要再做考虑的。我的猜测是暂时不会再大幅的扩张了。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-5-4

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

股市捉妖记

发表于 2013-2-19 11:28 | 显示全部楼层
是不是可以这么看,公司价值核心驱动因素为理顺后更具粘性的销售服务体系和由此带来的盈利能力上升和未来销售收入的增长,目前有哪些证据能够证明这一点,是否有区域性的实例。以目前的市场情况,一个省级区域的渗透铺点改造需要多少时间才能有明显的效果。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-4-24

回复 使用道具 举报

发表于 2013-2-19 11:37 | 显示全部楼层
中国农药产量已经达到世界首位,但盈利能力并不理想,这是什么原因导致的?农业产业链上,哪个环节最赚钱?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-4-25

回复 使用道具 举报

发表于 2013-2-19 11:39 | 显示全部楼层
环保农药的研发难度怎样,从生产成本上是否也较高,有没有一个量化的比较?谢谢。还有就是诺普信据您说是60%的水溶制剂,其他公司少,这其中原因又是什么?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-4-25

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

 楼主| 发表于 2013-2-19 11:42 | 显示全部楼层
管于悠 发表于 2013-2-19 11:27
与其他公司比,诺普信的优势在哪里?  其他公司没有环保农药吗?

其他公司也有,只是公司在水溶制剂这块占比有60%,是环保制剂比例最高的一家公司。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-5-4

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

 楼主| 发表于 2013-2-19 11:42 | 显示全部楼层
再生天地 发表于 2013-2-19 11:28
是不是可以这么看,公司价值核心驱动因素为理顺后更具粘性的销售服务体系和由此带来的盈利能力上升和未来销 ...

这个问题和后面几个问题一样,关于公司营销体系改革走到了哪一步,什么时候才能看到成效。这是很关键的问题。至于体系改革我的回答很简单,现在不能给你明确答案,要等到4月份才能见分晓。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-5-4

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

 楼主| 发表于 2013-2-19 11:49 | 显示全部楼层
cctv0316 发表于 2013-2-19 11:37
中国农药产量已经达到世界首位,但盈利能力并不理想,这是什么原因导致的?农业产业链上,哪个环节最赚钱?
...

极度分散导致没有议价能力、高毒农药无序竞争、经销商环节赚取大量利润。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-5-4

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

 楼主| 发表于 2013-2-19 11:49 | 显示全部楼层
成本计算法 发表于 2013-2-19 11:38
中央一号文件对该行业有怎样的实质利好。企业的护城河在哪里。市场占有率怎样。未来又怎样清晰定位

主要是通过政府补贴农民购买化肥农药,减轻负担。我认为对公司是一个非常缓慢的利好。公司的护城河并不像其他日常消费品牌那么明显,正在一个建立的过程而不是防守的姿态。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-5-4

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

 楼主| 发表于 2013-2-19 11:50 | 显示全部楼层
马鲁克斯 发表于 2013-2-19 11:39
公司收购的一些项目确实不错,作为龙头企业是名副其实的。但公司价值的核心还是其农药制药的增长与盈利能力 ...

今年4月份可以看出营销改革到底是否有成效。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-5-4

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

 楼主| 发表于 2013-2-19 13:06 | 显示全部楼层
韩剧Fans 发表于 2013-2-19 11:39
环保农药的研发难度怎样,从生产成本上是否也较高,有没有一个量化的比较?谢谢。还有就是诺普信据您说是60 ...

环保、低碳、安全,成为当下农药企业转型绕不过去的路径。由于以苯、甲苯、二甲苯为代表的轻芳烃化工溶剂的安全性和环保性隐患,我国对以轻芳烃做溶剂的传统乳油农药已经提出严格限制生产的政策,工信部要求自2009年8月1日起不再颁发新申报的农药乳油产品批准证书。然而时至今日,传统的乳油老剂型仍然占农药制剂半壁江山。尽管已取得登记证和生产批准证书的乳油产品仍可生产,而业内普遍认为:苯、甲苯、二甲苯等轻芳烃作为乳油农药的常用溶剂遭全面禁止,已箭在弦上,只是时间问题。

    因此,用植物油(如大豆油、蓖麻油、棉籽油、棕榈油等)替代苯类有机溶剂生产乳油产品的研究开发风生水起。但这类植物油存在溶解性差,通用性不强,成分复杂,产品稳定性不好等缺陷,能在油相中应用的助剂也很少。为响应时代召唤,破解行业难题,深圳诺普信农化股份有限公司历时六年成功研发松脂基植物油农用溶剂。

    那么,用松脂基植物油作为农用溶剂又如何?有望代替30-40万吨苯类有机溶剂吗?它有怎样不一般的魔力?与传统乳油产品和热门水基化产品相比,松脂基绿色乳油在药效、成本上有哪些优点?技术是仅处在试验的襁褓中,还是已经有产品冲向市场?

    2010年10月,由深圳市科技工贸和信息化委员会组织召开“松脂基植物油农用溶剂”技术论证会议,与会的四位院士、行业十多位专家一致认为“该溶剂是‘三苯’类轻芳烃溶剂的理想替代品,其产业化及应用技术成熟。”这意味着以该溶剂为载体的环保乳油产品将快速进入市场,而且半年来,诺普信已将这种植物油溶剂开拓用于44个产品。

  观政策:

  传统乳油剂型遭禁

  植物油替代被看好

  乳油作为最早的农药剂型之一,直到在水性化农药制剂大力发展的今天,我国每年约200万吨农药制剂消费量中,乳油产品仍约占100万吨。在生产中使用大量的苯、甲苯、二甲苯、甲醇、二甲基甲酰胺等有机溶剂,对环境、生态和生产安全等构成严重威胁。

    上海农药研究所教授级高工、农药制剂专家冷阳分析,我国对五种环境友好的农药新剂型——水乳剂、悬浮剂、悬乳剂、水分散粒剂和微囊剂的工程化技术已成熟,许多品种改产为环保新剂型,在技术上是可行的。

    也有不少农药专家认为,整体来看,水基化、粒状化等产品应用效果与乳油制剂相比还是有一定差距,其原因一是水性制剂在助剂的配套上缺乏良好的协同性;二是有些活性成分的特性本身并不适合制成水基性制剂。深圳诺普信农化股份有限公司研究所副所长李广泽介绍,水性化新剂型是国内外农药制剂的发展潮流,水性化产品总体上大幅降低能源消耗,环保性能好,诺普信的水性化产品产销量已占到总产销量的50%以上,乳油占比不到20%。但有些农药品种仅适宜于加工成乳油制剂,或加工成乳油制剂药效才更好,比如某些高含量有机磷杀虫剂和酰胺类除草剂等。

    因此,仍旧保留乳油剂型,而用植物油或者安全性较好的重芳烃等溶剂取代或部分取代现有的“三苯”类轻芳烃有机溶剂,成为近几年诸多农药专家推崇的方式。

    安徽省国家农药剂型工程技术中心高级工程师戴权对用植物油作溶剂有较深入研究,他早在2003-2004年提出植物油溶剂的概念,环保、增效是其突出的优点。6月20日,戴权告诉南方农村报记者,这几年来,全国至少有上百家企业着手开发植物油悬浮剂或替代苯类有机溶剂开发乳油产品,企业积极性明显提高,所利用的植物油品种从可食用的大豆油、玉米油等,转向了棕榈油、松脂基植物油等非食用油。

  比优势:

  一般植物油的缺陷

  松脂油大多可克服

  用植物油加工而成的溶剂有个很好听的名称——绿色溶剂。

    然而也有专家认为这是概念炒作,国内一位农药制剂专家称,“虽然配制的少数农药产品很好,但毕竟与绝大多数农药有效成分相溶性较差,其通用性就会大打折扣。”诺普信是否意识到这一点呢?

    2005年,诺普信及控股子公司福建诺德生物科技有限责任公司开始着手调研,对国内外不同种类植物油应用情况进行了考察。据了解,在“三苯”类溶剂的替代方面,国外主要应用闪点、沸点较高的重芳烃溶剂,如埃克森美孚重芳烃溶剂油solvesso系列;也有植物油及相关衍生物作为乳油等农药制剂的溶剂或助剂,如二价酸酯(DBE)。在国内,研究开发比较多的是环氧化和甲酯化植物油,主要来源于大豆油、菜子油、棉籽油等。

    诺普信技术总监孔建介绍,一般的植物油的确与农药有效成分的相溶性差,与现有乳化剂匹配难,使用食用油还存在与民争食的问题;小桐子油这类非食用油目前开发和应用技术研究尚不成熟;而其他重芳烃溶剂需要消耗石油资源,还可能存在在环境中不易降解的风险。

    在深入研究了棕榈油、棉籽油、蓖麻油、玉米油、菜籽油、大豆油、松脂油、小桐子油等14种植物油之后,诺普信的科研人员发现,松脂基植物油各方面的技术参数均可达到或超过芳烃类化工溶剂的技术指标,松脂可能是最理想的替代“三苯”类轻芳烃的农用溶剂的来源。在我国拥有丰富的松脂资源,目前全国可供采脂的松树树种湿地松、马尾松、云南松、思茅松林分面积2246万公顷,可采松树资源316.65万公顷,年松脂可开采量162.5万吨以上,开发利用松脂“不与民争食,不与油争地”,可以持续发展,利国利民。

    那松脂基绿色溶剂成本是否远远高出传统轻芳烃溶剂?李广泽表示,松脂基植物油对外销售价格为9000多元/吨,与当前的二甲苯价格相差不远,但性能却有明显不同。

  拼性能:

  防效优于传统乳油

  多个产品获市场认可

  六年来,诺普信围绕松脂基植物油开展了大量试验。证实松脂基植物油溶剂与苯、二甲苯等轻芳烃类溶剂相比,毒理学和环境兼容性优势明显,闪点高,生产和储运更安全;而且在溶解度、挥发性、配方适应性、乳化稳定性、有效成分稳定性、外观、粘度等指标,性能相当或者更好。

    2010年10月29日,“松脂基植物油农用溶剂”技术论证会在深圳召开,有四位院士,以及农业部、工信部领导和一些农药界知名专家出席。如此豪华阵容在一般的行业技术会议中很少见到。专家组一致认为,“开发利用松脂制造农用溶剂项目符合国家产业政策,原料来源充足、可再生,安全环保,质量稳定,是‘三苯’类轻芳烃溶剂的理想替代品,其产业化及应用技术成熟。”

    此前,诺普信以松脂基植物油在28个乳油产品中成功实现了中试生产和试用,累计试产植物油溶剂3000余吨,试生产松脂基绿色乳油5200余吨。李广泽介绍,目前拓展到44个产品,而且不少产品作为公司重点品牌产品,在市场上已获得认可,如金爱维丁(5%阿维菌素乳油)、金极冠(30%苯醚甲环唑·丙环唑乳油)、黑将军(1.8%阿维菌素乳油)、草伐(8.8%精喹禾灵乳油)等,“防效比市场上同类产品高出15%-30%不等。”

    据诺普信提供的试验结果,与多个传统乳油产品相比,松脂基植物油制剂的效果普遍处于优势,而松脂基植物油作为喷雾助剂混用对多种除草剂有明显增效作用。分析认为,这与松脂基植物油溶剂及其配制产品的低挥发性、强渗透性和高润展性有关,有助于提高药效。

  论前景:

  环保乳油前景好

  带动松树林产化工业发展

  诺普信计划近两年将集团公司100多个乳油产品溶剂全部由松脂基植物油替代。李广泽介绍,目前它能替代绝大多数乳油产品中的“三苯”类溶剂,只是在有机磷和苯甲基酰脲类的个别品种中较难制成乳油制剂,同样二甲苯等化工溶剂也碰到类似困难,正在通过配方研究来解决这一问题。

    另外,除乳油外,诺普信研究发现,松脂基植物油可应用的农药剂型还包括油悬剂、悬浮乳剂、微乳剂、水乳剂等,也可作为喷雾助剂。据悉,现已研发出一种适用于油悬浮剂的的松脂基植物油载体,用于生产4%烟嘧磺隆、8%烟嘧磺隆和21%烟嘧磺隆·莠去津油悬浮剂等,替代当前市场上常用的玉米油甲酯和油酸甲酯,不仅解决了产品质量问题,而且降低了生产成本,药效也有明显提高。同时,玉米油甲酯成本太高,而油酸甲酯价格与松脂基植物油相当,但质量不稳定,会给产品带来一定的品质隐患。

    目前,诺普信已经申请了有关松脂基植物油溶剂加工工艺等20多项专利,编制了相关产品标准。有专家这样预测,当前国内农药乳油年消耗“三苯”溶剂高达30-40万吨,松脂基植物油如能替代,将会有巨大的市场前景;当然,“三苯”类溶剂的替代可能还会有重芳烃、其他植物油溶剂及国外最新发展的吡咯烷酮类、碳酸酯类、酰胺类溶剂等。

    诺普信看好的不仅是经济效益,还有对行业健康发展的影响。在业内,一些农药企业老总的看法颇具代表性,“四个院士出场,还真不能忽视之后对行业的影响”,“只要技术能得到农业部、工信部支持,使用绿色溶剂的乳油产品如果在登记、生产上有优惠政策,其他企业想不重视都难”。

    另外,现在我国用松脂提炼松香、松节油等产品,年用量100万吨,仍然有60万吨以上的富余量;可见,松脂基植物油溶剂产业化和大规模使用必定能推动松树林产化工发展,这也是国家鼓励支持的高新技术产品和新兴生物产业。

——一篇老的报道让大家更好地理解松脂基油替代乳油。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-5-4

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:1、本站所有广告均与MACD无关;2、MACD仅提供交流平台,网友发布信息非MACD观点与意思表达,因网友发布的信息造成任何后果,均与MACD无关。
MACD俱乐部(1997-2019)官方域名:macd.cn   MACD网校(2006-2019)官方域名:macdwx.com
值班热线[9:00—17:30]:18292674919   24小时网站应急电话:18292674919
找回密码、投诉QQ:89918815 友情链接QQ:95008905 广告商务联系QQ:17017506 电话:18292674919
增值电信业务经营许可证: 陕ICP19026207号—2  陕ICP备20004035号

举报|意见反馈|Archiver|手机版|小黑屋|MACD俱乐部 ( 陕ICP备20004035号 )

GMT+8, 2024-3-29 22:43 , Processed in 0.092098 second(s), 12 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表