中国本无事庸人自扰之

川衡

中国本无事庸人自扰之

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：川衡 浏览：3366 回复：5

自从结束打工生涯后，在家呆着比较自在。不少人将自然醒作为自在的标志之一，以前我需要上班时，也能自动醒来，不过同样的时间醒来，感觉大不相同。以前到了周日下午，明显感觉到第二天要上班的压力，现在这种异常感觉就无影无踪了。

最近股市下跌较多，很多人心情沉重，据说有人亏损了几百万之后割肉出局，并发誓永别股市。当然，这样的人多了，股市底部的含铁量就要超过澳大利亚铁矿石了。也有很多人为中国的经济着急。其实中国本无事，庸人自扰之。这里再强调一下，就是对宏观经济的关注是非常无聊也没有什么意义的。以谢国忠为例，他的文章内容很多，视角也广，但有多少人根据他的预测赚到了钱？我记得彼得林奇说，一年中关注15分钟宏观经济，其中10分钟就是浪费。我讲这些东西，纯粹是爱好，但真的没有什么价值。

川衡

不管中国未来10年GDP的平均增长速度是6%，还是8%，中国的经济前景都是全球最光明的（我说的是大国，卢森保、新加坡这样的小国没有比较的意义）。中国经济实力在10年左右的时间内超过美国的概率在90%以上，在2050年之前，中国将成为综合实力第一的大国，建国后100年成为全球实力第一的大国，这种速度将超过当年的美国。虽然中国没有两次世界大战这样的历史机遇，中国也没有美国较丰富的土地和矿产资源。为什么我这么有信心？信心主要来自两个方面：

川衡

1、中国根本制度的优势

现在，骂中国的制度是一种时髦，所以建议不同意我判断的读者就止打住，除非想锻炼一下心理承受能力。

（1）中国有政治动乱的免疫疫苗。最近埃及的形势又乱了。其实埃及的人均GDP和中国差不了太多。为什么阿拉伯之春后，发动大变动的国家基本上都不如动乱之前？对于一个并不发达的国家，最关键的是全国人民要团结一致，往正确的方向坚定不移地前进。

但是埃及之类的国家，军队、宗教势力和各类世俗政党三股势力内斗不断，互相拆台，这种国家怎么可能有光明的前途？

看看美国，美国建国后除了南北战争（死亡人数超过二战、一战、越战和朝鲜战争总和），政治一直很稳定，这是美国崛起的重要原因之一。而中国这方面的优势更明显。

毛泽东在1920年代，在中国革命的低潮时，高屋建瓴，高瞻远瞩地实行了三湾改编，于是从来就是党指挥枪，而不是相反。所以即使是文革时期，中国的军队力量从来没有实质性地增加不稳定因素。泰国、埃及、阿根廷等国发生或数度发生的军队导致政府换人的事，就不可能发生在中国。中国的政治稳定，就是中国综合实力发展的基础。

在伊朗和一些中东阿拉伯国家实力雄厚的宗教势力，在中国更不可能影响稳定。

在泰国、菲律宾、埃及，和南美一些所谓的民主国家（其实欧洲也差不多），一旦民众不满，就要求政府下台，这种一种非常愚蠢和不负责任的蠢老百姓的做法。这种人最好回到原始社会。任何一个历史时期，任何一个国家，都没有政府频繁变更，国家形势能迅速好转的。稳定是一个国家发展的基本前提。不要说一个国家了，就是一个家庭，兄弟姐妹如果长年吵闹不休，这样的家庭也不大可能联合起来成功发展一个家庭企业。

值得一提的是，韩国、台湾地区经济起飞时期，恰恰是独裁统治时期，新加坡、日本二战后快速发展时期，也是一党执政时期。

川衡

（2）中国政府的执行力最强。

西方式的民主在不少中国人心里已经成为一种邪教，也是一种精神鸦片。西方民主的特征之一是政党之间的互相拆台，对傻呼呼的选民慷国家财政之慨乱开支票。每一次选举，就是一次折腾。中国经不起折腾，中国是个人口大国，是一个资源穷国，中国也没有什么国际盟友，中国必须有强有力的执行能力才有希望。

很多公知（如郎咸平、许小年、韩志国之流）擅长信口开河，其实这帮人不仅对中国国情了解不多，更没有什么切实有效的治国之策。不要说治国了，让这帮人搞一个村，都未必搞得下来。各位读者可以想象一下，自己所在的班级、公司、家庭，从无到有地建立一个戒烟制度、用英语代替中文以提高英语水平的制度、不迟到制度等听起来很简单，也不需要投入多少资金的制度，以自己的能力，是否能做得到。更不用说具体的改革制度了，因为凡是改革，基本上都要损害一部分人的利益。以中国的户籍制度为例，当然要改，但损害城镇户籍人口的利益，增加农村户籍人口的利益，哪有这么容易？但在一些社会公知那里，只见他们大嘴上下翻飞，牙齿错乱有致，舌头游刃有余地做着精彩演讲，收了出场费，听众获得了心理安慰。如果国家的进步这么简单，为什么全球就那么几个发达国家？而且自从二战后，只有新加坡、韩国等少数同个二战前是发展中国家的经济体成了发达国家？这些国家还都是小国或中等国家。

越是难的改革，越需要强有力的决策能力和执行能力。

简单回忆一下中国的税制改革。1980年前后，中国财政收入占GDP的比例应该在30%左右，这个比例一路下降到1994年前后的10%多一点。很多人以目前的这个比例和这个时点最低时的比例相比，得出中国财政收入增长太快的结论，这不是瞎了眼吗？但是当时要提高这个比例，增加财政收入，换了任何一个西方国家，基本上不可能。如果中国也是这种扯皮式的制度，中国所有的大型工程（三峡、京沪高铁等）基本上就不可能建起来，中国的银行业也可能已经破产，被外资低价买走。但当时的朱总理虽然难做，但还是找省级大员一个个谈，最终推动了分税制改革，中国财政收入从1994年的4000亿元，每年增长1000年。正因为财政收入增长了，银行才不必再发维稳贷款，结束不良贷款高增长的问题。也正因为财政收入的增长，中国目前政府债务与GDP的比例，比起西方要低得多。2004年开始，全国长期处于煤电油运紧张的局面。直到2011年，还发生过电荒。要不是中国大量增加大型基建工程，中国如何应对煤电油运荒?

银行是一个国家经济的根本，哪怕经济危机，只要银行不出问题，也不会有大的麻烦。1990年前后，美国经济也有过危机，但银行没有伤筋动骨，美国经济很快复苏。而1929年、2008年，和日本的1990年，银行出了问题，就是长期的衰退甚至是萧条。

换了任何一个国家，我不知道如何解决2003年前后中国面临的银行资产近一半是不良资产的问题。似乎也只有中国政府，多管齐下，中国的银行业从垃圾成了黄金。中国银行(行情 消息 资金)业目前ROE全球大国中最高，不良资产率却是最低（不到1%）。

川衡

（3）中国决策层有一定的眼光和判断力。

中国最近20年，也经历了亚洲金融危机、2008年的全球金融危机，中国也受到了一定的影响，但损失非常小。不论是一个企业，还是一个国家，最大的危险就是出现意料之外的不利局面，如果是预料中的风险，一般都有应对措施，损失就比较小。

中国目前最大的两个风险，一是地方债务问题，二是房地产泡沫问题。这两个风险，中国早在一两年前，就已经采取一定的措施。

地方债务，银监会为首的决策机构，早就通知银行，不得发放新增地方融资平台项目贷款。地方债务的总额，被基本控制在10万亿左右，实现了零增长。平台贷款还通过增加抵押资产等措施，安全性也有所提高。虽然以新贷款还旧贷款等措施是不可避免的，但毕竟2011和2012年共40%以上的平台贷款还款高潮，已经安全渡过了。以新还旧怕什么？中国多数平台贷款都用于建设，形成资产，多数有现金流。这和希腊新增国债用来养猪是不一样的。

关于地产泡沫，这是最不好处理的一个烂摊子。但中国毕竟显著提高了首付比例，要求地产商只能以在建工程作为抵押，抵押率不得超过50%。地产市场硬着陆的风险是存在的，但只要银行资产基本安全，就不会导致中国经济的硬着陆，也难以导致中东三流国家那样的乱局。

川衡

2、中国人的勤奋与智慧

说中国人懒，或中国人笨，恐怕很少有人相信。除了象我这种人，中国很少有人在家闲呆着，但这种人在美国很多，在欧洲也不少。如果一个国家大量有劳动能力的人不参与社会财富的创造，这种国家怎么可能有希望？所以欧洲的高福利国家虽然被一帮脑残的中国人羡慕，但没有什么前途。而中国则将持续欣欣向荣。

关于这个问题，可以从以下几个思路考虑：

农民工问题。只有中国，有近亿计的劳动力，背井离乡，两地分居，留下留守儿童，长年在异地打工。

房、车问题。几乎每一个中国人都想买一套房，没有房的当然想买一套，有房的想再投资一套，有100套房的，还想买第101套，或在美国买一套、香港买一套。几乎所有的中国人，都想以车代步。这么多人想买房买车，怎么能不努力工作创造财富？当然，以温家宝为首的决策层充分利用了中国人的这个弱点，通过房地产剥削了广大中低层人民，进一步增加了国家资本的积累。

拿破仑说过的一句话前半名为很多人所知，说的是中国是一头睡狮。法国这个国家中，值得一提的恐怕也只有老拿了，这位小个子真是个人物，怎么这么有眼光？怪不得他一天能看20本书。当然，这句话的全文是：“中国是一头东方睡狮，醒来的时候，全世界都会颤抖。上帝啊，就一直让它睡下去吧”。

以清朝皇帝的眼光，当然不足以充分利用中国全体国民的聪明才智和勤奋向上的精神，中国人的这两项优势，在目前的中国制度下，却基本能充分地发挥，所以，地球天秤上，中国一端的砝码每一天都在加重。这样，不论是人口红利问题，还是什么经济结构调整问题，都不是什么大问题。我觉得年轻的中国人应该做的，无非就是两件事，一是努力工作或努力做生意，二是多生孩子，至于中国的国家大事，就和股市一样，根本没有必要操心。股市中有一句话，叫做股市不知道人们关心它，中国宏观经济也是一样。这两个领域也都挺有意思，都非常简单，偏偏多数人都糊里糊涂。这在任何一门自然科学里，好象都不存在这样的现象。