搜索
楼主: zcp9624

[交流讨论] 上证指数的波动率

  [复制链接]

签到天数: 223 天

发表于 2013-8-18 00:14 | 显示全部楼层
zcp9624 发表于 2013-8-17 23:37
黑马兄发的那段原文我也看过,只是理解和版主有一定的差异。
江恩采用的8*8格的坐标纸,月线或者周线采用8 ...

zcp9624兄,你好!#bb##bb##bb#


   先引贤兄的话:【
“在日线图上,不要将节假日空开
”,这句话我反而认为他的角度线分析确实是以交易日为基础的,而非日历日。】

   在小级别的时间中,交易日和自然日中的角度线确实是差别不大,就像普通坐标与对数坐标一样。

   比如,1元到2元,算术平均数是1.5元,几何平均数是1.414元,这二个数字差别不大。

   但是,1元到20元,算术平均数是10.5元,几何平均数是4.472无,这二个数字差别就大了。

   交易日和自然日的道理就像上面的例子一样,时间短的时候,你看不出交易日角度线和自然日角度线的太大区别,但是随着时间的不继增长,时间一长的时候,就差之毫厘,
谬以千里!时间一定可以证明大级别角度线以后的重要价值!

   最后,我想对贤兄说一下江恩大师有一个可以将金融证券市场上全部投资品种统一的一个特级隐藏的秘技,绝对不可能会出现一天几点,一周几点,一月几点等的人为自定义的波动率,这个波动率是绝对的,唯一的,不可复制的,它是全息,它是DNA!

   希望贤兄能明白!#*19*#



                                                                                                                    
   
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-7-19

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

 楼主| 发表于 2013-8-18 00:58 | 显示全部楼层
谢谢版主,论坛里这种争论和学习的氛围感觉很好!有你的功劳。
顺便更新一下,14楼的方法。这个是以6.25日的日期为起点计算的交易日时间九方形,如果允许一天的误差,准确率真的非常高呢。
希望大家喜欢!


2013-8-18 0-46-47.jpg
2013-8-18 0-38-09.jpg
参与人数 2奖励 +44 热心 +21 金币 +2 时间 理由
RJSK + 8 + 3 2013-8-18 09:13 不愧为股市达人,顶!
0618jiarong + 36 + 18 + 2 2013-8-18 01:09 高!

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2002-3-23

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

 楼主| 发表于 2013-8-18 01:14 | 显示全部楼层
角度线用不同的坐标系找到的是不同的价格点和时间点,倒是有体会,对全息的DNA目前我没有掌握。以前看坛子里有老师介绍过。但是没有理解。
顺祝晚安!
参与人数 1金币 +2 时间 理由
0618jiarong + 2 2013-8-18 01:19 贤兄晚安!

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2002-3-23

回复 使用道具 举报

签到天数: 223 天

发表于 2013-8-18 01:17 | 显示全部楼层
zcp9624 发表于 2013-8-18 00:58
谢谢版主,论坛里这种争论和学习的氛围感觉很好!有你的功劳。
顺便更新一下,14楼的方法。这个是以6.25日 ...

zcp9624兄,你好!#bb##bb##bb#


    贤兄好!因主力暴力式下跌,1849的低点难捕捉!兵不行险着,故没有做1849波段,也就没有深入研究1849的走势。不过,8月16日重要的时间是很清楚的!感谢贤兄的无私分享!慢慢学习!谢谢贤兄!#*19*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-7-19

回复 使用道具 举报

发表于 2013-8-18 09:15 | 显示全部楼层
zcp9624 发表于 2013-8-18 00:58
谢谢版主,论坛里这种争论和学习的氛围感觉很好!有你的功劳。
顺便更新一下,14楼的方法。这个是以6.25日 ...

真是抓狂,这两个星盘是日心图,可我的星星位置与前辈大不相同,软件是一样的
再有,前辈为何慧眼取日心和金星?请教前辈#*)*#
参与人数 1奖励 +8 热心 +3 时间 理由
zcp9624 + 8 + 3 2013-8-18 10:54 谢谢提醒,我的位置是错的。

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-1-25

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

 楼主| 发表于 2013-8-18 10:03 | 显示全部楼层
RJSK 发表于 2013-8-18 09:15
真是抓狂,这两个星盘是日心图,可我的星星位置与前辈大不相同,软件是一样的
再有,前辈为何慧眼取日心 ...

我再检查一下呢,软件一样,如果不是软件的问题就是设置不一样而已
选择金星的原因,主要通过长期观察,金星对上证指数(行情 消息 资金)的影响非常大而已。要说理由我认为星体的周期运动是受万有引力影响的(暂时还没发展到占星),金星是距离地球最近的行星。其次是火星和水星。
参与人数 1奖励 +8 热心 +3 时间 理由
RJSK + 8 + 3 2013-8-18 11:25 感谢前辈

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2002-3-23

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

 楼主| 发表于 2013-8-18 10:29 | 显示全部楼层
        GM1M2/r2                       
        质量        距离        万有引力       
水星        3.3022        9170        2.34585E-06        0.023458532
金星        48.685        4150        0.000168863        1.688632405
地球        59.736        0                0
火星        6.4185        7830        6.25383E-06        0.062538313
木星        18986        62870        0.000286934        2.869344503
土星        5684.6        127980        2.07325E-05        0.207325078
天王星        868.1        272130        7.0025E-07        0.007002499(行情 消息 资金)
海王星        1024.3        435440        3.22706E-07        0.003227057
呵呵,计算一下万有引力,木星最大,其次是金星。然后是土星。
参与人数 1奖励 +8 热心 +3 时间 理由
RJSK + 8 + 3 2013-8-18 23:25 印象中还有个磁场强度的排序

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2002-3-23

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

 楼主| 发表于 2013-8-18 10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 zcp9624 于 2013-8-18 10:49 编辑

谢谢rjsk兄,是我的设置错误。14楼和上面的图请大家先不看金星的位置,以免误导,只看九方形和时间判断就可以了。

至于金星的重要性和对上证指数(行情 消息 资金)的影响是没有问题的。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2002-3-23

回复 使用道具 举报

发表于 2013-8-18 13:08 | 显示全部楼层
0618jiarong 发表于 2013-8-17 22:02
zcp9624前辈,你好!

   那我就称前辈做贤兄吧!

看了版主对角度线的论断  想必对其实践还非常不够  
“用交易日画的角度线,是一种形而上学所产生出的相位形态的角度线。但实际上只是会产生出一定的撑压的区间,效果非常粗糙!”  这种说法是极不客观的
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-12-29

回复 使用道具 举报

发表于 2013-8-19 22:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 上网红客 于 2013-8-19 22:13 编辑



前辈,麻烦问一下,这个九方图是什么软件画的?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-2-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

 楼主| 发表于 2013-8-19 22:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 zcp9624 于 2013-8-19 23:27 编辑
上网红客 发表于 2013-8-19 22:12
前辈,麻烦问一下,这个九方图是什么软件画的?

一款俄罗斯软件。Gannzilla

从6124开始的时间九方,交易日,黄色是发生转折的日期,其他颜色是失败的日期。如此高的准确率。嘿嘿

从6124开始的时间九方,交易日,黄色是发生转折的日期,其他颜色是失败的日期。如此高的准确率。嘿嘿
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2002-3-23

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

 楼主| 发表于 2013-8-19 23:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 zcp9624 于 2013-8-19 23:41 编辑

当然转折有大有小,有些有一天的偏差。

再看一下从93.2.16日开始的九方图,准确率也达到了75%

93.2.16开始的高点后用九方图验证时间判断准确性。

93.2.16开始的高点后用九方图验证时间判断准确性。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2002-3-23

回复 使用道具 举报

签到天数: 47 天

中华占星挚爱成就梦想市场推演结构深研究行云流水话投资

发表于 2013-8-20 08:20 | 显示全部楼层
楼主的角度线已经分析的很到位了,如果能够配合时间周期级别大小的分析就更完美了。
时间周期分析需要确定时间转折点的级别大小,力度和方向,这样就有可能做到何时何价。

用9方不能完全体现时间周期循环的规律,可以从等周期和螺旋扩张去找时间周期的规律。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-10-1

回复 使用道具 举报

签到天数: 6 天

发表于 2013-8-20 11:59 | 显示全部楼层
:交易日,自然日都可用!有些大师经常把简单的问题复杂化!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-11-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

 楼主| 发表于 2013-8-20 15:26 | 显示全部楼层
xingjw 发表于 2013-8-20 08:20
楼主的角度线已经分析的很到位了,如果能够配合时间周期级别大小的分析就更完美了。
时间周期分析需要确定 ...

对周期的级别判断还需要努力,还不能完全判断出转折的级别,对称等周期的级别通常较大,但是螺旋扩张的分析,还不能确定规模。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2002-3-23

回复 使用道具 举报

签到天数: 47 天

中华占星挚爱成就梦想市场推演结构深研究行云流水话投资

发表于 2013-8-20 16:33 | 显示全部楼层
zcp9624 发表于 2013-8-20 15:26
对周期的级别判断还需要努力,还不能完全判断出转折的级别,对称等周期的级别通常较大,但是螺旋扩张的分 ...

2444-2334 是67个交易日,2334到9.3日是66个交易日,到时候看看9.3日这个拐点的级别和力度。

同时,在大盘日线的角度线上同样也可以定位出9.3日的时间的转折点。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-10-1

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2013-8-20 16:42 | 显示全部楼层
zcp9624 发表于 2013-8-17 23:37
黑马兄发的那段原文我也看过,只是理解和版主有一定的差异。
江恩采用的8*8格的坐标纸,月线或者周线采用8 ...

这么简单的问题,江恩说的这么明白,楼主还没有信心,
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-12-25

回复 使用道具 举报

签到天数: 4 天

发表于 2013-8-21 21:10 | 显示全部楼层
交易日的角度线和时间周期
2013-08-21_20-59-42.jpg
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-6-4

回复 使用道具 举报

签到天数: 4 天

发表于 2013-8-21 21:19 | 显示全部楼层
自然日的角度线
2013-08-21_21-17-57.jpg
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-6-4

回复 使用道具 举报

发表于 2013-8-22 23:27 | 显示全部楼层
谢谢前辈指点,看图这软件准确是很高呀.
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-2-22

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:1、本站所有广告均与MACD无关;2、MACD仅提供交流平台,网友发布信息非MACD观点与意思表达,因网友发布的信息造成任何后果,均与MACD无关。
MACD俱乐部(1997-2019)官方域名:macd.cn   MACD网校(2006-2019)官方域名:macdwx.com
值班热线[9:00—17:30]:18292674919   24小时网站应急电话:18292674919
找回密码、投诉QQ:89918815 友情链接QQ:95008905 广告商务联系QQ:17017506 电话:18292674919
增值电信业务经营许可证: 陕ICP19026207号—2  陕ICP备20004035号

举报|意见反馈|Archiver|手机版|小黑屋|MACD俱乐部 ( 陕ICP备20004035号 )

GMT+8, 2024-4-20 04:44 , Processed in 0.070143 second(s), 10 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表