关于双锯齿形调整浪与终结倾斜三角形的一点疑问？？？？

包尔金 · 发表于 2016-8-18 21:05

倘若如此，还数个毛线

剑气冲天 · 发表于 2016-8-18 21:19

vb .............hao ................

起落 · 发表于 2016-8-19 01:48

北桥发表于 2016-8-18 16:01
呵呵，有所启发多少领悟到了一些什么看来，细微之处皆文章——细节决定成败粗线条者戒！浅尝辄止、自以为 ...

在任何情况下，它们总能在大一级模式的终点找到，标志着大一级波浪运动的终结”再回头看道指的2000年最高点那个至2002年12月的最底点的的终结三角作为2000年至2009年6000多点的平台的分量浪，2000年至2009年整个就是道指的平台，2000年最高点至2002年12月的ABC是个C是终结三角，所以包尔金有时说话前后MAO盾，以前看道指2000年至2009年是个平台。但是2000年至2002年12月有个终结的C，他自己都晕了，还说别人凑浪。所以说学波浪的人，10多年跟下苦功后几年的比较，而且纯用波浪交易的俺敢说，俺成了，以裸K线交易为主的波浪分析法俺可以自信的说成了。

包尔金 · 发表于 2016-8-19 06:52

本帖最后由包尔金于 2016-8-19 07:27 编辑

起落发表于 2016-8-19 01:48
在任何情况下，它们总能在大一级模式的终点找到，标志着大一级波浪运动的终结”再回头看道指的2000年最高 ...

自己去想，矛盾怨不得别人。

包尔金 · 发表于 2016-8-19 07:37

谁能告诉我为什么黄圈C不是终结？就这。

矛：在任何情况下，它们总能在大一级模式的终点找到，标志着大一级波浪运动的终结
盾：比黄C大一级是Y，终点。再大一级是WXY，终点。

和稀泥：？

捣糨糊：？

凑数数：？

曾经有一只兔子在一棵树下撞死了，有一个大师于是待在了树下。不知等了多少年，也不知道是否等到了兔子，反正他发明了一套守株待兔的理论，理论声称任何情况下每一颗树下都有一只兔子撞死，还颇有信徒追随，比如Q。

有才，太有才了。

sevenbluebmw · 发表于 2016-8-19 09:48

包尔金发表于 2016-8-19 07:37
谁能告诉我为什么黄圈C不是终结？就这。

矛：在任何情况下，它们总能在大一级模式的终点找到，标志着 ...

大家把黄色的部分看成Double ZZ

起落 · 发表于 2016-8-19 11:21

（在任何情况下，它们总能在大一级模式的终点找到，标志着大一级波浪运动的终结
，注意是大一级，是ABC，WXY是大几级，33页自己第一段去看，这样每一个子浪都合理的比整个调整浪小两个浪级。为何说老普的历害之外除了53循环，和否定AB顶底，和WXY。这些都是巨著，都是哲学和数学化。

包尔金 · 发表于 2016-8-19 20:49

怎么分都是老普错了。你是黑老普泥，还是哲学数学一起黑。拜托不要换着马甲轮流在那几张WXY的头上撒尿，做人要厚道。

gesophy · 发表于 2018-4-9 21:59

起落发表于 2016-8-18 00:28
终结三角就是33333。有5波的外型，必须快速破了终结三角的启点才算终结三角，33333倾斜三角出现的位置， ...

起落老师，你的波浪造诣造诣和语言造诣都太厉害了，我辈对两者实在难以跟上啊。
看了你几遍答复，仍然有许多不明之处：
1,双锯齿和双重锯齿有啥区别?是否是双锯齿是仍属于基本浪（锯齿、平台、三角形）范畴，双重锯齿是否属于联合调整浪?如果是，为何在行为一书中从未见过（ABCxABC）X(ABCxABC)这样的文字表述啊，如果上述模式成立，那么X（大写）要比x(小写)结构上大一级别，那X（大写）是否是2个x(小写)的叠加?以上十分糊涂。期盼您能释疑。
2，书中“终结三角形仅在双重或三重联合调整浪的最后一个C浪出现”，而图中终结三角形确出现在第一个ABC的C浪，这不就是如包尔今说的矛盾吗?
3，你答复帖子说的“可三可五”是不是指WXYXZ外形是5浪，其实是3浪?
4，答复帖子中关于x浪叠加的“一次性行为”是何意?是喻指两个锯齿杂交形成新的锯齿，还是其他什么意思啊?
5，横向三角形的11波和4-4分别是什么意思?横向三角形是33333结构，应该15个波才对呀。

晚辈愚钝，以上还请详细指点。感激不尽。

sailor1227 · 发表于 2018-4-9 22:31

我认为，到标识abc 的地方应该abc（A）三角形B最后创新低的小C

gesophy · 发表于 2018-8-26 22:22

1、很小一部分出现在A-B-C结构的C浪位置；
2、在双重三浪与三重三浪中仅作为最后的C浪出现；
1和2矛盾吗？
2和图1-28矛盾吗？
论坛里牛人哪去了？

gesophy · 发表于 2018-8-26 22:50

haoyoo 发表于 2014-9-24 10:47
离真相不远了。:#DAXIAO

哎，一字之差，注定99.9%的人一辈子都得不到真相。

基础都太重要了！

pengfs · 发表于 2018-8-26 23:16

个人理解，这一大段表述上确实容易让人产生歧义。不过从波浪理论的根基出发来细细思考，又不难理解。

1、楼主红色圈的地方只能是5浪，从原书上标的两条线可以看出这个C也必然是终结三角。认为这个C和前面的A可以是3浪的其实是他们自己又自创了一套理论。

2、“在双重三浪与三重三浪中，它们仅作为最后的C浪出现”，请注意，原书用的是“它们”，而且原书在描述出现在A-B-C结构的C浪的前面，又用的是“它”，我的理解是，“它们”表述的意思是两个C同时出现终结三角是可以的，另外，终结三角出现在C浪时，必须是C浪是最后一个浪，不能出现在ABCDE三角里的C。

gesophy · 发表于 2018-8-26 23:47

pengfs 发表于 2018-8-26 23:16
个人理解，这一大段表述上确实容易让人产生歧义。不过从波浪理论的根基出发来细细思考，又不难理解。

1 ...

理解正确50%吧
但比论坛里很多基础不牢却充大神的人强

sailor1227 · 发表于 2018-8-27 15:12

终结楔形出现在调整的末端，而不是半截，如果外观像，也只是一部分，不如换个思路看待。

青菜王子 · 发表于 2018-8-27 16:21

这个图，如果这样划分会有什么问题，求指导！！！

pengfs · 发表于 2018-8-27 16:30

楼主的理解是正确的，刚好近期有一个类似的例子，红色(ii)为双锯齿wxy，浪w的最后一个c是一个扩散的终结三角形，附图如下。

上证5分钟（20180820双锯齿）

lywhhyk · 发表于 2018-8-27 17:16

“在双重三浪与三重三浪中，它们仅作为最后的C浪出现”~~这个图是多锯齿~~

青菜王子 · 发表于 2018-8-27 21:03

青菜王子发表于 2018-8-27 16:21
这个图，如果这样划分会有什么问题，求指导！！！

没人回复，自己顶下

青菜王子 · 发表于 2018-8-27 21:03

pengfs 发表于 2018-8-27 16:30
楼主的理解是正确的，刚好近期有一个类似的例子，红色(ii)为双锯齿wxy，浪w的最后一个c是一个扩散的终结三 ...

感觉双三好像更合理一点儿

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

[大盘交流] 关于双锯齿形调整浪与终结倾斜三角形的一点疑问？？？？