谈谈预测及8月份的行情走势

eastcomzs

蜗牛也是牛？ 发表于 2015-8-3 10:47
真去研究何时何价就误入歧途了！这个是江恩留给后人的迷魂阵！

    我觉得，这个还真的不是，因为可以实现，只不过难度是在太大了。

    只不过对于99%的江恩理论的学习者来说，基本上做不到。

    我觉得我们算是探索的先行者，我把这些经验介绍一下，希望后来者少走弯路。
    打一个比喻：现在要登一座山，路有好多条，由于在密林中，并不知道山有多高，也不知道这条路能够走到，于是选了一条路，使劲爬啊，总算是熬过来了(差一点处于崩溃的边缘)，回头一看，这一条路真是太艰险了，虽然现在站在这个高点，看起来风光很好，但是旁边的那个山头，风光视野也不错，但是去旁边的那个山头，路要好走得多！
      
    如果有人能够指路，我一定是去旁边的那个山头！

蜗牛也是牛？

你没想明白拿一小段来预测几百年的原理！想明白了就知道何时何价是镜花水月！

eastcomzs

mrgjy1818 发表于 2015-8-3 10:16
要坐飞机就要自己造飞机，要坐游轮就要自己造游轮，要住房子也得自己造，上天已经恩赐给我们这么好的东西了 ...

      那我还用过的星占软件，包括手机版的，也算是有6-7种了吧，就是因为发现这些现成的工具，有这样那样的缺陷，所以才有此说法。

      因为这些缺陷或者不足，在使用/验证的过程中，深入不下去，需要自定义的软件才能够继续下去。

      打一个比喻，走这一条路，发现前面有一个大坑，用市面上的提供的木板(工具)不够长，垫不过去，需要自己做加长版的木板，才能够过这个坑。（当然，那些有轻功，可以一飞而过的例外）

数字研究

国家在救市你不但不出力还在这扇阴风。你自己看看你所有预测。国家有难匹夫有责，不是你这样。没有打自己就缴枪了。

【我就是我

8月整体先抑后扬，破3000这种测算一定错，不专业。2015年2月6号已经把其下跌空间卡死。他只要破3049那就必去2400一带，股票市场没有这种手法。另外破3000就是熊市毫无疑问。期货市场的终极测算也不能去破3000，何况股市？？？
ea先生你的技术一定有漏洞，1664当年的熊市尚不敢踩06年8月。07530的3404就是牛熊标杆。目前3404都管用，530的3404不破，3373还有用！破3404才会再考虑3157或3242点这两道期货支撑。
破3049，0618也好，我也罢，只要是看多的【全错】！！！蜗牛一派完胜！！！就这么简单。。。。。。

2012denghuo

【我就是我 发表于 2015-8-3 14:14
8月整体先抑后扬，破3000这种测算一定错，不专业。2015年2月6号已经把其下跌空间卡死。他只要破3049那就必去 ...

破掉3049也不是不可能的，战争也许真的要到来了！

eastcomzs

蜗牛也是牛？ 发表于 2015-8-3 11:09
你没想明白拿一小段来预测几百年的原理！想明白了就知道何时何价是镜花水月！

     呵呵，要证明某一个体系不可能实现，其实很难的。

eastcomzs

【我就是我 发表于 2015-8-3 14:14
8月整体先抑后扬，破3000这种测算一定错，不专业。2015年2月6号已经把其下跌空间卡死。他只要破3049那就必去 ...

      好在8月份不长，我们都有时间等着。

蜗牛也是牛？

你没悟出或者见过江恩的那个公式自然不明白！等你哪天看到了那个公式就明白了！

朱欣盛

【我就是我 发表于 2015-8-3 14:14
8月整体先抑后扬，破3000这种测算一定错，不专业。2015年2月6号已经把其下跌空间卡死。他只要破3049那就必去 ...

您好。谢谢您拿出真东西了。我想还要看量。和时间。这个量太可怕了。我从1993年开始统计量。说得有不当之处请包涵。

yang_wen1983

拭目以待楼主预测结论，如果预测对了，那还真不错，够精确。

eastcomzs

   刚才回头又看了看，2.3，修正为：8.11应该是低，也就是要跌，而且跌幅可能较大。

   这条是第一次做这样的判断，把握性不够大，先看看。

bojun002

谢谢楼主分享！投资愉快！！

bojun002

蜗牛也是牛？ 发表于 2015-8-3 20:01
你没悟出或者见过江恩的那个公式自然不明白！等你哪天看到了那个公式就明白了！

哪个公式？请指示一下好吗？:WX:

duomi

小野马

楼主高手多说几句吧。

1003C

本版为数不多的几个人之一！！！

xingjw

蜗牛也是牛？ 发表于 2015-8-3 11:09
你没想明白拿一小段来预测几百年的原理！想明白了就知道何时何价是镜花水月！

你这个回复，是我看到最有价值的一个。

eastcomzs

xingjw 发表于 2015-8-18 22:06
你这个回复，是我看到最有价值的一个。

      这一类的，我就简单回复一下吧：

      这种都算是以自己明白的东西，以此判断别人的不成立。也就是说，自己证明了A体系，然后就觉得只有A体系，别人的C体系是错误的。也就是前面说的：要证明一个体系不成立，其实很难的。

      用直白一些的话说：你证明不了/理解不了，不代表别人也不能够理解。

      如果要说明我的错了，要么非常理解和明白我的体系，知道我的方法，然后指出我的方法错误了---我估计基本没有可能性；另外，就是证明他的方法的唯一性，也就是他的方法不但正确，而且是唯一的，这个也自然就说明其他的方法体系是错误的。
      ----可以实现吗？还没有什么办法证明？呵呵

michael0203

eastcomzs 发表于 2015-8-18 22:57
这一类的，我就简单回复一下吧：

      这种都算是以自己明白的东西，以此判断别人的不成立。也 ...

有理，多数事情都是这样，求同几乎不可能。而且好像越高层面的东西越是这样。