背驰推倒论证过程

吹水 · 发表于 2018-12-27 08:12

背驰点是唯一的，这是可以确定的。但背驰未必就产生趋势转折，这也是事实。这儿不存在患与不患的问题。背驰产生了，就好像你找到了一条前进的路。如果是趋势转折，就说明你找到的路是条大路，你可以沿着这条路走很远。否则就是条小路，也可能会走很远，但这条路一定没有那条大路好走，也没有那条大路长。而且，这条小路可能比较短，很快就走到了尽头。到底是条怎样的路，你走一走不就知道了。无论是条什么路，一定能够供你走一段。也就是你一定会赚钱，只是多少而已。

背驰是具有确定性的，差别在于确定性高低，关键在于级别的综合运用，离开级别一切都是浮云。

洗盘子的鱼 · 发表于 2019-4-3 12:02

突然在精华版看到这篇帖子，看来这论坛还是有深深研究本质的人的！

只可惜了，这么好的数学推理论证，却依然跳不出所谓逻辑的怪圈！
当然了，这也印证了我所发帖子里的问题，学缠论的，这个问题你不解决，说缠论入门，那完全是扯谈，
你连缠论的核心基石都没搞明白，只能是自缠自绕了！
还是那些说缠论不能精准定位的，只是一个模糊区间的，注定了与缠论无缘，你连缠论的边都没有摸到。
讲概率，讲模糊区间的，注定摆脱不了赌徒的悲剧！

我独醉了2018 · 发表于 2019-7-13 11:00

谢谢分享1.

缠990 · 发表于 2019-7-13 12:52

本帖最后由缠990 于 2019-7-13 13:07 编辑

这个贴子很不错，背驰无用论，不是缠废所理解的无用，就如缠师说的线段，没有谁能当下判断线段的结束，就算缠师本人也不行，因为什么原因？线段必需被线段破坏才能确认前线段的结束，但是凭这一条缠废就认为缠是未来函数，学缠无用了吗？当下既然无法去确认一个线段的结束，那么退而求其次，从未病，欲病，已病的三种状态去确认行不行？当一个线段创新高后回调一笔反抽时，不再创新高了，那就可以是二卖，是欲病状态，二卖就可以撤退了，不必去赌下面是不是成立反线段破坏。二买二卖的重要性，缠师也写过一课重点论述过，但很多人就算是看到了却无法真正的去应用，这才是关键，其实二买二卖点，相当于是背驰结束的确认点，不再创新高或新低了，自然是趋势的结束的确认，甚至于小转大走势，也是二买卖点的确认结束，不理解结构的情况下，也就不认识二买卖点。在无法确定背驰点1买卖的情况下，那么二买卖的确认点就是最佳的切入点

MACD_102932468 · 发表于 2019-8-6 17:34

所以你证明了什么，你这只是证明了macd确实可以看出力度的比较。并没有证明背驰转折定理

canghaixiao1888 · 发表于 2019-8-9 23:41

缠论中的背驰很难让人理解，根源在于，理论层次的背驰没有明确定义，而大部分人都是在应用层次去理解背驰的，这样就造成了理解的片面性，也造就了当前背驰的模糊性，背驰也没有了统一的说法。实际不是这样的

cciiuu2018 · 发表于 2020-5-13 18:03

继续讨论啊哈哈有点意思

我独醉了2018 · 发表于 2021-4-17 13:14

狗日的生活 · 发表于 2021-4-17 19:41

洗盘子的鱼发表于 2019-4-3 12:02
突然在精华版看到这篇帖子，看来这论坛还是有深深研究本质的人的！
只可惜了，这么好的数学 ...

大师背驰都准确定位了那不把世界上的钱都赚完了

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

[缠技术交流] 背驰推倒论证过程