学习波浪理论日志

305b

你们都在这里灌水，我也添一瓢。对中小板，我有个简洁的划分，大浪级第一大浪看作第五子浪延伸，第一子浪无影浪，第二大浪的第一子浪A直接调整到上一浪级的五浪2，目前运行在第二浪的C子浪，预期第二大浪呈奔走形。

sspb2008

gesophy 发表于 2019-2-12 18:34
三江兄，在下对你的中小板指划分不太认同

用趋势线框定，很直观，很象引导浪，但是细看内部中段是3不是5，那么问题就来了，533怎么能做引导浪呢？

sspb2008

ktvsir 发表于 2019-2-12 18:04
不让说话，交流，什么都要审核。真是懒得说了。其实，选股比数浪重要。

选股比数浪重要，我以前和你的想法是一致的，但这几年学波浪后，才知道，股票没有好坏，选时比选股更重要。浪没到底前，只有5%的明星股涨，绝大多数股 是下跌为主，很难中奖。当下很多中小盘股票已经上穿年线，年线虽然没有拐头，但是5月10月均线已经形成金叉。季线出现阳包阴。找这样的股票，选择回踩时上车，基本上获利50%没问题。当然了，做波段的早就上车了，不该在这时还为选股发愁。

gesophy

sspb2008 发表于 2019-2-13 16:31
用趋势线框定，很直观，很象引导浪，但是细看内部中段是3不是5，那么问题就来了，533怎么能做引导浪呢？
...

三江兄，那不是趋势线，再说哪有那么多引导。三条线表示两种可能，一个是三角形四浪，另一个表示终结楔形。另外，关于线段内部结构是5还是3，在下看法是肉眼观察到只具有参考性，只有二浪与四浪时空差异非常大时，才可确认为三波结构。
从这点上，也可以看出波浪理论本身存在着一定的模糊性

gesophy

sspb2008 发表于 2019-2-13 16:46
选股比数浪重要，我以前和你的想法是一致的，但这几年学波浪后，才知道，股票没有好坏，选时比选股更重要 ...

“选股比数浪重要，我以前和你的想法是一致的，但这几年学波浪后，才知道，股票没有好坏，选时比选股更重要。”
兄台说得好，在下深有感触。除了极少数明星股，绝大数股票都是随大势走的。

gesophy

305b 发表于 2019-2-13 08:58
你们都在这里灌水，我也添一瓢。对中小板，我有个简洁的划分，大浪级第一大浪看作第五子浪延伸，第一子浪无 ...

3兄，这种划分理论上也说得过去只是如此划分，意味着一旦循环二浪调整完毕，中小板指将率先一柱擎天，如同兄台的头像图片一样

sspb2008

gesophy 发表于 2019-2-13 17:43
三江兄，那不是趋势线，再说哪有那么多引导。三条线表示两种可能，一个是三角形四浪，另一个表示终结楔形 ...

噢，你要不提示，我还真的误解了你图中的意思。三角形可以排出了，因为中间缺少一个过渡的x浪。

sspb2008

gesophy 发表于 2019-2-13 17:43
三江兄，那不是趋势线，再说哪有那么多引导。三条线表示两种可能，一个是三角形四浪，另一个表示终结楔形 ...

实战波浪：本人操作的个股不构成推荐，是自己学习波浪理论的应用。

sspb2008

gesophy 发表于 2019-2-13 17:43
三江兄，那不是趋势线，再说哪有那么多引导。三条线表示两种可能，一个是三角形四浪，另一个表示终结楔形 ...

第一种情况可以排出，因为中间缺少一个过渡性的X浪。

lywhhyk

也可以看成535吧~~好像区别也不大

lywhhyk

sspb2008 发表于 2019-2-14 07:56
实战波浪：本人操作的个股不构成推荐，是自己学习波浪理论的应用。

如果看成335~~回撤的幅度貌似有点大~~

gesophy

sspb2008 发表于 2019-2-14 07:59
第一种情况可以排出，因为中间缺少一个过渡性的X浪。

三江兄，所说的中间缺少一个X浪，是什么意思？

sspb2008

云深 发表于 2019-2-12 22:44
这种倒置平台的B，后面的C不止跌这么点

倒置C,也可以充当浪4，C可以破一点点，或不破，前提是不可以过2830点。

sspb2008

lywhhyk 发表于 2019-2-14 08:46
也可以看成535吧~~好像区别也不大

第一种就是你前面图中标示的大B，为迎合上证指数12年的平台。第二种如果断成535那么3557就保不住了。

sspb2008

sspb2008 发表于 2019-2-14 07:59
第一种情况可以排出，因为中间缺少一个过渡性的X浪。

第二种情况也可以排出，因为初始浪是标准的推动浪。

sspb2008

lywhhyk 发表于 2019-2-14 08:51
如果看成335~~回撤的幅度貌似有点大~~

后面的推演只能参考，涨停板上跑了一半，等过些时再买。波段操作到7.5元附近就足了。

sspb2008

gesophy 发表于 2019-2-12 23:27
我原来也是普艾同修的，后来听从三江兄师傅的劝告，就放弃了老艾的。现在看来，小普的理论系统和逻辑性强 ...

同修不够用，多修，艾、普、刘，都有长处，把长处学到手，短处仍了就是了。艾的难懂，没有基础学不了，普的关健系统，易学难用，刘家的两个12是重点。

sspb2008

失败的5。

lywhhyk

sspb2008 发表于 2019-2-15 13:07
同修不够用，多修，艾、普、刘，都有长处，把长处学到手，短处仍了就是了。艾的难懂，没有基础学不了，普 ...

老普已经把艾的书整理却规范的标注方法~~
刘的东西貌似也没有超出普的整理范围~~
刘家老五所说的三个问题~这个是重点~~

gesophy

sspb2008 发表于 2019-2-15 12:53
第二种情况也可以排出，因为初始浪是标准的推动浪。

三江兄，在下不太理解你对细分结构为何如此确信?在下只把它作为参考，波浪理论应该坚持形态优先，再辅以细分结构、比例、时间及指标。譬如你的这个划分，是合理的，大概率是推动，但又如何能否定不是双锯齿结构呢？