让大家知道什么是真正的缠论

安捷888

mark

臭味香投

wingknife 发表于 2017-4-17 17:10
框框里的算是一分钟的次中枢吧。

这样不是是很清楚吗

itsmysheng

好帖！
同时惊讶自己能无障碍通过（ - 没学段的相关课程、也不认可段合并）
以图为证
楼主的图片就是我心中的缠术

itsmysheng

508楼的问题，或许可以这样理解：

小的走势形态当然有区别，中枢没有质的区别，尤其是，从更大的级别角度，根本没区别
这逻辑来自艾波

wu4792641

tbfhkj 发表于 2016-9-8 08:42
谢谢朋友的夸奖，你已是资本大鳄了。看了你的贴子，你的功力也很深厚。这段行情不好，只能搞个T+0和 什么 ...

非常感谢楼主的分享！有了您的无私分享后辈们才得以解决了一些关键问题，不然自己学有的知识点真的很难搞懂。

wu4792641

tbfhkj 发表于 2016-9-8 20:41
我发现在〖缠论〗  这个家，看的多，顶贴的少，也不知是我的语言表达能力太差，坛友们看不懂？若是看不懂的 ...

我个人觉得回帖少最主要的一个原因是真正能看懂您的话的人还少，看得懂的一定是觉得如获至宝，至少我现在就有这种感觉。这也是在最近才通读一遍缠论的基础上，才能听懂您说的是什么。而我准备至少再看四五遍，自认资质平平，所以打算多读几遍。希望前辈继续分享下去,感谢！

人多不去

学长总结得很不错，谢谢分享！

wu4792641

tbfhkj 发表于 2016-9-16 12:35
上面的回答不知是否满意。

太满意啦。良师！

tt88868

标记一下，回头有时间再看

又风了一个

缠版唯一有价值的帖子

g1h0g8

又风了一个 发表于 2019-1-5 18:29
缠版唯一有价值的帖子

有很多，这个贴子我全部复制出来了，可惜当时不是会员

眺黛听岚

顶起来。先通读一遍，再细看。学习了！

本论坛里，能把缠论学通的，不论是自称的，还是通过发言看出来的，不会超过十位。而本楼楼主学长，却是学通后又能够把缠论知识较为系统的讲解出来的唯一的一位。非常钦佩！水平很高，人品尤佳！人不知而不愠，不亦君子乎！

一开始看时，是发现楼主学长把扩张扩展说的很透。然后接着看下去，确实是很好，很精彩。

曾经简单的问过一位大牛，扩张扩展的区别是啥，仅仅是问个区别，也是答非所问的。后来才发现，原来该大牛连笔都分不清楚。学习缠论最大的坑，就是学了几天后就不知道自己是谁了。

所以我说，扩张扩展问题，是缠论的一个试金石。懂不懂缠论，由此问题一问便知。真搞懂并能够理解的，缠论的技术面的把握已过70%了。当然，缠论是个综合理论体系，技术面只是其中的一部分。

扩张扩展，概念分别在20课和29课。

前提条件是都必须有两个（以上）同级别同向中枢。扩张是前后两个中枢的关系，扩展是最后一个中枢的问题。所以简单地说，扩张是三买后的事，扩展是一买后的事，我这样说很不严密，但是新手看到了好记。

扩张扩展后，级别升级，升了多少？两个5分中枢扩张，就成为30分中枢了吗？

扩张扩展的升级，和中枢递归的升级，不是一回事。

级别是缠论的核心问题之一，而级别其实就是走势的维度。问题是，走势的级别不全是整数的，有分数维。这就是走势的复杂奇妙之处，也时常让人晕头涨脑。这是缠论里没有明确说明的问题，只是打了个补丁，但是本楼把这个问题基本说透了。实话说，这是我在公开论坛里唯一看到的。

楼主学长曾有机缘跟着缠师学缠论。除了羡慕，还是羡慕了。

但是话又说回来，缠论这个东西，没有谁能够完全解读得了，因为没有第二个缠师。大家说的以及能说的，都是自己所理解的一部分，如同盲人摸象。我们也不知道是抱住了象腿还是拽住了象尾巴。但只要真是大象的一部分，而不是别的啥，那就很好了！

学缠是一辈子的事。我们每个人，都是当下的处在某一个阶段上。谢谢楼主学长，希望学长有空时继续发帖子。

新学的缠友，有疑问的，可以来看看。这个楼里的干货太多了，这些内容应该可以解决新学的大部分问题的。

强烈建议版主，将本楼设置为缠版精品楼！



补充内容 (2019-2-14 21:17):
原来已经设为精品了。

眺黛听岚

tbfhkj 发表于 2016-9-6 12:26
不是F0是F1(a0)=a1和f2（an)=an+1,前面是起始函数后是递归函数。

表达的非常严密。

眺黛听岚

tbfhkj 发表于 2016-9-7 10:34
下面说下走势必完美。

@道影：这里回答了你的问题。


（注意：这里注意了走势终完美和走势必完美的区别，走势终完美是一个走势的完成，走势必完美是一个走势的开始正在进行时）

眺黛听岚

tbfhkj 发表于 2016-9-8 13:48
下面讨论缠论中的自同构性的延伸讲解“走势终完美”

这一段说的很透了，基本上把线段说明白了。

但是要注意，从走势类型的角度看线段，或者从线段的角度看走势类型，有些时候是不通的，有矛盾。

很多人解不了这个矛盾，绕在里面出不来。

其实很简单的，因为那是两套不同结构的自同构结构。这个缠师明确说过的。

眺黛听岚

就这张图，从线段的角度怎么看，从走势类型的角度又怎么看。

眺黛听岚

tbfhkj 发表于 2016-9-9 14:42
不要考虑够笔不够笔，只要够线段就行。

有时候，你也不必非要纠结一笔够不够5K。

眺黛听岚

tbfhkj 发表于 2016-9-12 08:55
级别是大一个级别，但线段是相等的。再一点你还没理解递归公式F1 和F2.我并没有误导。

不理解这个问题的，很可能又会说这是一个大坑。