“WXY可以作为浪A”就是对波浪理论基础的离经叛道，是歪理邪说

cyz0204

包尔金 发表于 2017-8-20 12:36
3-3可以无限延续，5-3反而是不能持续的，3个浪的结构也不能无限。但是波浪的魅力恰恰在于5而不是3，波浪 ...

在波浪理论的基本定义之内，我还没看到3-3可以无限循环的基本逻辑，即使是调整浪，也仅仅只是3个3的联合调整是极限的延长，而非3-3的循环。这个“延长”被大多数人，包括：编译者，甚至作者自己，解读成了“循环”！这就是我说的里面有逻辑漏洞！以至于造成了后面的好多争论。

而我的理解，波浪理论的基本定义，恰恰是确定了5-3可以无限循环，阻断了3-3 的循环。

cyz0204

sailor1227 发表于 2017-8-20 14:18
提出英国指数目前位置：是说当下没有走完的情况下，如何判断abc结构还是wxy结构？是简单还是复杂？是多锯 ...

《对于wxy是否可以做浪A？平台型浪A的定义是浪 A 可以是除了三角型外（注意这里的三角形是波浪里面正宗的三角形结构）的任何一种调整浪；浪 A通常是锯齿型的结构；浪 A 极少是扩张三角型。》
请问，这一关于平台型浪A的定义，原文出自哪一本书？
我在市场行为的关键20周年纪念版，以及艾略特名著集里，好像都没有看到。
麻烦指引一下出处，谢谢！

包尔金

cyz0204 发表于 2017-8-21 09:14
在波浪理论的基本定义之内，我还没看到3-3可以无限循环的基本逻辑，即使是调整浪，也仅仅只是3个3的联合 ...

abc-x-abc...类似的结构，利率、外汇、以及商品的小级别波浪、顶部或者底部的指数的小级别浪，远不止三重三，3-3可以持续重复----只要行情在延续。你的5-3循环的定义，存在着级别的跳跃，这是漏洞。不论哪个层次，只要是推动，总有尽头

cyz0204

包尔金 发表于 2017-8-21 09:49
abc-x-abc...类似的结构，利率、外汇、以及商品的小级别波浪、顶部或者底部的指数的小级别浪，远不止三重 ...

2，“你的5-3循环的定义，存在着级别的跳跃，这是漏洞。不论哪个层次，只要是推动，总有尽头”
       5-3循环，不是我的定义，是看书上写的定义，有逻辑推理。不论哪个层次的推动，总有尽头，尽头了就是3的开头啊？3的尽头就是5的开头啊？5-3循环要么形成升高一个级别的5的1-2.要么形成3的a-b。


3，各种类型的调整浪里的细分（也就是许多人所谓的3），也一定必须符合5-3的逻辑推理。

包尔金

cyz0204 发表于 2017-8-21 10:06
2，“你的5-3循环的定义，存在着级别的跳跃，这是漏洞。不论哪个层次，只要是推动，总有尽头[/backco ...

这些东西，在我看来，不值，因为我走过弯路，我看你还是我的白云流水群里的，我才愿意跟你讲讲道理。推动有尽头，１０里送客也有极限，你愿意穷尽这些话题，请。

cyz0204

包尔金 发表于 2017-8-21 10:12
这些东西，在我看来，不值，因为我走过弯路，我看你还是我的白云流水群里的，我才愿意跟你讲讲道理。推动 ...

谢谢包兄的参与。

cyz0204

我的理解：推动总有尽头，确实没错。关键的关键就是后面的调整是对谁的调整，也就是3对谁而3.。3是对更大级别的5的3，那这个相对小级别的5就尽头了。还有如果这个3是对更更大的级别的5的3呢，级别是一环套一环的完整链。好绕口。但道理就在里头吧。

隔离墩

不知楼主的问题解决没有，说说我的理解，如果说错了请见谅。

先和楼主统一一下，看看我的理解是否有误。楼主的意思是：5-3是波浪生长的起点，因此任何浪级上的第一个浪必然是个5浪，之后再5-3-5或5-3-5-3-5生长开来，基于此，3-3-5平台形中的第一个3只能是单锯齿，因为只有这样才能保证该平台形的A-a是个5浪。

如果以上正确的话，以下是我的理解：

1. 楼主所言5-3是波浪生长的起点，首先书中没有这个结论，这是楼主根据这几个图推导出来的，即使假设楼主的结论正确，那么也只能是适用于1+2浪、3+4浪这种5-3结构，至于A+B浪，似乎不能作此研判，毕竟波浪理论中的“循环”不包括A+B浪这种情况。见《关键》P6的“复合结构”部分。

2. 其实楼主的这个问题波浪理论中也有解，即某个方向上的波浪的第1浪（或A浪）肯定是作用浪，但作用浪分为驱动浪和作用调整浪，前者是五浪结构，后者则是三浪结构，所以理论本身没规定第1浪（或A浪）必须是个5浪。

3. 直面楼主的提问：3-3-5平台形楼主是认可的，而其中起到所谓“生长”作用的A浪却是个3浪结构，这其实已经说明了波浪形态并非都要以五浪结构起步，毕竟如果我们将问题固定在这个浪级讨论的话，作为3浪结构的A浪是逃不开的。当然楼主说了“A浪中的小a浪只能是5浪结构，进而A浪只能是单锯齿”，有了前面的讨论，这个“只能”也就没有力度了。

一家之言，说错莫怪，呵呵~~

红叶绿叶

我只关心啥时候基金没有老鼠仓，机构基金不是旱涝保收

小罗和小苏

这张贴可以说是今年中最好、最有波浪理论学术感觉的贴了！多位前辈的分析非常高深！！！
趋势、浪形变化、循环、波浪的基础级别、发展的转变点。

所以很多学波浪的人过于限于一格、局限于表面，是很难应对市场的变化的，这是没有得到好的交易成绩的原因之一。但也因为没有对基础原点的知识有深层次的理解为前提，片面认为自己研究一些有波浪深度一些的东东，就能体现自己的能力了。不能有效地形成波浪理论的思维方式！进入市场就表现得‘刻舟求剑“，人的交易思想和波浪思想合一，才能有非凡的成果啊！
真正完全运用波浪理论进入市场做交易的人实际上是不多的，因为他们没法实际运用。只是“套用”，也就是蜻蜓点水式的用一用。在论坛上就有很多人是用过后出现失败就说波浪理论没有用的人，真是一大群！！
我个人看法，学习波浪理论最终是要形成波浪理论的思维，不只是局限于形式。

Yearner

谁说有八浪循环了。
谁说5-3循环就是一个推动的5浪加一个调整的3浪。

很多基本概念不清，当然推论结果也是错。

宁鸣而生

wjq1n

目测要火

Yearner

wjq1n 发表于 2017-10-8 20:16
目测要火

把 图2-16 复杂平台 多看看，就可以得知楼主的推论和结果都不成立。

njnjnjnj1234

Yearner 发表于 2017-10-7 21:30
谁说有八浪循环了。
谁说5-3循环就是一个推动的5浪加一个调整的3浪。

艾略特祖师爷说的呀？
有什么不对吗？
以你的表述
波浪还要不要学呀？

njnjnjnj1234

53循环是天之道，是波浪赖以生存的理论基础！
任何变化必可以归于53的框架内！
即如此，虽如此，
千人千浪，浪浪争滩，奔涌不息，
归于53，永无争辩！

njnjnjnj1234

cyz0204 发表于 2017-8-21 10:23
我的理解：推动总有尽头，确实没错。关键的关键就是后面的调整是对谁的调整，也就是3对谁而3.。3是对更大级 ...

波浪对级别的表述是非常初级的，换句话就是启蒙类的！
但启蒙也好比天地初开，意义就是是开天辟地的！
有点绕，有缘人理解之！

njnjnjnj1234

包尔金 发表于 2017-8-21 10:12
这些东西，在我看来，不值，因为我走过弯路，我看你还是我的白云流水群里的，我才愿意跟你讲讲道理。推动 ...

推动有尽头吗？5浪无限延伸怎么办？
理论这一块怎么解释，怎么圆满？

njnjnjnj1234

在波浪谈级别，有点无从说起！
WXY做A,不是不可以，换个级别去看，
可是问题也来了，前面的怎么看级别？
波浪有说过吗？这里的所谓大师懂吗？懂了？又会说出来吗？

Yearner

njnjnjnj1234 发表于 2017-10-9 13:45
艾略特祖师爷说的呀？
有什么不对吗？
以你的表述

再仔细好好看书，无论是原著 还是 原理。
据我所知这帖子里面的某大马甲，当年争论的时候 同样推导出：“平台的a浪只能是锯齿”。
可惜这位这么多年过去了，波浪循环还是没有理解不了。