“WXY可以作为浪A”就是对波浪理论基础的离经叛道，是歪理邪说

njnjnjnj1234

波浪威力无比强大（技术分析人士的最佳参考，“书的封面”），53循环包罗万象（这里的5不是单指推动）！
波浪的3是最让人头疼的，abc? wxy? wxyz ?（甚至有时候我们觉得只是一A,其实事后分析它已经成了abc)
乃至于wxy能否做A?(这点我觉得楼主没交代清楚，我觉得和级别有关系）
我们学的都是祖师爷传的波浪，
5如果有变异体，请归类于5
3如果有变异体，也请归类于3
为什么，因为我们学的是波浪
如果有不可以归类的？？？
我想说
波浪的发展和完善感谢有你！

cyz0204

weijie0923 发表于 2017-10-10 13:07
那么平台A为何一定要是单锯齿，它可以是锯齿，平台和联合调整，除了三角形外（因为三角形出现的位置不符 ...

注意，波浪理论第一章对调整浪的分类。如图

书中定义了调整浪的分类。
平台A为何一定要是单锯齿，它可以是锯齿，平台和联合调整，除了三角形外（因为三角形出现的位置不符合）的所有调整浪
如果如你所说，A浪可以是联合调整，那么，波浪理论关于调整浪的定义应该再加一种类型的调整浪。
叫做：“联合型调整浪的联合调整浪”
也就是调整浪可以提出来单独循环了！不需要5-3循环了！

njnjnjnj1234

Ptlcx 发表于 2017-10-10 08:47
波浪理论开宗明义就说了5-3循环，这个如果大家认可自己学的是波浪理论，就不应该否定的；至于前面有人举的 ...

说得好

cyz0204

njnjnjnj1234 发表于 2017-10-10 13:34
波浪威力无比强大（技术分析人士的最佳参考，“书的封面”），53循环包罗万象（这里的5不是单指推动）！
...

关于级别，波浪理论第一章里就有交待。
其实依然是逻辑思维的问题，图1-1，1-2，1-3.就是最最基本的交待。
而144浪图，图1-4完整的市场循环就是很好的解释。
级别与WXY能否做A浪，风马牛不相及。
WXY做A浪就是认同了，调整浪可以循环自我升级。

njnjnjnj1234

cyz0204 发表于 2017-10-10 13:55
关于级别，波浪理论第一章里就有交待。
其实依然是逻辑思维的问题，图1-1，1-2，1-3.就是最最基本的交待 ...

我沒认真思考过！
说的不对请见谅
wxy如果做了A,
那么就是说，在你观察数浪的这个级别
已经不适应了！
必须至少放大一个级别（我还用了至少一词）
级别在波浪中没有被很好阐述，形态分类却炉火纯青!

cyz0204

njnjnjnj1234 发表于 2017-10-10 14:07
我沒认真思考过！
说的不对请见谅
wxy如果做了A,

部分认同。
波浪理论的形态分类中关于调整浪的分类定义非常明确，就4种类型。
而所谓的WXY作为A，已经超出了理论的定义范围。
定了是联合调整浪，那这个调整浪的级别就定了，
联合调整浪仅仅是调整浪的延长类型。而不是循环单元。
要升级必然有对应的驱动浪与之匹配，从而循环。

主宰未来

首先肯定楼主的用心，坚定的波浪理论维护者，但现实情况是楼主错了，因为波浪理论只是理论，它不是真理，真理就是定律，是不会错的，而波浪理论之所以有千人千浪，就因为它不是定理，不是真理，所以这个问题去较真没意思，在这个时代，铁律都可以去打破，把WXY看成浪A又有何不可？楼主有见过533调整浪吗？如果没见过，就说明功底还不够深，所以这个问题，没什么好争的，一个不是真理的理论，当然可以推翻，所谓的波浪理论它只能是事后诸葛，在实际应用里，你楼上的所有图形，在真实的走势中出现的概率是很低的，你拿来就用的机会又非常少，所以没必要争个对错，就这样吧。

cyz0204

我也同样认为波浪理论不是真理，有漏洞。投资行为本来就是一种艺术行为，无法绝对准确的描述。
但起码他总结了一些可行的规律，并且还是行之有效。

但这种本来就不完善的规律，在理解和使用中如果再违反他的源本定义，岂不是更加荒谬了！

cyz0204

我大概理解了，那些神秘兮兮，不愿直抒其意的言论。说53循环不是5-3循环的本意。
大概就是5可以发展成3，3也可以发展成为5吧。

我的理解是5就是泛指驱动浪，而3就是泛指调整浪。
波浪的升级就是驱动浪与调整浪的循环。

而有另一种误解把推动浪里的9浪、13浪等延长浪里的细分浪混淆为波浪的级别，是错误的理解。这仅仅只是本级别里的延长浪的细分罢了。延长浪是有限度的。
同样调整浪里的联合型调整浪就是调整的延长，他的极限就是WXYXZ 是11浪。

小罗和小苏

cyz0204 发表于 2017-10-10 15:13
我也同样认为波浪理论不是真理，有漏洞。投资行为本来就是一种艺术行为，无法绝对准确的描述。
但起码他总 ...

如果波浪理论是不完善的规律，大家现在这样烧脑研究为什么呢？本来不完善的规律又如何能作为你说的问题的背书呢？？？

隔离墩

cyz0204 发表于 2017-10-10 10:40
1. 楼主所言5-3是波浪生长的起点，首先书中没有这个结论，这是楼主根据这几个图推导出来的，即使假设楼主 ...

这么说吧，平台形的第一浪是个三浪，而不是你所谓的五浪起步，如果你认可平台形的存在，那至少在这个浪级内你的结论是无效的。当然，你说了，你的结论在下一个浪级有效，也就是第一个3必须是单锯齿，所以其中的A浪是五浪，还是五浪起步，那就有个问题了，你的结论是规则还是指导方针？规则要适用于所有浪级，但你的结论已经在某个浪级不适用了，那当成指导方针用？你应该知道关于浪数的结论都是规则，因为如果浪数也成为指导方针，那这个理论的根基就不存在了。
至于“为什么是5-3”，此处为了解释的方便显然只选取典型的结构作讲解，各种变体未纳入，比如终结楔形的前两浪就是3-3而非5-3，如果基于此处得出所有波浪必须5浪起步的话，至少在我看来是把这部分知识绝对化了，或者说有些过度解读。

cyz0204

隔离墩 发表于 2017-10-10 16:39
这么说吧，平台形的第一浪是个三浪，而不是你所谓的五浪起步，如果你认可平台形的存在，那至少在这个浪级 ...

这么说吧，看是否能说明白。
调整浪统称为“三”，没错吧？
这个三，有一种细分情况是3-3-5吧？
那有些人说这个3的小一级别的三段的结构是个3-3-5。
而我说这个3的细分结构是应该遵循波浪理论的生长定律5-3循环来划分。也就是这三里面的3小段的细分结构是5-3-5。
明白了吗？

隔离墩

cyz0204 发表于 2017-10-10 16:54
这么说吧，看是否能说明白。
调整浪统称为“三”，没错吧？
这个三，有一种细分情况是3-3-5吧？

我没讨论你的题目，wxy作为a什么的由于我没看到那个问题，不知道问题具体是什么所以不敢随便回答。我回答的这些都是针对你所说的“一个方向上的第一浪必须是个五浪结构”，我的观点是这种说法是错的，至于我的这个结论对那个问题有什么影响，这个要继续讨论。

cyz0204

隔离墩 发表于 2017-10-10 17:29
我没讨论你的题目，wxy作为a什么的由于我没看到那个问题，不知道问题具体是什么所以不敢随便回答。我回答 ...

好吧，那就拿你的举例，比如终结楔形中的头两浪就是3-3，而不是5-3。来说吧。
我的推论是，这头两浪中的3-3的“3”，其内部细分结构就是以5起始的（5-3-5）--（5-3-5）。
明白了没有？

隔离墩

cyz0204 发表于 2017-10-10 19:15
好吧，那就拿你的举例，比如终结楔形中的头两浪就是3-3，而不是5-3。来说吧。
我的推论是，这头两浪中的 ...

是啊，我上面说了啊，你这种说法无法反驳335中第一浪是三浪，你说了，第一个3中的a浪是5，所以我问你这结论是个规则还是个指导方针？因为涉及浪数的知识都应当是规则，是所有浪级都应当适用的，可你这结论至少在335这个浪级就不适用。

cyz0204

隔离墩 发表于 2017-10-10 19:44
是啊，我上面说了啊，你这种说法无法反驳335中第一浪是三浪，你说了，第一个3中的a浪是5，所以我问你这结 ...

那好，就按你说的，无法否定335中的第一个3中的a是5。那就是这个a是3（平台型调整），对吧？
那往下分解也可以无限的3-3下去，往上同样也可以无限的构成更大的3-3中A是3。
也就是仅仅一个3-3就可以无限的自我循环了！
这样还有5啥事？

cyz0204

注意一下概念，335中的3的a。这个a是3的细分结构，虽然口头上说a比3小一级，而3又比335整个结构小一级。但我的理解是这个所谓的级，并不等同于波浪理论的浪级。

隔离墩

cyz0204 发表于 2017-10-10 21:47
注意一下概念，335中的3的a。这个a是3的细分结构，虽然口头上说a比3小一级，而3又比335整个结构小一级。但 ...

不知是我没说清楚还是你理解错了，再统一一下：

1、平台形分为ABC三浪，具体为3-3-5结构，所以A浪是个3浪结构，也就是作用调整浪，你说“基于5-3循环，一个方向上的起始一浪必须是5浪结构”，那这个A浪不是平台形调整浪的起始一浪么？

2、你说平台形的A浪是个3浪结构你认可，然后说这个3浪（即A浪）必须是单锯齿，所以A浪中的小a浪是5浪结构，这样满足了你所谓的生长，但是我继续问了，你的结论到底是规则还是指导方针？如果是规则，显然和平台形A浪是3浪结构这一点矛盾，毕竟规则是适用于任何浪级的，不能说认可A浪是3浪结构然后往A-a上去找。如果是指导方针，且不说涉及浪数的结论不能成为指导方针，即便认可其为指导方针，用一个本身就不确定的指导方针如何去反驳别人的结论？

cyz0204

1A5-3-5A
2A3κ塣1-11-25-3塣A35-3-5ɡ3-3-53-3

cyz0204

隔离墩 发表于 2017-10-10 22:10
不知是我没说清楚还是你理解错了，再统一一下：

1、平台形分为ABC三浪，具体为3-3-5结构，所以A浪是个 ...

昨天回复咋成了乱码
我明白你的意思了，以我之矛，攻我之盾。
可以看出你至少是没看明白我主贴的意思，或者说你就没细看。
你这本意，说白了就是还在纠结于：先有鸡，还是先有蛋的问题。
就是怕有这个问题，我才在主贴一开篇就提到“扯蛋”之说。
也就是定义了基础。
由5-3为基石。（这是书本内的开篇之首的论述要点）认同这一点，才有继续的必要。

那其后的所有形态结构，都是由这基础（5-3）演变生长出来。
不知你是否认同这点。
或者你有其他立论？
认同，就接着谈，
不认同，请指教。