抛砖引玉-----具体走势的分析

缠论来炒股

挺好的一票 涨个50%不是问题

种春风

老衲已成魔 发表于 2017-11-12 07:59
再上一个图吧，以免有人风风火火的跑进去赔钱。

前面的分析都不错。这楼开始，有点晕了。我给你梳理下：1、底部日线中枢，离开段不背驰，除非小转大，那么应该在上面形成同级别甚至更大中枢。

2、3买后应该是多大级别的走势？
3、3买后，现在走出来的是个3中枢的多大级别趋势，够不够2的级别？背驰后3种分类，哪种满足这个条件？
4、结构有需求，即使有3卖又会怎么样？

总之，楼主是非常不错的了，有两下子。

种春风

种春风 发表于 2017-11-12 11:18
前面的分析都不错。这楼开始，有点晕了。我给你梳理下：1、底部日线中枢，离开段不背驰，除非小转大，那 ...

所以，3卖后，不必然有新低，3卖转2买是不违反理论的。

种春风

种春风 发表于 2017-11-12 11:19
所以，3卖后，不必然有新低，3卖转2买是不违反理论的。

反映到实盘上，是不是这样：大多数缠徒傻乎乎等背驰，结果直接小转大上去了。惊呼，怎么没背驰就转折了呢？

那是标准走势，哪有那么多标准走势？缠师说过，都标准了，就不好玩了。而且，只有标准走势指标（macd）才是100%准确的，所以，非标准走势，看指标会死人的。

种春风

老衲已成魔 发表于 2017-11-12 11:33
首先感谢互动
这个5分级别图，一定会有新低的，毫无疑问。
首先目前是一个盘整走势，而不是趋势 ...

补充内容 (2017-11-13 13:05):
楼主根本没明白我在说哪段。只能一笑了之了。

ha1982

这票买点已经过了，一时半会不会涨

sarahliya99

假文和

我这也是对人不对事...  毕竟没有什么事情可对=。=！

你这分解是有问题的  但在问题之外也有优点    先说优点   这样分解便于多图形联立观察走势  它基于走势的几何结构  能够增加自己对操作的自信   所以明白这种分解的视角是必要的，并且单纯以这种视角来 多图形联立寻找大级别买卖点也是可操作的。

再说问题  但它很难在当下感受到走势的生长  在走势生长上的判断是滞后的  从本质上说  如果只懂得这种视角看走势  和用传统技术去分析走势并没有本质上的区别。  这是我在另外那个帖子中问你  如果纠结三类买卖点的时候  碰到二三类买卖点的逻辑尴尬  应该如何处理的关键。 因为在遇到二三类买卖点的时候  以这种视角能够做的多数情况只有等待走势走出结果  而难以做到提前准备和当下判断  并且这种视角在越小的级别上越是难以让你在操作上有所建树  一般以线段为递归基础的5F级别  就会让你觉得比较难以当下做出判断了。  
举出实例，比如你16楼的图，目测三却转了二，以你目前看走势的视角，只能等它出结果，然后再告诉自己这是三转二...其次级别回抽背还是不背只是判断的充分条件，并不是必要条件，能够以背驰来识别固然幸运，但如今年8月11日那种类型的小转大，这种单一的线性视角又如何能准确识别？  6月12日的3022又如何识别？ 这两个位置可是有人清晰的当下给出方向的，因为它们虽然是小转大但却是必然且确定的。  当然，这例子举的不算好，因为毕竟是可以放弃自己看不懂的走势，转而去操作自己看得懂的位置来回避这种很多人以为并不多见的情况的...这也只算是个引子罢了   至于想引些什么...  有心的可以自己揣摩。

你这个视角的这缺点  只有真正以它实操并对理论有一定理解深度才能体会，体会到只是第一步，怎么解决它才是难点，而多数学缠者都在这个缺点中迷茫打转，这也是为何很多学缠者诟病以缠无法做到当下，诟病缠存在如何如何的问题的主要原因。

这是个基于数学的理论，A你想要知道，必须去了解B，而你想要了解B，就必须对A有清楚的认识，这个理论的学习过程中会遇到一个又一个这种类型的矛盾，有能力解决这些矛盾的，必定入门，解决不了的，只能徘徊在你这图中画出来的这种线性视角中打转...   解决了矛盾，你就能获得观察走势的多维度视角，那时候才算入门。

世界是数学的...  物理是数学的   这世界一切几乎都是数学的   那么数学是拿来干啥用的？   

对人不对事...  且这次不为交流...  纯粹无聊解闷的内容， 有心者  自悟   欲骂人者  自便。