缠论的不足

庄之客

缠论的不足

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：庄之客 浏览：5645 回复：31

缠论的不足

1，理论体系不完整，整个缠论就100多个帖子，做为操盘日志尚可，作为一种理论，显然缺乏系统性，严密性，
2 人太张狂，你可以辩护说有本事才有脾气，道氏理论，K线理论，波浪理论，江恩理论，箱体理论，随便哪一个不比李彪的什么缠论经典，。目前没发现那些创立者藐视别人，
3，低级下流，本来一个5天均线在上在下的简单现象，搞出了“女上位”，私下里讲个荤段子无可厚非，把下流语言当成教程，只能说明李彪本人人品低劣
4.  缠论中，是把道氏理论，箱体理论，波浪理论其中的部分整合在一起，平心而论，这些整合的确不错，整合的东西形成自己的实战技术，就能够傲视群雄？李彪的帖子通篇充斥着老子天下第一的张狂。说他操作亿安科技我不太相信，我见过一些主操，人都很低调，言语行为极其谦卑，你绝对想不到他（她）居然是掌控十几亿的操手。
5. 也是缠论最大的问题：没有战略思维，也不注重结构，只见树叶（实在没法说，只见树木），不见森林。没有战略思维，就不可能有总体规划，这也是我怀疑所谓“操作亿安科技”的另一佐证。
当然，缠论也不是一无是处，缠论的命名，如：顶分型，笔，线段，中枢，一二三买，很合理，
张狂师者（姑且称其为师吧），必然带出狂妄徒弟，我见过很多缠迷，分析水平实在不敢恭维，目空一切的秉性倒是跟李彪有的一拼，倘偶有他人质疑一下，立马跳出来誓死捍卫，我也是壮着胆子写下这些文字，唯盼不会引发缠迷群起而攻之

bb74

首先不会喷你， 但可以交流一下
1，已经比较完整了，只是还不够完善，或是缠师不愿说得太细而已
2，作者是否狂与理论好坏无关
3，女上位只是形象一点而已，给枯燥的炒股增加点气氛有何不可，何况还有人说他是个女的，她都不怕羞你还怕？
4，整合+创新， 有何不可？那么多人学了道氏，波浪，就没见谁能整点东西出来的。
5，说不注重结构那就是你的错了，缠论核心就是讲了形态学，不是结构是什么？

wARtist

方法只是手里的工具，市场只有赢家和输家

bb74

他是否操作过亿安科技并不重要，如果不是他操作的，那真正操作亿安科技的人肯定写不出缠论！
如果理论有足之处，缠徒们想办法去完善补充才是应该做的事情！

水墨丹青

不足的不是缠论，是人！理论可能解释所有走势，但是人不可能看懂（预测）所有走势。

庄之客

科普一下，形态可能是结构的其中一部分，不是结构，

ha1982

掌控十几亿有毛用，亏损的基金遍地都是，个个都超过十几亿。钱多不代表水平高

lin_

什么不足？难道你还能整出个足的出来？！

ha1982

lin_ 发表于 2018-2-1 23:21
什么不足？难道你还能整出个足的出来？！

不足就是他看不懂而已。呵呵

lin_

缠论的缺点就是没有包把你教会！

bb74

庄之客 发表于 2018-2-1 19:07
科普一下，形态可能是结构的其中一部分，不是结构，

中枢，走势算不算结构？你期望的结构是什么，能说具体吗？

我的苹果！

有些观点是对的，但是缠论所有涉及股市的帖子加起来，我看了2年多，都还没有仔仔细细的磨一遍呢。。。怎么说内容少额。。

庄之客

bb74 发表于 2018-2-2 07:55
中枢，走势算不算结构？你期望的结构是什么，能说具体吗？

什么是结构，一波完整的上涨下跌，用波浪理论说明结构，12345上涨 abc下跌，虽然其中有失败，有延伸，12345标识上涨结构，ABC标识下跌结构，很显然，同一周期中，趋势包含结构，结构包含形态，
所以，结构可能是趋势的一部分，形态可能是结构的其中一部分

假文和

比较狂妄...   有缠师的风范   有前途   

庄之客

同理，中枢可能是形态的一部分

觉公

前人的东西，都是指引后来者的路灯。

zsl0816

谁规定缠论就是100多个帖子

lin_

庄之客 发表于 2018-2-3 11:45
什么是结构，一波完整的上涨下跌，用波浪理论说明结构，12345上涨 abc下跌，虽然其中有失败，有延伸，123 ...

还要用波浪的走势来说明缠论的结构，可看出你根本就不知道什么是结构？！这样跟你说吧，缠论的中枢、走势、各买卖点、级别都是通过结构来定义的!

循逐

庄之客 发表于 2018-2-3 11:45
什么是结构，一波完整的上涨下跌，用波浪理论说明结构，12345上涨 abc下跌，虽然其中有失败，有延伸，123 ...

又扯到波浪，浪板的人来的不少啊，哈哈