买卖点的操作位置分型参考

bb74

买卖点的操作位置分型参考

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：bb74 浏览：10709 回复：86

比喻按日线买操作，肯定是在30F下跌背弛时，买时可能还会参考5F（当然周线可能也会参考），可能有人也会看到1F级别，1F分不稳定，这里不讨论，下单的时候有几个参考点：
1、5F分型成立时，这里离买点低位比较近，但考虑到T+1，如果预判失误，不能快速退出。
2、30F分型成立时，这里离最佳买点低位相对较远，也有5F相同的问题，但稳定性应该比5F好，可以过滤一些5F的中继底分型
3、日线分型成立时，这里离最佳买点低位最远，但不会有T+1问题，第二天盘中情况不对，随时可以退出。
级别越大，稳定性越好，不知各位高手，在下单时参考什么级别的分型？以及下单后退出时如何应对， 谢谢！欢迎交流！

MACD理想

期待这样的讨论

lin_

单就分型而言，在缠论只是一个最基础的构件，还构不成买卖点，再就是它有可能成为中继，我觉得关于买卖操作精力还是应该集中在缠论的买卖点上比较好！

nasdofi

上下上结构，更稳定，下上下结构更不稳定

bb74

lin_ 发表于 2018-2-9 07:03
单就分型而言，在缠论只是一个最基础的构件，还构不成买卖点，再就是它有可能成为中继，我觉得关于买卖操作 ...

你没有看懂我上面的意思，买卖点不都是通过分型才确认的吗

bb74

nasdofi 发表于 2018-2-9 08:16
上下上结构，更稳定，下上下结构更不稳定

没明白你说的意思，你是在说大级别的中枢吗？

nasdofi

bb74 发表于 2018-2-9 08:42
没明白你说的意思，你是在说大级别的中枢吗？

刚想把这个留言改掉的，有事没来得及。对于缠中说禅里的概念，大框架我觉得可取，细节描述就不敢苟同了。要说稳定，最近的农业股反弹的底分型就稳定。
就是缠师里说的跌透了的概念。也就是大级别的下跌盘整下跌后的分型比较稳定，因为那里的成本相对较低，成本比别人更低，自然分型就越稳定。
我觉得还是一个比成本的过程，谁的成本更低，谁 的持有就越稳定

bb74

nasdofi 发表于 2018-2-9 09:03
刚想把这个留言改掉的，有事没来得及。对于缠中说禅里的概念，大框架我觉得可取，细节描述就不敢苟同了。 ...

你的说法是有道理，但大A的个股经常是一跌跌一年，可能底下还有底，跌跌不休的，这种操作方法可能周期就比较长了，资金利用率也低了，另外下跌中继也是有可能的，失败的概率也不小。

nasdofi

bb74 发表于 2018-2-9 09:11
你的说法是有道理，但大A的个股经常是一跌跌一年，可能底下还有底，跌跌不休的，这种操作方法可能周期就 ...

你和我一样没有仔细算过，不管哪个市场，长期来看都是直上直下，一个月线的笔中间是有很多日线的盘整，但那有什么意义，这样的日线盘整谁愿意去参与呢？假如一支股票从100块跌到50块，你在100块买一手，花了10000损失了50%，亏了5000块，当这支股票从50块再跌到25块，你买了20000块，可以买8手，当这支股票从25块涨到37.5元的时候，你的本就全回来了。因为在37.5的时候，买的20000块赚了10000块，在100块买的10000块亏了6250，还净赚3750块。而从25块涨到37.5只是50%的涨幅。
所以，股票一定是要拉开距离加倍买，才容易赚钱。
拉开距离是为了不在底还没到时，就花光所有的钱，加倍买是为了摊薄成本。
还有就是买股票的钱，一定要是闲钱，因为只有闲钱，才可以淡定的等。

yanggupiao

下2637.底下还有底!

bb74

nasdofi 发表于 2018-2-9 09:57
你和我一样没有仔细算过，不管哪个市场，长期来看都是直上直下，一个月线的笔中间是有很多日线的盘整，但 ...

你这个完全是另外的策略，与缠论无关，可能会战胜大多数小散，但收益率可能不高，因为资金利用率不高

bb74

yanggupiao 发表于 2018-2-9 11:47
下2637.底下还有底!

上证要下2637？

moumin4

分型的重要性在于确认中枢。下单的依据不是分型，而是分型确认的中枢。在非常标准的趋势中：向下时，一个底分型和N+2个顶分型重合的区域就是中枢；向上时，一个顶分型和N+2底分型重合的区域就是中枢。一般来看，这个中枢是一个非常窄的区域。它是1,2,3买卖点的依据。标准趋势，没有非常突兀的走势时，这是非常好判断的。要把1,2,3买卖点当做是参考，随时准备买点出错时跑路。1,2,3买卖点只在缠师那里100%确定的。

bb74

moumin4 发表于 2018-2-9 22:11
分型的重要性在于确认中枢。下单的依据不是分型，而是分型确认的中枢。在非常标准的趋势中：向下时，一个底 ...

谢谢你的回复，我上面可能说得不清楚，接近买点时，已经在走背驰段（笔）了，这时中枢已经形成了，你下单时不看分型吗？那你的依据是什么？

水墨丹青

bb74 发表于 2018-2-9 15:12
你这个完全是另外的策略，与缠论无关，可能会战胜大多数小散，但收益率可能不高，因为资金利用率不高

他的话你大可不去理会，没有任何实际操作意义

缠中缘

一直想来交流这个问题，但总觉得这答案很难说清楚，试一试吧。我们把时间点和空间点假定在某级别趋势下行背驰段，次级别内部结构完整，也到了次级别中枢的出离段背驰段，次次级别同理，多级别共振点，这下够极端了吧？这地方不起涨，简直天理难容啊。后续怎么发展，有多种可能：次次级别在背驰点底分型，次级别还处在某下行笔收下影线阶段，本级别不用说反应都没得点。你买不买？买，次次级别底分型后再破底形成其趋势下跌中的第n个中枢；不买，它成功反弹，回到最后一个中枢范围，其过程中次级别多半在构建底分型，本级别在产生下影线，这时候你买不买，买，你别忘了，缠论只保证你趋势背驰后回最后一个中枢，没说一定会形成一个同级别反向走势哦！次次级别完全可以在其回到中枢后震荡几次再次跌破前低，又去形成它那第n个中枢。不买，次次级别可能成功形成一个盘整上涨，次级别底分型后构成一笔，这个时候多半你想买，但多半会套在这个笔的山尖尖上，因为马上次次级别的下跌走势又要来了，如果没跌破前低点，就是2买来了，但你怎么知道他不跌破呢，毕竟一个次次级别走势而已，现在没跌破，过几分钟就轻轻松松可以破，所以次级别2买点也有风险。你会看到次级别上行一笔后下行了一笔，而本级别产生了底分型又在回踩底部。那到本级别的2买点去买吧，本级别上涨一笔又下跌一笔，你耐得住寂寞吗？关键是这个本级别2买点最后也失败了，你会不会吐血而亡呢？前述可知，没有什么买了必涨的点，一切都是概率，买点发生转折的概率要大于非买点发生转折的概率（非买点也有可能发生转折哟！），买点买了，并不是意味着我们可以躺在那里等着数钱，否则缠老大也不会教导我们：本级别一买点买了，到次级别一卖点卖出一半，这既有资金复利的好处，也有防范一买点失效的好处！大级别的形态，是由小级别的发展而发展出来的，小级别的发展，是由买卖双方的资金、买卖双方的心理活动、某种走势形态的持续力度及持续时间共同作用的结果，这是交易的核心。前两者，是不可预知的，后两者，正是缠论想告诉我们的。做好仓位管理可能是解决问题的一个好方法，因为不管怎么折腾，某级别转折点总会到来，走势终完美，只要你缠论的基本功没学错，你总能在历史走势图上找到走势的终结点的，同时也告诉我们，某级别走势终会完美的。买卖点的操作不光是要考虑分型，笔、线段、中枢、走势类型、走势级别、均线系统、MACD指标、大盘环境，资金管理，一个都不能少。啰啰嗦嗦了半天，也不知道有没有把这问题理顺一点，能力有限，看在我敢于献爱心的份上，还请多多包涵。欢迎大家继续讨论。

MACD理想

缠中缘 发表于 2018-2-10 13:29
一直想来交流这个问题，但总觉得这答案很难说清楚，试一试吧。我们把时间点和空间点假定在某级别趋势下行背 ...

不错

缠中缘

MACD理想 发表于 2018-2-10 13:53
不错

同志们，群策群力呀，让我们拿出大炼钢铁的干劲儿来，把A股这炉破钢水炒的热火朝天吧，要不然就对不住别人说我们是“炒”股的了！

缠990

缠中缘 发表于 2018-2-10 13:29
一直想来交流这个问题，但总觉得这答案很难说清楚，试一试吧。我们把时间点和空间点假定在某级别趋势下行背 ...

这个问题，缠师在107课已有述说了，理论上有绝对盈利不能保证操作上的绝对盈利，在T+1的制度下，操作级别在5f之上的，是很有必要一买后高位出来，二买再买，否则真的不能保证盈利

缠中缘

缠990 发表于 2018-2-10 15:13
这个问题，缠师在107课已有述说了，理论上有绝对盈利不能保证操作上的绝对盈利，在T+1的制度下，操作级别 ...

是啊，我自己就有多次的买在1买、2买、3买、23买重合点，结果失败了的惨痛历程，后来才明白这些买点只是概率最大点而已，而不是必然点。像觉公那个帖子说的3买点，发帖那天，处在一个3买点起涨的底分型状态，那里涨上去冲破前高就是3买点，那里跌下来破前低，就成了5分下跌的中枢C段，后面接的是中枢出离段。所以买点买了要有两手准备，走势不能延续就得换思路。