搜索
理财投资,次日即可返利熊市行情的短线盈利模式中线单股之创业板里的“茅台”A股十年启示录
推荐一只涨停板股票今日头条:明日暴涨牛股已公开炒股七大制胜法宝金融书籍5折包邮
查看: 4588|回复: 86

[缠技术交流] 买卖点的操作位置分型参考

[复制链接]

发表于 2018-2-8 20:12 | 显示全部楼层

买卖点的操作位置分型参考

来自:MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者:bb74 浏览:4588 回复:86

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
比喻按日线买操作,肯定是在30F下跌背弛时,买时可能还会参考5F(当然周线可能也会参考),可能有人也会看到1F级别,1F分不稳定,这里不讨论,下单的时候有几个参考点:
1、5F分型成立时,这里离买点低位比较近,但考虑到T+1,如果预判失误,不能快速退出。
2、30F分型成立时,这里离最佳买点低位相对较远,也有5F相同的问题,但稳定性应该比5F好,可以过滤一些5F的中继底分型
3、日线分型成立时,这里离最佳买点低位最远,但不会有T+1问题,第二天盘中情况不对,随时可以退出。
级别越大,稳定性越好,不知各位高手,在下单时参考什么级别的分型?以及下单后退出时如何应对, 谢谢!欢迎交流!
参与人数 1奖励 +3 热心 +3 金币 +3 时间 理由
long66s + 3 + 3 + 3 2018-2-14 14:43 MACD有楼主更精彩!^_^

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2017-4-18

回复 使用道具 举报

发表于 2018-2-8 22:24 | 显示全部楼层
期待这样的讨论
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2017-10-19

回复 使用道具 举报

发表于 2018-2-9 07:03 来自手机 | 显示全部楼层
单就分型而言,在缠论只是一个最基础的构件,还构不成买卖点,再就是它有可能成为中继,我觉得关于买卖操作精力还是应该集中在缠论的买卖点上比较好!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2017-9-24

回复 使用道具 举报

签到天数: 10 天

发表于 2018-2-9 08:16 | 显示全部楼层
上下上结构,更稳定,下上下结构更不稳定
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-12-20

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-2-9 08:40 | 显示全部楼层
lin_ 发表于 2018-2-9 07:03
单就分型而言,在缠论只是一个最基础的构件,还构不成买卖点,再就是它有可能成为中继,我觉得关于买卖操作 ...

你没有看懂我上面的意思,买卖点不都是通过分型才确认的吗
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2017-4-18

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-2-9 08:42 | 显示全部楼层
nasdofi 发表于 2018-2-9 08:16
上下上结构,更稳定,下上下结构更不稳定

没明白你说的意思,你是在说大级别的中枢吗?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2017-4-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 10 天

发表于 2018-2-9 09:03 | 显示全部楼层
bb74 发表于 2018-2-9 08:42
没明白你说的意思,你是在说大级别的中枢吗?

刚想把这个留言改掉的,有事没来得及。对于缠中说禅里的概念,大框架我觉得可取,细节描述就不敢苟同了。要说稳定,最近的农业股反弹的底分型就稳定。
就是缠师里说的跌透了的概念。也就是大级别的下跌盘整下跌后的分型比较稳定,因为那里的成本相对较低,成本比别人更低,自然分型就越稳定。
我觉得还是一个比成本的过程,谁的成本更低,谁 的持有就越稳定
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-12-20

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-2-9 09:11 | 显示全部楼层
nasdofi 发表于 2018-2-9 09:03
刚想把这个留言改掉的,有事没来得及。对于缠中说禅里的概念,大框架我觉得可取,细节描述就不敢苟同了。 ...

你的说法是有道理,但大A的个股经常是一跌跌一年,可能底下还有底,跌跌不休的,这种操作方法可能周期就比较长了,资金利用率也低了,另外下跌中继也是有可能的,失败的概率也不小。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2017-4-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 10 天

发表于 2018-2-9 09:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 nasdofi 于 2018-2-9 10:01 编辑
bb74 发表于 2018-2-9 09:11
你的说法是有道理,但大A的个股经常是一跌跌一年,可能底下还有底,跌跌不休的,这种操作方法可能周期就 ...

你和我一样没有仔细算过,不管哪个市场,长期来看都是直上直下,一个月线的笔中间是有很多日线的盘整,但那有什么意义,这样的日线盘整谁愿意去参与呢?假如一支股票从100块跌到50块,你在100块买一手,花了10000损失了50%,亏了5000块,当这支股票从50块再跌到25块,你买了20000块,可以买8手,当这支股票从25块涨到37.5元的时候,你的本就全回来了。因为在37.5的时候,买的20000块赚了10000块,在100块买的10000块亏了6250,还净赚3750块。而从25块涨到37.5只是50%的涨幅。
所以,股票一定是要拉开距离加倍买,才容易赚钱。
拉开距离是为了不在底还没到时,就花光所有的钱,加倍买是为了摊薄成本。
还有就是买股票的钱,一定要是闲钱,因为只有闲钱,才可以淡定的等。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-12-20

回复 使用道具 举报

签到天数: 160 天

结构深研究缠学将上证指数拆解到底

发表于 2018-2-9 11:47 | 显示全部楼层
下2637.底下还有底!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2001-3-29

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-2-9 15:12 | 显示全部楼层
nasdofi 发表于 2018-2-9 09:57
你和我一样没有仔细算过,不管哪个市场,长期来看都是直上直下,一个月线的笔中间是有很多日线的盘整,但 ...

你这个完全是另外的策略,与缠论无关,可能会战胜大多数小散,但收益率可能不高,因为资金利用率不高
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2017-4-18

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-2-9 15:13 | 显示全部楼层
yanggupiao 发表于 2018-2-9 11:47
下2637.底下还有底!

上证要下2637?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2017-4-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2018-2-9 22:11 | 显示全部楼层
分型的重要性在于确认中枢。下单的依据不是分型,而是分型确认的中枢。在非常标准的趋势中:向下时,一个底分型和N+2个顶分型重合的区域就是中枢;向上时,一个顶分型和N+2底分型重合的区域就是中枢。一般来看,这个中枢是一个非常窄的区域。它是1,2,3买卖点的依据。标准趋势,没有非常突兀的走势时,这是非常好判断的。要把1,2,3买卖点当做是参考,随时准备买点出错时跑路。1,2,3买卖点只在缠师那里100%确定的。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-12-10

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-2-10 12:02 | 显示全部楼层
moumin4 发表于 2018-2-9 22:11
分型的重要性在于确认中枢。下单的依据不是分型,而是分型确认的中枢。在非常标准的趋势中:向下时,一个底 ...

谢谢你的回复,我上面可能说得不清楚,接近买点时,已经在走背驰段(笔)了,这时中枢已经形成了,你下单时不看分型吗?那你的依据是什么?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2017-4-18

回复 使用道具 举报

发表于 2018-2-10 12:14 来自手机 | 显示全部楼层
bb74 发表于 2018-2-9 15:12
你这个完全是另外的策略,与缠论无关,可能会战胜大多数小散,但收益率可能不高,因为资金利用率不高

他的话你大可不去理会,没有任何实际操作意义
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-5-10

回复 使用道具 举报

签到天数: 14 天

发表于 2018-2-10 13:29 | 显示全部楼层
一直想来交流这个问题,但总觉得这答案很难说清楚,试一试吧。我们把时间点和空间点假定在某级别趋势下行背驰段,次级别内部结构完整,也到了次级别中枢的出离段背驰段,次次级别同理,多级别共振点,这下够极端了吧?这地方不起涨,简直天理难容啊。后续怎么发展,有多种可能:次次级别在背驰点底分型,次级别还处在某下行笔收下影线阶段,本级别不用说反应都没得点。你买不买?买,次次级别底分型后再破底形成其趋势下跌中的第n个中枢;不买,它成功反弹,回到最后一个中枢范围,其过程中次级别多半在构建底分型,本级别在产生下影线,这时候你买不买,买,你别忘了,缠论只保证你趋势背驰后回最后一个中枢,没说一定会形成一个同级别反向走势哦!次次级别完全可以在其回到中枢后震荡几次再次跌破前低,又去形成它那第n个中枢。不买,次次级别可能成功形成一个盘整上涨,次级别底分型后构成一笔,这个时候多半你想买,但多半会套在这个笔的山尖尖上,因为马上次次级别的下跌走势又要来了,如果没跌破前低点,就是2买来了,但你怎么知道他不跌破呢,毕竟一个次次级别走势而已,现在没跌破,过几分钟就轻轻松松可以破,所以次级别2买点也有风险。你会看到次级别上行一笔后下行了一笔,而本级别产生了底分型又在回踩底部。那到本级别的2买点去买吧,本级别上涨一笔又下跌一笔,你耐得住寂寞吗?关键是这个本级别2买点最后也失败了,你会不会吐血而亡呢?前述可知,没有什么买了必涨的点,一切都是概率,买点发生转折的概率要大于非买点发生转折的概率(非买点也有可能发生转折哟!),买点买了,并不是意味着我们可以躺在那里等着数钱,否则缠老大也不会教导我们:本级别一买点买了,到次级别一卖点卖出一半,这既有资金复利的好处,也有防范一买点失效的好处!大级别的形态,是由小级别的发展而发展出来的,小级别的发展,是由买卖双方的资金、买卖双方的心理活动、某种走势形态的持续力度及持续时间共同作用的结果,这是交易的核心。前两者,是不可预知的,后两者,正是缠论想告诉我们的。做好仓位管理可能是解决问题的一个好方法,因为不管怎么折腾,某级别转折点总会到来,走势终完美,只要你缠论的基本功没学错,你总能在历史走势图上找到走势的终结点的,同时也告诉我们,某级别走势终会完美的。买卖点的操作不光是要考虑分型,笔、线段、中枢、走势类型、走势级别、均线系统、MACD指标、大盘环境,资金管理,一个都不能少。啰啰嗦嗦了半天,也不知道有没有把这问题理顺一点,能力有限,看在我敢于献爱心的份上,还请多多包涵。欢迎大家继续讨论。
参与人数 1奖励 +8 热心 +3 时间 理由
千山2016 + 8 + 3 2018-3-1 16:09 MACD有楼主更精彩!^_^

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2018-1-25

回复 使用道具 举报

发表于 2018-2-10 13:53 来自手机 | 显示全部楼层
缠中缘 发表于 2018-2-10 13:29
一直想来交流这个问题,但总觉得这答案很难说清楚,试一试吧。我们把时间点和空间点假定在某级别趋势下行背 ...

不错
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2017-10-19

回复 使用道具 举报

签到天数: 14 天

发表于 2018-2-10 13:59 | 显示全部楼层

同志们,群策群力呀,让我们拿出大炼钢铁的干劲儿来,把A股这炉破钢水炒的热火朝天吧,要不然就对不住别人说我们是“炒”股的了!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2018-1-25

回复 使用道具 举报

发表于 2018-2-10 15:13 | 显示全部楼层
缠中缘 发表于 2018-2-10 13:29
一直想来交流这个问题,但总觉得这答案很难说清楚,试一试吧。我们把时间点和空间点假定在某级别趋势下行背 ...

这个问题,缠师在107课已有述说了,理论上有绝对盈利不能保证操作上的绝对盈利,在T+1的制度下,操作级别在5f之上的,是很有必要一买后高位出来,二买再买,否则真的不能保证盈利
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2017-11-16

回复 使用道具 举报

签到天数: 14 天

发表于 2018-2-10 15:25 | 显示全部楼层
缠990 发表于 2018-2-10 15:13
这个问题,缠师在107课已有述说了,理论上有绝对盈利不能保证操作上的绝对盈利,在T+1的制度下,操作级别 ...

是啊,我自己就有多次的买在1买、2买、3买、23买重合点,结果失败了的惨痛历程,后来才明白这些买点只是概率最大点而已,而不是必然点。像觉公那个帖子说的3买点,发帖那天,处在一个3买点起涨的底分型状态,那里涨上去冲破前高就是3买点,那里跌下来破前低,就成了5分下跌的中枢C段,后面接的是中枢出离段。所以买点买了要有两手准备,走势不能延续就得换思路。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2018-1-25

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:1、本站所有广告均与MACD无关;2、MACD仅提供交流平台,网友发布信息非MACD观点与意思表达,因网友发布的信息造成任何后果,均与MACD无关。
MACD金融网(1997-2016)官方域名:macd.cn   MACD金融网校(2006-2016)官方域名:macdwx.com
值班热线[9:00—18:00]:020-85551719   24小时网站应急电话:18292674919
找回密码、投诉QQ:89918815 友情链接QQ:95008905 广告商务联系QQ:17017506 电话:18292674919
ICP证: 粤ICP备05022117 中华人民共和国增值电信业务经营许可证:粤B2-20070280 茂名市网警备案编号: 4409023010508
安全联盟

粤公网安备 44010602000651号

举报|Archiver|手机版|MACD股票论坛 ( 粤ICP备05022117

GMT+8, 2018-8-15 10:17 , Processed in 0.144274 second(s), 11 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表