不患而患之

参禅悟道

ha1982 发表于 2018-9-1 21:42
完全分类这4个字仅仅是一句空话而已，仅仅是万般术的一个起始而已，单单有这4个字是没用的。实都是从虚而 ...

虚与实已经超出术的讨论

ha1982

参禅悟道 发表于 2018-9-1 22:30
虚与实已经超出术的讨论

再复杂再高深的武功最终还是落于术上，术才是实，虚不过是实之前的一个状态。
就像宇宙现在是实，看得见摸得着，那么多星球，往前退到大爆炸之前那就是个虚而已

ha1982

其实大爆炸仅仅是人类的一个想象而已，人类从观测到宇宙膨胀从而推测有那个所谓的大爆炸的起点，这个东西逻辑上并不成立。宇宙简单点说是一种平衡状态，我们仅仅是身处于膨胀的那一边而已，在宇宙的另外一边始终在坍缩，膨胀和坍缩是同时进行的，所以那个所谓的大爆炸的点根本就不存在。

参禅悟道

ha1982 发表于 2018-9-1 22:44
其实大爆炸仅仅是人类的一个想象而已，人类从观测到宇宙膨胀从而推测有那个所谓的大爆炸的起点，这个东西逻 ...

第一句话非常同意，第二句话还理解不了。

qyhren

我记得“不患”才是无位次的吧。是不是弄反了啊。

不患，不以人的意志为转移。患，是人可认识，可定位，可测量的方法体系。

qyhren

真够丢人的吧。

种春风

楼主是对的，证明如下：

12课原文：熟悉本ID所解《论语》的都知道，风险是“不患”的，是无位次的，任何妄求在投资中的绝对无风险，都是痴心妄想。

风险是确定的~不患~确定。反过来，患，不确定。

。。。。。。

难怪大多数人学不懂。

种春风

侠客岛上的武功，千人千缠。没跳出五行之外，各有各的练法。

自我感觉，我和楼主倒是同一禅。

哎，又“我以为”了。

缠论000

qyhren 发表于 2018-9-1 22:53
我记得“不患”才是无位次的吧。是不是弄反了啊。

不患，不以人的意志为转移。患，是人可认识，可定位， ...

你是对的

市场的铜板

风险才是原文的主语

缠论000

市场的铜板 发表于 2018-9-1 23:46
风险才是原文的主语

不患是缠论思想的源头

ha1982

qyhren 发表于 2018-9-1 22:53
我记得“不患”才是无位次的吧。是不是弄反了啊。

不患，不以人的意志为转移。患，是人可认识，可定位， ...

不患是无位次？你们连几个中文字都看不懂，学傻了理所应当

ha1982

这小学生上博导的课，听不懂太正常了。缠师就是那个博导，你们……

守静知一

donny_yn 发表于 2018-9-1 22:37
下面是本葱的回答，版主老师有何感想呐？！

我跟你说的是结构自相似性在混沌理论中的意义，以及缠论是沿用了这个结构自相似性丰富了缠的内涵

你对混沌理论一无所知，可缠师是充分学习过混沌，并且缠论里很多定义都是来自于混沌理论

我这么说你又要不高兴，认为我在贬低缠

可事实如此

至于我的水平高不高的我早就不在乎了，你愿意评论就评论吧

别学缠学到最后，学成了嘴炮

qyhren

种春风 发表于 2018-9-1 23:22
楼主是对的，证明如下：

12课原文：熟悉本ID所解《论语》的都知道，风险是“不患”的，是无位次的，任何 ...

风险是“不患”的，风险是不确定的，不患可以类似于不确定，不以人的意志为转移。懂了吗？

qyhren

ha1982 发表于 2018-9-2 02:14
不患是无位次？你们连几个中文字都看不懂，学傻了理所应当

你学了几年缠，就在此卖弄？我都不屑于来这里跟这些神棍言语。

守静知一

donny_yn 发表于 2018-9-1 22:34
来来，版主老师，下面这段话是我从附近帖子里拷贝过来的。
有缠友提出的困惑，你能解释吗？你知道缠论的 ...

这需要怎么解释？我解释一下，就能解决别人亏损的问题？
100个学缠的人，里面有一个能稳定盈利的就不错了

抱歉我说高了，10000个学缠的里面，有一个能稳定盈利的就不错了

别把缠看的太重

交易是个多系统联合的复杂体系，不是一个缠能解决的

比如最简单的选股，纯从缠的角度，能选出什么样的股？

吹牛逼一个比一个厉害