缠论进阶路线

缠990 · 发表于 2018-9-19 14:08

眺黛听岚发表于 2018-9-19 13:12
大家都不要生气，探讨问题，心平气和。
特朗普老师刚才说道：“缠师说：背驰的级别一定不小于转折的级别， ...

背驰级别怎样说，如果是30f本级别背驰，30f的背驰段到最终区间套到1f背驰，那肯定先是1f的反趋势或5f的盘整，级别是一级级生长的，有了5f，才能构建30中枢
但是站在30级别的背驰上，你不能说30走势上最上方的1f背驰引发5f反转就是本级别的背驰反转

循逐 · 发表于 2018-9-19 15:56

无意义的争论

奔跑的人 · 发表于 2018-9-19 16:19

循逐发表于 2018-9-19 15:56
无意义的争论

是的，没有多大意义

cqx730312 · 发表于 2018-9-19 16:19

抬头吹得神仙曲，低头只为盘中食

眺黛听岚 · 发表于 2018-9-19 16:45

循逐发表于 2018-9-19 15:56
无意义的争论

不是争论，是要请教一个道理。但是道理没说出来，变成争论了。所以就没劲了。

眺黛听岚 · 发表于 2018-9-19 16:48

循逐发表于 2018-9-19 15:56
无意义的争论

循逐老师能否指教一下，为何缠师的那句话是对的，或者是错的吗？

循逐 · 发表于 2018-9-19 16:50

108的语言要认真推敲，左推左有理，右推右有理，所以你们的争论没有对错，只是个人观点不一样，其实从各个角度来看都没错

黄白游 · 发表于 2018-9-19 16:52

循逐发表于 2018-9-19 16:50
108的语言要认真推敲，左推左有理，右推右有理，所以你们的争论没有对错，只是个人观点不一样，其实从各个 ...

眺黛听岚 · 发表于 2018-9-19 17:37

循逐发表于 2018-9-19 16:50
108的语言要认真推敲，左推左有理，右推右有理，所以你们的争论没有对错，只是个人观点不一样，其实从各个 ...

缠990 · 发表于 2018-9-20 16:04

阿娇在缠论注解中也标出了这个错误

眺黛听岚 · 发表于 2018-9-20 16:19

缠990 发表于 2018-9-20 16:04
阿娇在缠论注解中也标出了这个错误

阿娇不是缠师。

斜坡石 · 发表于 2018-9-20 17:01

眺黛听岚发表于 2018-9-20 16:19
阿娇不是缠师。

禅师讲得你又不明白。人家讲了你又来喷

斜坡石 · 发表于 2018-9-20 17:07

个人觉得楼主对这个论坛贡献还蛮大的，解释了好多新手问题。请小人不要难为人家

斜坡石 · 发表于 2018-9-20 17:09

循逐发表于 2018-9-19 16:50
108的语言要认真推敲，左推左有理，右推右有理，所以你们的争论没有对错，只是个人观点不一样，其实从各个 ...

看内容，觉得十有八九是鸭子哥。果然。

眺黛听岚 · 发表于 2018-9-20 18:39

斜坡石发表于 2018-9-20 17:01
禅师讲得你又不明白。人家讲了你又来喷

没劲了不是。缠版的风气要改改，要好好探讨问题，不要无端的互相指责。

眺黛听岚 · 发表于 2018-9-20 18:41

特朗普老师，缠师那句话没错的。缠师回答学生提问时还说过，背驰后转折多少呢，到出现次级别买卖点为止。这个回答与这句话没有矛盾的。

眺黛听岚 · 发表于 2018-9-20 18:46

在缠论里，无论课文还是回复，缠师从未说过，转折的级别会大于背驰的级别。缠师的逻辑严密性，不是可以轻易挑错的。

眺黛听岚 · 发表于 2018-9-20 18:49

一个趋势发生背驰了，只要反弹次级别走势回到最后一个中枢即可确认，确认意味着这个趋势完美。完美了，后面的就是另一个正在完美过程中的另一个走势类型了。

眺黛听岚 · 发表于 2018-9-20 18:53

那么在这个背驰基础上的完全分类，结果是什么呢，就是三个结论，一是扩展，二是更大级别的盘整，三是本级别以上的反趋势。这个不是前面那个背驰的业力，是什么呢。

眺黛听岚 · 发表于 2018-9-20 18:56

这里就有个不患的问题了，就是，一个次级别走势类型的后面，必然是一个本级别的中枢。置患于不患之中，完全分类，唯一分解，这就是操作的指南。

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

[缠技术交流] 缠论进阶路线