搜索
查看: 4353|回复: 37

[辩论主题] 笔图段图唯一性---大家都迷糊的问题

[复制链接]

波浪原理--深入讨论

发表于 2018-10-5 11:09 | 显示全部楼层

笔图段图唯一性---大家都迷糊的问题

来自:MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者:天九地七 浏览:4353 回复:37

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 天九地七 于 2018-10-5 12:40 编辑

截图77.png
这是上证指数当下的大约120根5分钟K线图。我们来玩5分钟看盘。图中红色就是笔图,兰色是段图。
①什么是5分钟图上的笔。笔的定义一顶一底加至少一根标志性K线。
②笔的终结需要反向笔出现。
③左边是下上下三笔。为什么?仅说首笔。聪明的可以看到图中首笔上有N多分形信号,但反向都不满足笔条件,这种过程我们叫笔延伸!此条看懂了,其余自明。
后面我们再说说理论。

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-5 11:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 天九地七 于 2018-10-5 12:10 编辑

截图73.png
第一种理论解释。图是我画的,文字是原文。严格的说玩分型序列是分型浪,不是笔!此课缠中说禅说错了!应该是分型浪构成段!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-5 11:31 | 显示全部楼层
截图74.png
第二种理论解释。特征序列解释。这是书上的原图。本人加了一点你能看懂的解释。啰嗦透顶,简直不可理喻。一个简单的波浪理论53模型也!问题是你有没有有图上的虚线53结构思维。缠论说成笔图。因此,你玩不出唯一的笔图。说玩转了缠论那是扯淡!但这只是理论上说是扯淡!真实看盘并不一定是扯淡!玩笔图在5分钟上玩,已经很精细了。无需到一分钟上玩的!聪明的能看到要判断特征分型成立,至少误差15钟以上【5分钟图,宝塔线可误差只5分钟,分型要至少15分钟】。看懂了没有,玩特征序列的唯一性是建立马后炮上!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-5 11:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 天九地七 于 2018-10-5 11:42 编辑

截图76.png
这些东西在理论上,都是小儿科本质,谈不是什么高等数学!哪需要数学天才?
两种情况都给你上了图。我相信应该不需要我说细节。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-5 11:49 | 显示全部楼层
玩笔玩段需要用到类中枢。而缠论的类中枢是鲜活的!现在,缠论名词是不是本人开始像那么回事了。而类中枢,懂点缠论的人,几乎都不谈的。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-5 12:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 天九地七 于 2018-10-5 12:25 编辑

而要玩转笔唯一,必须K线处理。注!图是我画的,文字是原文。
截图78.png

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-5 12:28 | 显示全部楼层
聪明的可以看出,最终缠论落实到了K线看盘上!哪怕是玩特征序列,最终也落实到了K线思维上!把N多根K线看成一根,就是你的本事。混沌理论拇指交易翻版。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-5 12:34 | 显示全部楼层
拿出你的拇指食指中指等效于一个5浪攻击结构,连续拇指交易结构,等价市场在结构延伸!这就是缠论最基本的实战本质。无数人看不到的东西!仅仅只是拇指交易结构不受波浪理论的12345规矩限制!点到为止!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-5 12:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 天九地七 于 2018-10-5 13:06 编辑

截图79.png
而在波浪理论中,此中枢是标准的平台。这就是缠论最垃圾的地方!不尊重波动标准结构,一味的横逛!

而且很有意思的是任何学波浪理论的人,一看到此平台,后市必涨一点!这是100%!而涨到一定幅度,可蒙是浪3!那么后面还有一波几乎也是100%!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 193 天

发表于 2018-10-5 12:56 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-10-1

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-5 12:56 | 显示全部楼层
所以,缠论理论上有些东西是不尊重真实的市场的!就是玩理论游戏!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 39 天

大盘不是我家开的结构深研究

发表于 2018-10-5 13:08 | 显示全部楼层
天九地七 发表于 2018-10-5 12:51
而在波浪理论中,此中枢是标准的平台。这就是缠论最垃圾的地方!不尊重波动标准结构,一味的横逛!

而 ...

右边少了2笔吧  
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-10-6

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2018-10-5 13:39 | 显示全部楼层
天九地七 发表于 2018-10-5 12:56
所以,缠论理论上有些东西是不尊重真实的市场的!就是玩理论游戏!

只知其表,不知其理。
建议搞清楚什么是几何化思维
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-6-13

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-5 13:40 | 显示全部楼层

5分钟笔至少需要5根5分钟K线。最基本的条件!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-5 13:44 | 显示全部楼层
参禅悟道 发表于 2018-10-5 13:39
只知其表,不知其理。
建议搞清楚什么是几何化思维

去看看缠师有一课如何玩月笔月段就知道了,谁在如何-----我们这里是在5分钟上玩,不是在1分钟上玩。不要告诉大家不能这样玩。原始看盘可以定在5分钟上的。如果不能,缠论也未免太搞笑了!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-5 13:46 | 显示全部楼层
缠论的理论游戏就是只知其表。无数缠迷看不到的东西!悟性太差了!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-5 13:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 天九地七 于 2018-10-5 13:55 编辑

截图81.png
这是1分钟上浪图,仅玩了两个级别。其中浪3可以玩出三个级别。一个经典的浪3延伸结构。到底是哪种理论在搞笑呢?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-5 13:59 | 显示全部楼层
本人随时可以把缠论呸得一愣愣的!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 57 天

结构深研究

发表于 2018-10-5 14:02 | 显示全部楼层
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-10-27

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2018-10-5 14:04 | 显示全部楼层
呵呵
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-6-13

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:1、本站所有广告均与MACD无关;2、MACD仅提供交流平台,网友发布信息非MACD观点与意思表达,因网友发布的信息造成任何后果,均与MACD无关。
MACD俱乐部(1997-2019)官方域名:macd.cn   MACD网校(2006-2019)官方域名:macdwx.com
值班热线[9:00—17:30]:18292674919   24小时网站应急电话:18292674919
找回密码、投诉QQ:89918815 友情链接QQ:95008905 广告商务联系QQ:17017506 电话:18292674919
增值电信业务经营许可证: 陕ICP19026207号—2  陕ICP备20004035号

举报|意见反馈|Archiver|手机版|小黑屋|MACD俱乐部 ( 陕ICP备20004035号 )

GMT+8, 2024-4-25 15:13 , Processed in 0.091527 second(s), 9 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表