上证压力线

杨忠林

波浪来了第五害，敢把斐波拉契往身上拽

杨忠林

波浪理论第五害，敢把斐波拉契往身上拽

杨忠林

A

杨忠林

楼主，你好，知道在MACD论坛中更名吗？

tomdongsz

杨忠林 发表于 2018-10-14 21:37
楼主，你好，知道在MACD论坛中更名吗？

哎呀，这个我还真不知道，

谢感共

心中有佛，看什么都像佛；心中有狗屎，看什么都像狗屎。

谢感共

如果不解决主观与客观的关系，永远学不到波浪的真谛。

tomdongsz

不管怎么说，
股市的风险越来越小了，

tomdongsz

确实，
中国平安还是很牛的，

tomdongsz

tomdongsz 发表于 2018-10-16 14:32
确实，
中国平安还是很牛的，

看看中国平安还能够挺多久，
难道真的是刀枪不入吗，

杨忠林

对不起，楼主，我这一数罗波浪理论，把许多人得罪了，本意是提醒要自拔，

tomdongsz

杨忠林 发表于 2018-10-18 18:11
对不起，楼主，我这一数罗波浪理论，把许多人得罪了，本意是提醒要自拔，

杨兄可以说说波浪的好处，
这样就平衡了，

杨忠林

tomdongsz 发表于 2018-10-18 19:46
杨兄可以说说波浪的好处，
这样就平衡了，

如果对学习波浪理论能有那么一点点自省，就应该回到对主要趋势，次要趋势进行准确区分这个正题上，越是细枝末节的东西，错误就会越多。人类的智慧发展到能够通过对股票指数本身的研究就能够准确预测出趋势方向的变化，不能不说是一次重大的进化。非要预测出乔布斯准确的去世时间，以及对苹果公司的股票价格的影响，对苹果公司股票的趋势有影响吗？对美国股票指数趋势有影响吗？抛弃错误的幻想才是技术分析的正统。其实对更细的
子浪准确的划分要求已经严重地影响到人们对事物进行正确判断的思维方式，对趋势方向以及趋势方向的变化的判断与对细小浪形的准确划分是有那么一点点关系，但是这个关系不是波浪理论自身所能够解决的问题，关键是波浪理论不是建立在严格意义上科学分析方法的基础之上，它没有（也没能力）对波峰，波谷进行准确定义，如果说道氏理论是建立在对股票市场定性分析基础之上，至少他发明的股票指数和其他几个假设客观地总结了股票市场的一般和特殊规律，100多年来世界各国股票市场的走趋不是一次又一次反过来证明其理论是正确的吗？，他之所以没有把他的理论进入到定量分析这一步，是想留给真正读懂他思想的人去完成这一步，而绝不是艾略特这种好大喜功之人，大胆进入到对道氏理论进行定量分析的领域，错误百出，漏洞百出，波浪理论仅仅是一种对道氏理论一知半解的量化方式而已。

tomdongsz

杨忠林 发表于 2018-10-29 15:51
如果对学习波浪理论能有那么一点点自省，就应该回到对主要趋势，次要趋势进行准确区分这个正题上，越是细 ...

理论都是帮助我们分析和解析市场的工具和手段，杨兄刚才提到的几个问题不是很明白，
1.您刚才提到了波峰和波谷，杨兄怎么对波峰和波谷定义的，如果有可否分享一下，
2. 道氏理论没有定量分析，杨兄是否做到了定量分析，
其实上面的两个问题可能就是一个问题，仅提供案例即可，
不胜感谢！

tomdongsz

好多天没贴图了，
这回贴一个周线图吧，

杨忠林

tomdongsz 发表于 2018-10-18 19:46
杨兄可以说说波浪的好处，
这样就平衡了，

美国投资专家葛兰威尔根据对道氏理论中三种趋势并存思想的理解，提出了均线理论，尽管显得简单，也看出对道氏理论的理解深度，用道氏理论来进行纯技术分析稍显工具不足，至少他表达出趋势中存在压力线怎么一个抽象的事实，间接提出了倾斜压力线这个概念，以弥补在应用道氏理论进行纯技术分析时工具不足这个现状。对人们去进行趋势分析至少指明了一条可行之浪。他引导人们使用简单的方法去判断趋势，而不是把人们引向复杂的胡同。

杨忠林

tomdongsz 发表于 2018-10-29 16:33
理论都是帮助我们分析和解析市场的工具和手段，杨兄刚才提到的几个问题不是很明白，
1.您刚才提到了波峰 ...

波峰，波谷是通过对主要趋势和次要趋势的级别定义后自然得到的结果，是通过趋势模型来定义趋势级别。正确定义趋势压力线是个方向。