搜索
查看: 6280|回复: 17

[大盘交流] 上证大底2270

[复制链接]

发表于 2018-10-18 13:26 | 显示全部楼层

上证大底2270

来自:MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者:猎人8989 浏览:6280 回复:17

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
1.png
参与人数 2奖励 +16 热心 +6 时间 理由
华尔街新秀 + 8 + 3 2018-10-22 08:03 感谢分享^_^
海天空 + 8 + 3 2018-10-18 14:06 MACD有楼主更精彩!^_^

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-1-17

回复 使用道具 举报

艾略特波浪看盘市场推演飞飞浪王波浪研究家园将上证指数拆解到底缠学

发表于 2018-10-18 14:32 | 显示全部楼层
2270什么都不是
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-6-25

回复 使用道具 举报

签到天数: 968 天

发表于 2018-10-18 15:09 | 显示全部楼层
反正看空的都是高手
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-12-11

回复 使用道具 举报

签到天数: 122 天

发表于 2018-10-18 15:46 | 显示全部楼层

西风烈,






长空雁叫霜晨月。






霜晨月,






马蹄声碎,






喇叭声咽。






苍山如海,






残阳如血。






一年前说两千三,谁信?如今近在咫尺......

参与人数 2奖励 +14 热心 +5 时间 理由
9牛 + 6 + 2 2018-10-18 22:19 不愧为股市达人,顶!
yangmama + 8 + 3 2018-10-18 20:47 感谢分享^_^

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2001-12-7

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2018-10-18 16:22 | 显示全部楼层
2270可能是个底,但绝不会是大底
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-9-26

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

发表于 2018-10-18 19:33 | 显示全部楼层

偶信,而且偶看的比你还要低得多,所以,偶空仓了三年半了,从5000点左侧逃顶空到现在,5278大顶木有能够参与到,空仓欣赏了一下下,略感遗憾,哈哈。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-7-23

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-18 21:59 | 显示全部楼层
岁月无痕833 发表于 2018-10-18 19:33
偶信,而且偶看的比你还要低得多,所以,偶空仓了三年半了,从5000点左侧逃顶空到现在,5278大顶木有能够 ...

更低不太可能了;      第一:目前上证PB已经已经破历史最低估值1.29,1.27;若再跌20%上证就将裸奔;这是全球股市都没有过的笑话,指数跌破净资产;

     第二:上证全指对比以前,整体分红率和盈利能力是显著提升的;

     第三:若上证跌破净资产,将引发一系列金融系统风险,进而全面引爆金融危机,并从金融映射到现实世界,从而导致大量工厂关闭,银行挤兑,大量失业,社会动荡。


     第四:放心吧,历史总是相似的;国家队在9月清仓,大把的钞票拿在手里,就等着维稳市场呢?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-1-17

回复 使用道具 举报

发表于 2018-10-18 23:12 | 显示全部楼层
从3587下来的部分是不是至少应该等于5178到2638部分的62%?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-1-25

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

发表于 2018-10-18 23:15 | 显示全部楼层
猎人8989 发表于 2018-10-18 21:59
更低不太可能了;      第一:目前上证PB已经已经破历史最低估值1.29,1.27;若再跌20%上证就将裸奔;这 ...

      关于这几点偶与先生有些许分歧:
      第一,关于上市公司净资产的数据偶理性存疑,所以,偶一般熊市更多考量的是PE,再说了,就是指数跌破市净率也不能说是笑话,1929年,道琼斯从400点跌到了40点,而当时的美股也比当下的A股要正规、成熟的多。
      第二,分红未有显著改观,而企业的盈利能力与当年不可同日而语,尤其是中小企业,至于供给侧改革给国有企业带来的短暂的盈利原本就是给国企解困的,同时也是给银行解困的,否则,国企自身都无法生存了,更木有能力还银行贷款了,这个有点杀鸡取卵、饮鸩止渴的意思,未必能长久。给中小企业带来的冲击已经逐步显现出来了。
      第三,说到金融风险,这个正是偶担心的,君不见,不断放水和高房价的恶果已现,地方债这个雷随时可能引爆,当下已经有不少中小企业举步维艰了,很多已经走到了破产的边缘。加之,最近与美帝的毛衣摩擦一旦升级,冲击不可想象。总之,内外交困,当下的股票走势也是客观反应了基本面。
      第四,说到国家队救市是把双刃剑,关键时刻,不救不行,而一旦救了,又会延长底部形成的时间,通过救市形成的政策底从来就不会是市场底。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-7-23

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-19 00:23 | 显示全部楼层
岁月无痕833 发表于 2018-10-18 23:15
关于这几点偶与先生有些许分歧:
      第一,关于上市公司净资产的数据偶理性存疑,所以,偶一般 ...

1929年美股伴随高通胀,夹杂两次世界大战,最低估值市净率也是0.99;现在我们的股息率是3.也没有严重的通胀,也没有战争。如果以股息率来换算合理的点位4000点左右才算合理。当然如果你认为中美爆发核战,当然这就不存在投资的逻辑了。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-1-17

回复 使用道具 举报

发表于 2018-10-19 08:26 | 显示全部楼层
平安,茅台位置多高,比5178的时候还高很多啊,这两个也要补跌吧
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-6-19

回复 使用道具 举报

签到天数: 461 天

飞飞浪王波浪研究家园

发表于 2018-10-20 19:47 | 显示全部楼层
岁月无痕833 发表于 2018-10-18 19:33
偶信,而且偶看的比你还要低得多,所以,偶空仓了三年半了,从5000点左侧逃顶空到现在,5278大顶木有能够 ...

空仓还不是踏空中国平安???
我们买的是公司  又不是买的指数!

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-1-17

回复 使用道具 举报

签到天数: 484 天

发表于 2018-10-22 08:12 | 显示全部楼层
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-11-21

回复 使用道具 举报

发表于 2018-10-23 20:43 | 显示全部楼层
实际上,对于股票来说,学会"统计分析交割单"才是正道。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2018-10-21

回复 使用道具 举报

发表于 2018-12-4 17:05 | 显示全部楼层

zhkk厉害
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-5-7

回复 使用道具 举报

签到天数: 417 天

发表于 2018-12-4 21:27 | 显示全部楼层
岁月无痕833 发表于 2018-10-18 19:33
偶信,而且偶看的比你还要低得多,所以,偶空仓了三年半了,从5000点左侧逃顶空到现在,5278大顶木有能够 ...

你这资金得多大啊~~~~~~~~~~~~~~~
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2017-2-3

回复 使用道具 举报

发表于 2018-12-4 23:01 | 显示全部楼层
我觉得吧08年以前的就不用看了,一个菜包都从3毛3涨到1.5了,你说998以前的还要看吗
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2018-3-7

回复 使用道具 举报

签到天数: 336 天

发表于 2018-12-5 01:01 来自手机 | 显示全部楼层
likeredai 发表于 2018-10-20 19:47
空仓还不是踏空中国平安???
我们买的是公司  又不是买的指数!

非常赞同你的观点,选对好公司,牛熊都赚钱
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-5-20

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:1、本站所有广告均与MACD无关;2、MACD仅提供交流平台,网友发布信息非MACD观点与意思表达,因网友发布的信息造成任何后果,均与MACD无关。
MACD俱乐部(1997-2019)官方域名:macd.cn   MACD网校(2006-2019)官方域名:macdwx.com
值班热线[9:00—17:30]:18292674919   24小时网站应急电话:18292674919
找回密码、投诉QQ:89918815 友情链接QQ:95008905 广告商务联系QQ:17017506 电话:18292674919
增值电信业务经营许可证: 陕ICP19026207号—2  陕ICP备20004035号

举报|意见反馈|Archiver|手机版|小黑屋|MACD俱乐部 ( 陕ICP备20004035号 )

GMT+8, 2024-4-25 03:05 , Processed in 0.083827 second(s), 10 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表