搜索
由繁至简的炒股秘籍股票配资送值得信赖我出资你炒股赚大钱自己操盘配资财源滚滚
查看: 992|回复: 1

在非理性的市场奢侈地生存

[复制链接]

签到天数: 14 天

发表于 2018-11-8 08:00 | 显示全部楼层

在非理性的市场奢侈地生存

来自:MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者:深圳 浏览:992 回复:1

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
(作者:一只花蛤)

    最近我一直在学习行为经济学,这是一门生机勃勃的学科。行为经济学发轫于二十世纪七十年代,其创立者主要有理查德·泰勒、丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基等。行为经济学将心理学引入经济学,拓展了研究的视野,是对传统经济学特别是有效市场假说理论的全面反动。

    传统经济学认为人在经济活动中是理性的,因此就有了“理性经济人”一说。但是行为经济学通过实证研究,发现人在经济活动中表现出太多的非理性。传统经济学理论的核心前提是,人们在做选择时会遵循最优化原则,会基于“理性预期”,但实证证明这个前提是有缺陷的,人们遇上最优化问题时往往无法解决它的问题,甚至离寻找解决方案还差得很远。并且,人们在选择时并不是没有偏见的。过度自信是与生俱来的性格特点。

    泰勒在《“错误”的行为》一书中将心理学引入投资领域,通过提出以下一些问题:股市反应过度了吗?价值股比成长股的风险更大吗?股价都是合理的吗?说明普通人在经济活动中很少具有理性,即使有,充其量也只是“有限理性”,与“理性经济人”之说相去甚远。

1、股市反应过度了吗?

    那是肯定的。以交易量为例,如果是投资者是理性的话,那么证券市场的交易量则不会很大。实际上,应该没有什么交易量才对。而事实上,股票的交易量特别在牛市中会大得惊人。这与投资者的过度自信有关。泰勒认为,用过度自信解释高交易量极为合理,但似乎无法证明它的正确性。

    而实际上过度反应的间接证据早已存在。这就是价值投资法。证明者就是大名鼎鼎的投资大师本杰明·格雷厄姆。格雷厄姆在世的时候,在最后一版《证券分析》中列了一个表格,用于说明他的投资方法的效用。从1937年开始,格雷厄姆选取了道琼斯工业指数中的30只股票,根据市盈率对它们进行排序。之后,他构建了两种投资组合,一种包括市盈率最高的的10只股票,另一种包括市盈率最低的10只股票,最终他证明了便宜的股票不仅跑赢了昂贵的股票,而且领先的幅度很大。从1937年到1969年,如果在便宜的股票组合上投资1万美元,那么其价值将会涨到6.69万美元。但如果将1万美元投入到昂贵的股票组合中,只能涨到2.53万美元。如果购买全部30只股票,总价值将增长到4.4万美元。

    格雷厄姆从行为学角度解释了他的研究:便宜的股票不受欢迎,而昂贵的股票深受投资者喜爱。当然,格雷厄姆也指出,我们是可以跑赢市场的,不过无法做到一直保持这种成功。“由于疏忽或偏见导致的价值低估可能会持续一段时期,让人难受,这种情形同样也会出现在由过度狂热和兴奋引起的股市暴涨阶段。”这就是说,类似于20世纪90年代末科技股泡沫发生时期,昂贵的科技股的价格不断上涨,而那些价值股则蛰伏不动,使得价值股的投资表现十分糟糕。

    但是在20世纪70年代,代表传统经济学的有效市场假说依然无视格雷厄姆的实证研究,认为价值投资法不可能奏效,但事实并非如此。有一个名叫乔伊·巴苏的会计学教授发表了一篇有关价值投资法的论文,全力支持格雷厄姆的投资策略。巴苏在他的论文结尾这样写道:“就我所研究的长达14年的股价而言,有效市场假说也许并不能描述人们的投资行为。”

    戴维·德瑞曼,著有《逆向投资新策略》,他是第一个用心理学来解释价值效应的人。他认为,投资者倾向于根据最近的情况去预测未来。泰勒顺着德瑞曼的思路,做了一个合理的假设:“市盈率效应”是由过度反应引起的。因为投资者对股价的未来增长过度乐观,市盈率高的股票(即成长股)价格才会涨得过高;而投资者过于悲观,又导致市盈率低的股票(即价值股)的价格跌得过低。

    如果这个假设成立的话(实际上是完全成立的),那么价值股的高收益和成长股的低收益将呈现趋均数回归(即均值回归)的现象。连续几年表现优异的公司就会顶着“好公司”的光环,并且将会继续快速成长,而连续几年表现糟糕的公司就会被贴上“差公司”的标签,似乎一事无成。这种印象加上做出极端的预测倾向,那么趋均数回归的条件就成熟了。最终,那些差公司看上去并不那么差,它们的未来可能会表现得非常好。

2、价值股比成长股的风险更大吗?

    不会。泰勒自己也进行实证。泰勒把纽交所所有的股票按照它们在某一段时间内的表现进行排序,将表现最佳的股票称为“赢家”,将表现最差的股票称为“输家”。然后把最大的赢家和输家分为两组,对比它们在未来的表现。如果市场是有效的话,那么两个投资组合的表现将会同样好。但如果过度反应假设成立,那么输家将跑赢赢家。最终的结论是,输家的收益比大盘高出约30%,而赢家的收益比大盘低出约10%。

    毫无疑问,输家组合中的股票若单独来看都是有风险的,其中的一些公司甚至可能会破产。按照资本资产定价模型衡量,如果输家股票的贝塔值很高,则其风险也很高;赢家股票的贝塔值较低,其风险自然也很小。但是泰勒以三年期建立了赢家和输家组合,发现赢家组合中各只股票平均贝塔值为1.37,而输家组合中各只股票平均贝塔值仅为1.03,这说明赢家组合实际上比输家组合的投资风险更大。泰勒总结道,不管用什么方法测量,价值股的表现都胜过成长股。

3、股价都是合理的吗?

    不一定。但是有效市场假说会认为股价都是合理的。为此诺奖得主罗伯特·席勒曾经在1981年发表了一篇论文,驳斥了这种谬论。

    席勒收集了从1871年以来的股价和股票红利信息,然后从1871年开始,对每一年都根据历史数据预测未来的股票红利,即如果某人购买了那时的股票投资组合,预测他未来能够得到多少股票红利,这是一种“事后合理”的预测。席勒的方法是,通过观察实际支付的股票红利,并将其贴现到某一年。长久以来,股价呈上涨趋势,席勒调整了这一显著趋势后发现,股票红利的现值非常稳定,但股价却波动很大。这篇论文的标题就是“股价是否波动太大,此后的股票红利变化已经无法解释这种波动?”

    席勒是对的,金融市场果然波动很大,就像1987年10月19日的“黑色星期一”,一天下跌幅度超过20%,星期二反弹了5.3%,星期三再反弹了9.1%,但26日星期一又下跌了8.3%。这种剧烈波动变化只能以投资者反复无常的态度即“动物精神”来解释,但是难以证明股价都是合理的。恰恰相反的是,市场经常会对股票进行错误定价。而投资者即使知道了错误定价,这种价格也依然会继续存在下去,甚至变得更加错误。要牢记一句话,价格通常都是错误的,有时还错的很离谱,这就给了聪明投资者以极大的机会。

    市场总是这样,有时反应过度,有时又反应不足,但不管是过度还是不足,大部分人并没有跑赢市场。市场反常现象频繁,有时还相当怪异,非理性者众而理性者寡,在这种情况下,赚钱是有可能的,但十分不容易。因此投资者应该避免在市场过热时将资金投入其中,但也不应该期待通过短线操作而获得收益。因为即使是专业投资者尚不能总是做出正确的判断,而况普通的投资者?

    在一个非理性的市场中,能够生存下来就是一种奢侈。有人问著名的投资者塞思·卡拉曼,若格雷厄姆-多德仍然还活着,他们会有什么建议?卡拉曼答,他们建议的重点可能是,不要担忧明天或下周的股票交易价格,应该需要担忧的是企业和股票在三五年之后会怎么样、如果你今天购买的某只股票永久损失的可能性很小,而5年内翻番的可能性很大的话,你应该着手去做。这可能是在这个充满非理性市场中奢侈地生存下来的最好建议。


金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-12-7

回复 使用道具 举报

签到天数: 42 天

发表于 2018-11-13 15:35 | 显示全部楼层
呵呵呵~~~
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-2-25

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:1、本站所有广告均与MACD无关;2、MACD仅提供交流平台,网友发布信息非MACD观点与意思表达,因网友发布的信息造成任何后果,均与MACD无关。
MACD俱乐部(1997-2019)官方域名:macd.cn   MACD网校(2006-2019)官方域名:macdwx.com
值班热线[9:00—17:30]:18292674919   24小时网站应急电话:18292674919
找回密码、投诉QQ:89918815 友情链接QQ:95008905 广告商务联系QQ:17017506 电话:18292674919
增值电信业务经营许可证: 陕ICP19026207号—2  陕ICP备20004035号

举报|意见反馈|Archiver|手机版|小黑屋|MACD俱乐部 ( 陕ICP备20004035号 )

GMT+8, 2024-3-19 16:30 , Processed in 0.069256 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表