看见好多网友私下问，怎么把握轮动，这里就大概说一说。

springlie21

缠论顶尖高手 发表于 2018-11-23 22:17
的确私募比较惨，赚了钱老被约谈，亏了钱又要被清盘。唉

世事不易，也得怪自己内功没练好，抵抗风险能力当然就弱爆了。。。顶尖君咋看缠师对2019年的大萧条预言？想破脑袋，国内已经这么惨了，还能再惨吗？

缠论顶尖高手

springlie21 发表于 2018-11-23 22:22
世事不易，也得怪自己内功没练好，抵抗风险能力当然就弱爆了。。。顶尖君咋看缠师对2019年的大萧条预言？ ...

中国要好一点，因为老美犯了低级错误。也就是美国领先，自然他自己孤立自己，对中国得影响自然小了很多。

缠论顶尖高手

springlie21 发表于 2018-11-23 22:22
世事不易，也得怪自己内功没练好，抵抗风险能力当然就弱爆了。。。顶尖君咋看缠师对2019年的大萧条预言？ ...

这种事情就跟换庄一个道理，没有这样得萧条，怎么可能有某种意义上得一卖啦，当然中国顶住了，也就完成了接盘换庄。

缠论顶尖高手

springlie21 发表于 2018-11-23 22:22
世事不易，也得怪自己内功没练好，抵抗风险能力当然就弱爆了。。。顶尖君咋看缠师对2019年的大萧条预言？ ...

比如现在中国和日本韩国得关系，不就是接盘美国么，比如中国和欧盟得关系，特别是自贸组织的改革，中欧连手中国主导，这不就是接盘老美么，自贸是老美发起得。中国主导改革这就是接盘。换庄。

缠论顶尖高手

springlie21 发表于 2018-11-23 22:22
世事不易，也得怪自己内功没练好，抵抗风险能力当然就弱爆了。。。顶尖君咋看缠师对2019年的大萧条预言？ ...

当然还有其他很多很多方面。你看吧。还说点更加具体的吧，最近那个新兴的会议，就明显体现了中国控盘亚洲贸易基建市场，老美发现失去太多，所以战略对冲，也就是那个副总统得发言。自己去看吧。

little654321

附图是缠师在2007年11月时的解盘（5分钟图标识）。
①缠师把191-214看成三个1分钟中枢的下跌走势，当然这是可以理解的。从另外一个角度，194-203确实形成了5分钟扩展走势。从多义性角度理解没有问题。但缠师有讲过同级别分解的唯一性（没有给证明过程），那这个案例的话，唯一性的1分钟同级别分解应该是什么样子的？
②缠师说1分钟趋势背驰，但从5分钟K线图，并不明显，15分钟也不明显，这个背驰怎么理解？
感谢感谢。

野兽丛林

2019年，美股这个大雷引爆，可能再炸出一次债务危机也说不定。
现在看越来越有可能在2019年发生点事了

springlie21

缠论顶尖高手 发表于 2018-11-23 22:37
当然还有其他很多很多方面。你看吧。还说点更加具体的吧，最近那个新兴的会议，就明显体现了中国控盘亚洲 ...

多谢指点，我多多学习一下。“然后从3到7”，没明白，请指教

缠论顶尖高手

springlie21 发表于 2018-11-23 22:43
多谢指点，我多多学习一下。“然后从3到7”，没明白，请指教

也就是鸡犬升天

缠论顶尖高手

little654321 发表于 2018-11-23 22:42
附图是缠师在2007年11月时的解盘（5分钟图标识）。
①缠师把191-214看成三个1分钟中枢的下跌走势，当然这 ...

没有发生扩展。

little654321

194-199与200-203两个中枢的中枢区间不重叠，但是高低点有重叠，应该是扩展啊。当时，我主要想问，缠师看成3个1分钟的趋势类型，同级别分解的唯一性也是这种划分方式？如果不是，同级别分解的唯一性到底如何体现？感谢感谢。实在小白。

缠论顶尖高手

little654321 发表于 2018-11-23 23:10
194-199与200-203两个中枢的中枢区间不重叠，但是高低点有重叠，应该是扩展啊。当时，我主要想问，缠师看成 ...

一买到一卖，就是同级别分解。

little654321

不是扩展，应该是1分钟趋势，不好意思。

缠论顶尖高手

缠论顶尖高手 发表于 2018-11-23 23:11
一买到一卖，就是同级别分解。

说着问题就篇幅太大了，你可以降低精度看大势。这样就简单很多。没有太大得区别

little654321

再跟楼主请教两个线段的问题。虽然是幼儿园层次，但是水平差，没办法，望谅解。
图形都是在论坛上看到的。
①原发帖人认为是图中的分发，1处有底分型，2处有顶分型，线段划分是从1到2。但是我感觉1-2'更合理，2'开始的向下笔向上包含，是第一种情况。不知楼主怎么看？如果原发帖人是对的，2线段的标准特征序列是什么呢？
②第2图有A/B，原发帖人认为A的话是三段，但我感觉34-56包含处理成56，应该是一段，不知楼主怎么看？B的话原发帖人认为3下来是5笔构成的类似线段，不能按照紫色这样进行包含处理，应该直街舍去类似线段，因而是1-5成一段，想听下楼主的看法。
③第3图是楼主1月份的划分，1-2-3的划分，我感觉45-67-89是有缺口的第二种情况，后续要么创新低封闭缺口，要么创新确立三段，这种划分没有理解。另外，11-1与1213，13-2与1415，15-3与16-17都存在包含关系，这样划分也没弄明白。

缠论顶尖高手

little654321 发表于 2018-11-24 17:04
再跟楼主请教两个线段的问题。虽然是幼儿园层次，但是水平差，没办法，望谅解。
图形都是在论坛上看到的。 ...

唉，，段理解问题严重。

缠论顶尖高手

little654321 发表于 2018-11-24 17:04
再跟楼主请教两个线段的问题。虽然是幼儿园层次，但是水平差，没办法，望谅解。
图形都是在论坛上看到的。 ...

段也就是完全分类，定义得完全分类，前后分类之间有很多变化，几句话说不清楚。

缠论顶尖高手

little654321 发表于 2018-11-24 17:04
再跟楼主请教两个线段的问题。虽然是幼儿园层次，但是水平差，没办法，望谅解。
图形都是在论坛上看到的。 ...

这样问问题根本没有意义。。。。

little654321

所以等着楼主好好讲讲啊

缠论顶尖高手

little654321 发表于 2018-11-24 17:04
再跟楼主请教两个线段的问题。虽然是幼儿园层次，但是水平差，没办法，望谅解。
图形都是在论坛上看到的。 ...

图1如果2下来新低，那么段就是2‘到新低。如果2下来不新低，那么段就是1-2 2-不新低得点。
图2A一般划分1-6和1-4没有本质区别，B图很简单，类似段不能被笔破坏，所以该图一般来说划分3-5更加好，体现动能，如果你从分型看，不管动能问题，1-5也是可以得。
图三就是图中那样。